Пол Кругман
JEAN PHILIPE DEFAUT FOR THE NEW YORK TIMES
Тяжелые времена, которые переживает вся Великобритания, заставили владельца закрыть магазин в городе Ковентри. «Худшее еще впереди», - сказал представитель мэрии Джон Маттон.
Несколько дней назад я писал о широко распространенном в Великобритании мнении, согласно которому экономический потенциал страны каким-то образом оказался серьезно подорван. Автор колонок в Financial Times Мартин Вульф расширяет эту тему и дает ссылку на крайне значимую работу, написанную экономистами Биллом Мартином и Робертом Роуторном и озаглавленную «Переживает ли британская экономика сокращение предложения? Новая критика пессимизма по поводу производительности». На мой взгляд, она очень эффективно развенчивает то самое распространенное мнение.
В докладе немало технических подробностей. Но, полагаю, суть в том, что мы наблюдаем резкий спад объема производства в Великобритании. Он может быть как результатом некоего загадочного структурного сдвига, так и вполне обыденного явления, когда многие фирмы экономят на накладных расходах, столкнувшись с временным (на их взгляд) снижением продаж.
А данные просто не подкрепляют предложенные объяснения предполагаемого структурного сдвига.
В частности, многие считают, что на структурный характер проблем указывает потеря высокоценных рабочих мест в финансовом секторе, что кажется правдоподобным до тех пор, пока вы не займетесь арифметикой, обнаружив, что мы говорим об очень, очень маленьких числах. Это очень похоже на истории о якобы имеющей место структурной безработице в США, которые основываются на проблемах с занятостью в строительном секторе. Опять-таки подсчеты покажут, что мы говорим о малых количествах.
Но вопрос действительно значимый. Если производительность в Великобритании не была подорвана каким-то загадочным образом, тогда страна в большей степени, чем это признается, страдает от недостатка эффективного спроса, а ее бюджетная проблема, по сути, стоит не так остро, как заявляет правительство. Британцы, возможно, умаляют состояние своей экономики и, поступая так, сами пророчат себе беду, так как чрезмерный пессимизм по поводу потенциала ведет к политике, которая в реальности обедняет страну.
Уверен ли я на 100%, что дела обстоят именно так? Нет. Но такое положение вещей представляется более правдоподобным, чем официальная позиция. И, безусловно, политика должна учитывать не только гипотетический на настоящий момент риск потери доверия рынка облигаций, но и очень реальные шансы того, что из-за чрезмерного пессимизма можно лишиться большого объема потенциальной продукции, не говоря уже о будущем.
Проблема с тщеславием
Мартин Вульф подметил недавно в посте на сайте Financial Times, что правительство премьер-министра Дэвида Кэмерона совершило ужасную ошибку, поставив все на доктрину экономии, а сейчас не может поменять курс, поскольку это означало бы признать собственный промах.
«Сейчас для правительства, возможно, было бы унизительно выступить с таким заявлением, – написал Вульф 28 мая. – Но нет никаких оснований, чтобы британский народ бесконечно страдал из-за этой ошибки».
Впрочем, основание есть: это амбиции и тщеславие политиков.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Здоровье страны – главный приоритет в период кризиса
Британские консерваторы постоянно и почти по-детски утверждают, что управлять страной – это все равно, что рулить компанией или домашним хозяйством. К сожалению, парламентарии от Лейбористской партии, кажется, неспособны представить контраргумент – что правительству нужно прежде всего подумать о здоровье страны, а не о собственных финансах, что необходимо возводить инфраструктуру, строить больницы, школы и дороги, чтобы у руководителей было достаточно ресурсов для успешного управления компаниями.
– Tony S., Великобритания
История покажет в деталях, насколько упорно британское коалиционное правительство отказывалось брать на себя какую-либо ответственность. Во всем виноваты лейбористы; в этом виноваты регуляторы; в том – еврозона; тут виной немцы, а там – французы. Кто бы ни ошибался, это не правительство и не бизнес, и не все эти идиотские спекулянты – создатели пузырей.
– E.Hart, Шотландия
Простите, но не является ли сочетание «высокоценные рабочие места в финансовом секторе» оксюмороном по определению?
– V., Калифорния
Очевидно, в Великобритании есть проблемы с низким спросом и она нуждается в каком-то экономическом стимулировании. Если премьер-министр Дэвид Кэмерон хочет переизбраться через три года, ему необходимо решить проблемы низкого спроса и безработицы молодежи. Эти вопросы идут рука об руку – частичное решение одного частично решает и второй. Затем Великобритания может и должна вернуться к политике бюджетной экономии. Ведь в долгосрочной перспективе, так же как и в любом домашнем хозяйстве, стоит задача сбалансировать бюджет. Иначе мы отправим наши будущие поколения в тюрьму.
– Chris, Великобритания
Итак, удивительный Пол Кругман околдовал Великобританию и убедил всех в том, что нужно всего лишь вернуть к власти Лейбористскую партию и транжирить деньги как ватага пьяных матросов, и все у нас снова будет хорошо. Во что бы то ни стало попытайте счастья в великой кейнсианской игре. Потом дымящиеся руины вашей экономики могут послужить предупреждением для нас, янки.
– Без имени, Массачусетс
