ФОТО DAMON WINTER / THE NEW YORK TIMES
Эксперты давно спекулировали относительно возможного вступления в гонку третьего кандидата.
В последнее время я мало писал о шквале статей, в которых содержится призыв или же мечтательные рассуждения о «центристском» президентском кандидате от «третьей партии» в США. Конечно, это чушь, исходя из множества факторов.
Во-первых, если посмотреть на то, чего хотят специалисты, выступающие за появление такой кандидатуры, становится очевидно, что все эти предложения уже включены в программу президента Обамы. Во-вторых, этого не случится. В-третьих, альтернативный кандидат, который упоминается чаще других, – мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, как выясняется, абсолютно ничего не знает об экономическом кризисе.
«Ипотечный кризис был порожден не банками, а Конгрессом, – заявил Блумберг на дискуссии в ноябре прошлого года. – Просто он заставил всех взять и выдать ипотечные кредиты людям, у которых был переломный момент в жизни».
Но я понял, что все еще хуже. Насколько я могу судить, отличительная черта героев-центристов – это заявлять, что сокращение бюджетного дефицита является┘ нашим главным приоритетом. И это в период катастрофического спада, вызванного злоупотреблениями в частном секторе и резким сокращением расходов.
Часто такую позицию называют смелой, но на самом деле ни о какой смелости не может быть и речи: никого из сытых вашингтонских политических кругов еще не выгоняли за требование сократить социальные выплаты. Такой подход не только очень удобен, но и в корне неверен, а если позволите, то и несколько неэтичен, поскольку предполагает использование кризиса для продвижения повестки дня, абсолютно не связанной с этим кризисом.
Если Обама не победит в колеблющихся штатах┘
Было любопытно понаблюдать за перепалкой между Эзрой Кляйном и Райаном Авентом, комментаторами Washington Post и Economist, по поводу того, возникнут ли у Обамы проблемы в колеблющихся штатах даже на фоне некоторого улучшения экономической ситуации в стране. В целом в колеблющихся штатах уровень безработицы выше среднего по стране, но на выборах обычно большее значение придается темпу перемен, а не конкретному уровню. По этому критерию ясности не было.
Что ж, я не смог отказать себе и произвел некоторые расчеты. Я ранжировал штаты по величине преимущества в них Джона Маккейна в 2008 году (на сайте USElectionAtlas.org). И решил определить диапазон колеблющихся штатов в этой классификации от Миссури до Нью-Мексико, поскольку, как и многие, предполагаю, что Обаме не победить в Монтане, а Митту Ромни не завоевать Нью-Джерси, несмотря на заявления нашего громкого губернатора Криса Кристи.
Я взял изменения уровня безработицы за период с декабря 2010 года по декабрь 2011-го (январская статистика из штатов еще не поступила) и затем взял среднее взвешенное результатов голосования.
Итог┘ не впечатлил. В моем «среднем» колеблющемся штате безработица снизилась на 1,1%, в то время как по стране снижение составило 0,9%. Небольшая разница.
Но по нормальным политическим стандартам и то, и другое снижение является достаточным, чтобы у Обамы появились неплохие шансы на победу. Если ситуация на рынке труда продолжит улучшаться, республиканцы будут сильно вопить в ноябре.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Центрист уже участвует в гонке
Тот факт, что люди не воспринимают Обаму как центриста, показывает, насколько активно в стране работают специалисты-консерваторы. От публики не требуют следовать доводам здравого смысла. По сути, Fox News и правые комментаторы прививают народу обратное. Сейчас никто не знает, что такое истинный либерализм. Если бы это было известно, народ был шокирован, насколько это разумно.
– Paul B., Миссури
Призывы включить в гонку центристского кандидата подрывают тот факт, что сам Обама – центрист. На самом деле нам нужны левые кандидаты.
– N., Нью-Йорк
Г-н Кругман, вы как заевшая пластинка. Неужели вы никогда не задумывались, что, возможно, причина экономических проблем Америки отчасти кроется в том, что все волнуются по поводу предстоящей долговой катастрофы и тех налогов, которые потребуются для платы по счетам? Неужели вы никогда не допускали, что американцы глубоко обеспокоены упадком страны и очень переживают из-за этих долговых проблем?
– Carol B., Калифорния
Нам нужен Франклин Рузвельт – человек, который поймет, что нам следует гораздо больше тратить на американскую инфраструктуру, образование и научные исследования, кто-то, кто гарантирует, что мы – лидеры, а не ведомые. Мир – нестабильное место, но американцы могут идти впереди благодаря конкурентоспособной экономике. Я хочу аккуратного и эффективного регулирования финансового сектора, я хочу всеобщего здравоохранения, чтобы снять нагрузку с малого бизнеса, и я хочу, чтобы домовладельцев спасли, а банки – наказали. Дайте мне кандидата, который сможет все это сделать.
– Без имени, Техас
Исход выборов в меньшей степени зависит от темпов изменений в экономике и в большей степени – от направления перемен и того, как избиратели будут воспринимать это направление между маем и июлем в год выборов. Если народ посчитает, что экономика развивается в правильном направлении в следующие несколько месяцев, тогда победит Обама. С другой стороны, если безработица останется на нынешнем уровне или же такое впечатление сложится у электората, Обаме придется нелегко.
Кертис Гэнс, директор Центра изучения американского электората, Вирджиния
Георгий Соловьев 
