Консерваторы запутывают дебаты об экономике

Фото Ozier Muhammad/The New York Times
Члены движения «Оккупируй Уолл-стрит» в прошлом году протестовали против неравенства в богатых кварталах Нью-Йорка.

Последние данные не отвечают интересам правых в США: доклад о ситуации в сфере занятости, которая оказалась лучше, чем ожидали; повышенное внимание к неравенству, связанное как с исследованиями Бюджетного управления Конгресса, так и с президентскими амбициями Митта Ромни. Что же делать?

Ответ: вбросить дезинформацию в надежде на то, что часть ее будет принята за чистую монету, или на то, что удастся запутать всю дискуссию.

Для начала дезинформация относительно доклада о ситуации в сфере занятости, опубликованного ранее в этом месяце. Все критики заявили, что Бюро трудовой статистики (БТС) сфабриковало данные. Поводом стало уточнение данных о численности трудоспособного населения. Дело в том, что БТС каждый месяц оценивает уровень безработицы и выдает данные в процентах. Чтобы определить, сколько конкретно людей являются безработными, БТС оценивает общую численность трудоспособного населения, однако эти данные обновляются лишь раз в год. Так что каждый год в январе происходят подвижки либо в сторону увеличения общего числа безработных, либо в сторону его уменьшения. Но эти подвижки еще не отражают какой-то тренд.

В правление Буша было множество лживых заявлений о росте занятости, которые на самом деле просто отражали рост населения. Теперь Раш Лимбо из Fox News и ему подобные заявляют, что отмеченное в январе небольшое сокращение числа занятых свидетельствует о манипуляциях с вычислениями. Это не так. Но все это очень утомительно, поскольку они каждый раз используют одну и ту же ложь независимо от того, сколько раз она была опровергнута.

Далее. Отрицание неравенства. Коэффициент Gini, который показывает распределение доходов среди населения, почти не изменился с начала 90-х годов, но, как отмечает обозреватель New York Magazine Джон Чейт, мы прекрасно знаем, почему так получилось. При его подсчете не учитываются люди с высоким уровнем дохода, а эти самые доходы значительно выросли.

«Бюро переписи не собирает подробную информацию о доходах богачей, поэтому те, кто изучает тему неравенства, обращаются к другим источникам, когда хотят понять, как менялись доходы очень богатых», – написал Чейт 3 февраля.

Просто посмотрите вокруг себя: прогуляйтесь по зажиточным районам Нью-Йорка и попробуйте после этого сказать, что неравенство в доходах не усилилось. Но взгляните также на данные о налогах. Взгляните на график, который построен на основе данных Службы внутренних доходов.

Обратите внимание, что рост доходов почти полностью приходился на долю самых богатых, которые составляют 1% населения. Даже нижняя половина 10% самых богатых американцев ничего не добилась, что свидетельствует, что речь идет об 1% против 99%, а не о 20% против низшего класса. И да, эти данные, безусловно, свидетельствуют о росте неравенства.

Да, и Чейт напоминает, что правые опять твердят, будто «богачи в Америке платят больше налогов, чем богачи в других странах». Это правда, но потому, что американские богачи куда богаче своих иностранных собратьев.

До некоторой степени я испытываю облегчение, когда эти ребята придумывают новые ложные доводы. Брэд Делонг, профессор-экономист из Калифорнийского университета в Беркли, недавно уличил Wall Street Journal в передергивании. Ссылаясь на то, что, по оценкам, зарплата федеральных служащих на 2%, а бонусы на 48% выше, чем в частном секторе, журналисты этого издания написали, что госслужащие получают на 50% больше. «Что эти люди ни сделали, их все равно будут слушать, не так ли?» – написал Делонг в своем блоге 4 февраля.

Важно то, что вся эта дезинформация исходит из внешне авторитетных источников – канала Fox News, который является солидной организацией, редакционной страницы Wall Street Journal и от American Enterprise Institute. Невозможно себе представить, чтобы аналогичная статистическая ложь исходила от изданий вроде Nation или Washington Monthly или от Института экономической политики.

Именно это я имею в виду, когда говорю, что левые и правые неодинаковы. Люди с любыми убеждениями могут лгать, но правые в отличие от левых имеют целую институциональную структуру, предназначенную для вранья.

═ Источник: Служба внутренних доходов Министерства финансов. Речь идет о совокупном национальном доходе.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Победитель в классовой борьбе уже определился

– P.S., Вашингтон

1% самых богатых мало того что платят налоги по более низкой ставке, чем большинство американцев. Они по-прежнему выступают против повышения зарплат тем, кто вынужден платить больше. Ложь и дезинформация нужны, чтобы расколоть общество. Мы должны завидовать госслужащим, вместо того чтобы бросать вызов 1% богатеев.

– Jen Smith, Невада

Я все же верю, что правда откроется. Если я не ошибаюсь, низкие ставки налогов для богатых ушли в прошлое.

– Без имени, Калифорния

Вся эта дезинформация очень помогает правым. Каждый республиканец, насколько я знаю, убежден, что конгрессмен Барни Франк спровоцировал финансовый кризис 2008 года. Что дефицит бюджета возник потому, что демократы выдают слишком щедрые пособия лентяям. Что налоговые льготы для богатых оправдывают себя. Но почему вы, господа Делонг и Чейт, оказались единственными, кто указывает на это? Куда смотрит национальный комитет Демократической партии?

– Michael Pappas, Калифорния

Любые хорошие новости о состоянии экономики мешают махинаторам. Это показывает, что консерваторам выгоден экономический упадок Америки. Республиканский Конгресс и его наймиты только усилят нападки на Обаму, когда мы вплотную приблизимся к выборам.

– Adam Smith, Нью-Йорк

Я покинул родительский дом в 17 лет, не имея ни цента в кармане. Я очень-очень много работал и добился успеха и создал тысячи рабочих мест. Так какова же моя «справедливая доля»?

═– M., Калифорния