GRAFF/DAGBLADET – OSLO, NORWAY/
CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Подобно многим другим, я был крайне удивлен новым аргументом Митта Ромни в защиту его деятельности в руководстве инвестиционной компании Bain Capital: мол, это было все равно что меры по спасению автомобильной индустрии, предпринятые администрацией Обамы!
«В ходе предвыборной кампании я буду говорить о том, что президент взял под госконтроль General Motors и Chrysler, закрыл заводы, дилерские центры, уволил тысячи работников, – заявил Ромни 11 января в эфире CBS. – Он сделал это, чтобы попытаться спасти бизнес. Ему также приходилось иногда принимать жесткие решения, чтобы попытаться спасти бизнес».
Моей первой мыслью было: неужели это Ромни написал статью, озаглавленную «Позволим Детройту обанкротиться?»? Да, он сделал это. Но заголовок вводил в заблуждение. На самом деле там был призыв к «управляемому банкротству» при поддержке правительства – в общем, так оно и получилось.
«Управляемое банкротство может оказаться единственным путем к фундаментальной реструктуризации, в которой нуждается отрасль, – написал Ромни в New York Times 18 ноября 2008 года. – Это позволит компаниям избавиться от лишних издержек на рабочую силу, пенсии и недвижимость. Федеральным властям следует предоставить гарантии финансирования после банкротства, чтобы покупатели машин были уверены, что компании выполнят все обязательства по обслуживанию».
Но имеет ли Ромни право заявлять, что он с самого начала ратовал за эту успешную политику? Нет, не имеет. Потому что, когда эта политика только была предложена, он смешал ее с грязью. «То, что предлагается, даже хуже, чем банкротство, G.M. превратится в живого мертвеца», – написал он 29 апреля 2009 года в блоге на сайте журнала National Review.
История со спасением автоиндустрии подтверждает то, что мы уже знали благодаря здравоохранению: Ромни не только умник, но еще и подлец. Его исходные предложения по спасению автомобильной отрасли и проведенная им в Массачусетсе реформа здравоохранения очень напоминали то, что сделал Обама. Однако Ромни вместо того, чтобы признать, что президент делает что-то разумное, присоединился к своим однопартийцам, осудившим политику администрации.
А теперь он ждет похвалы за ту политику, которую поливал грязью, когда ее судьба висела на волоске.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Отдавайте должное, когда надо
В отличие от Ромни Обама не получил никакой личной финансовой выгоды от проведенной правительством реструктуризации автомобильной индустрии. А действия властей не привели к увольнению тысяч работников. На самом деле они позволили сохранить тысячи рабочих мест, не только в General Motors и Chrysler, но и в компаниях, производящих запчасти. Без господдержки многие из них разорились бы.
Мы все должны быть благодарны администрации Обамы за это.
– Peter L. Ruden, Джорджия
Моя 98-летняя мать впервые увидела Ромни во время дебатов кандидатов-республиканцев. Она сказала о нем только одну фразу: «Он скользкий». Я доверяю суждениям матери о других людях и чем больше я узнаю о Ромни, тем большим жуликом он мне кажется.
– Без имени, Техас
Подлец? У демократов не больше морали, чем у республиканцев. По крайней мере на президентском уровне. Республиканские кандидаты отличаются от демократов только тем, что они лгут правым и действуют исходя из своих узких интересов, а демократы лгут левым и тоже руководствуются своими интересами.
– Allen Edwards, Орегон
Итак, Ромни – дееспособный политик, который не боится врать. Что такого? Сейчас второе пришествие Никсона – самый безобидный исход республиканских праймериз.
– Peter Card, Великобритания
Екатерина Трифонова 
