Пол Кругман: Путать театр с политикой – легкомысленно

ФОТО TODD HEISLER/THE NEW YORK TIMES
Потенциальные кандидаты в президенты от Республиканской партии провели дебаты на Fox News.

Когда речь заходит об американских политических журналистах, необходимо понимать одну крайне важную вещь: за рядом достойных уважения исключений они не разбираются или не интересуются реальной политикой.

В какой-то степени такой подход имеет смысл: для налаживания контактов и получения инсайдерской информации о том, что происходит в кабинетах Конгресса, где разрабатываются планы или идет подготовка к кампании, нужны одни навыки. А для толкования таблиц Бюджетного управления Конгресса – совсем другие. Проблема, однако, заключается в том, что слишком часто политические журналисты путают политический театр с реальностью (или же им не важно, что это не одно и то же).

Вот поэтому-то издание Politico приняло ужасное решение присудить награду «Политик года в сфере здравоохранения» председателю бюджетного комитета Палаты представителей конгрессмену Полу Райану.

Даже если вам нравятся идеи Райана или если вы считаете, что нет ничего плохого в приватизации программы медицинской помощи для пенсионеров Medicare и переводе ее на ваучерную систему, в ходе обсуждения плана Райана стало до боли очевидно, что он, так сказать, некомпетентен. Этот план был безобразным, начиная со ссылок на абсурдные прогнозы фонда «Наследие» и заканчивая сумасшедшими утверждениями о будущем дискреционных расходов. Действительно, план «заставил всех о себе говорить», как отмечает Politico, но по большей части люди говорили о том, что это безобразие.

О, и было абсолютно ясно, что г-н Райан лукавит по поводу собственных цифр.

Полагаю, что Politico просто перепутало политический театр с политикой. Г-н Райан не только не является значимым реформатором системы здравоохранения, ему не хватает минимальной компетентности, чтобы пытаться умничать, но на ТВ он играет роль глубокого мыслителя.

А люди в Politico либо не понимают разницы, либо им все равно.

Ложь и выборы

Пока мы ждем, кого Республиканская партия выдвинет в президенты – парня, который заявляет, что его план реформы здравоохранения совсем не похож на программу действующего лидера Obamacare (Митт Ромни), или парня, утверждающего, что американская Федеральная корпорация ипотечного кредита (Freddie Mac) заплатила ему как историку 1,6 млн. долл. Но уже понятно одно: предстоящие выборы – это большой вызов для СМИ. Как они будут решать проблему лживых заявлений?

Я смотрю на это без оптимизма.

В 2000 году Джордж Буш-мл. сделал открытие, имевшее колоссальные последствия: всю политическую кампанию можно построить на полностью ложных утверждениях, как, например, заявление, что крупные налоговые льготы для богатых были на руку среднему классу. Или же утверждение, что размещение фондов соцобеспечения на частных счетах укрепило бы финансовое положение системы. А репортеры так и не укажут на реальное положение дел. Именно тогда я сформулировал теорию, согласно которой, если бы Буш назвал Землю плоской, появились бы заголовки: «Мнения о форме планеты расходятся».

Все, однако, указывает на то, что на фоне избирательной кампании 2012 года кампания 2000-го может показаться образцом честности. И все указывает на то, что пресса не будет знать, что делать, или (что еще хуже) журналисты будут знать, что делать, а именно – действовать как стенографисты и отказываться говорить читателям и слушателям, что кандидаты лгут. Потому что поступить иначе, когда одна партия виновата меньше второй (а так и будет), было бы предвзято.

Такое ожидает даже те организации, которые должны непосредственно заниматься проверкой фактов. Да, они разоблачат некоторые лживые заявления, но также заявят, что некоторые разумные высказывания – ложь, чтобы соблюсти свой драгоценный баланс.

Это уже происходит: как указывает блогер Игорь Вольский на сайте Think Progress, одним из финалистов в номинации «Ложь года», по версии PolitiFact.com, стало заявление демократов, согласно которому республиканцы хотят упразднить Medicare, которое, как выясняется, истинная правда.

Это будет невеселый год.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Двойные стандарты американских СМИ

В условиях такой жесткой конкуренции СМИ приходится работать с молниеносной скоростью. Если бы скандал Уотергейт разразился сегодня, стали бы репортеры Washington Post так тщательно искать подтверждения фактов? Или же они просто сообщили бы об обвинении из уст некоего анонимного источника, независимо от достоверности информации?

– Paul Cohen, Коннектикут

В этой ситуации стоит винить отцов-основателей страны. Единственные требования, предъявляемые к человеку, намеревающемуся стать президентом, – это возраст от 35 лет и чтобы он родился в Америке. Специальной квалификации, подготовки, умения читать и понимать прочитанное, образования – от президента этого не требуют. Этим он отличается от школьного учителя, водителя грузовика или водопроводчика. Я знаю, что такое положение дел имеет фундаментальное значение для демократии: иначе наш выбор был бы ограничен несколькими десятками тысяч граждан, которые по своему опыту, интеллекту или качествам лучше соответствовали бы необходимым требованиям, чем парад кандидатов, который мы видим каждые четыре года.

– S., Нью-Йорк

До выборов в ноябре 2012 года среднестатистический американский избиратель практически не услышит ничего, кроме этой общей крайне правой пропаганды.

– Wendell Murray, Пенсильвания

Я склонен думать, что Politico нет дела до той самой разницы. Politico сообщает о политике, а не о стратегии, а план Райана определенно был политически значимым. Большая часть того, что происходит в политике, особенно на правом фланге, не имеет ничего общего с разумной политикой.

Да, предложение Райана было политическим театром, но в этом и заключается вся политика.

– Е., Орегон

Было время, когда быть правдивым означало быть учтивым и бесстрашным, обладать беспримерной готовностью принимать на себя ответственность. Г-н Кругман, вы справедливо напоминаете нам о том, что правдивость в наши дни связывают с предвзятостью. Сильная страна может позволить себе правду, но остаемся ли мы сильной страной?

– David Evans, Невада

Древние майя тоже предсказывали, что 2012 год будет невеселым.

– В., Белиз

Если Пол Райан не способен выполнить те функции, за которые его наградили, тогда, думаю, эта награда должна достаться тем, кто веселился, когда в ходе недавних республиканских дебатов Рона Пола спросили, следует ли оставить умирать 30-летнего человека, у которого нет медстраховки.

– G., Огайо