В США сознательно искажены критерии "выполнения миссии"

HENG/LIANHE ZAOBAO- SINGAPORE/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE

Мэтт Иглесиас и Кевин Драм считают, что авторы доклада правы – крупные банки получили очень льготные условия во время финансового кризиса 2008 года. Настоящий скандал не в том, что банки были спасены, а в том, что остальное население при этом помощи не получило.

Иглесиас написал недавно в статье для Slate, озаглавленной «Как щедрость ФРС принесла крупнейшим банкам Америки 13 миллиардов»: «Всегда было понятно, что осуществляется масштабное чрезвычайное кредитование и что некоторые назовут это кредитование «спасением», позволившим банкам устоять. Но что действительно становится очевидным, так это то, что кредитование осуществлялось совсем не под штрафные проценты. Это были ультрадешевые деньги: они позволили банкам получить прибыли, которые помогли им решить проблемы с платежеспособностью».

Драм, обозреватель информационного портала MotherJones, написал 28 ноября, что согласен с наблюдениями Иглесиаса и с тем, что «крупные финансовые потрясения всегда порождают несправедливость. Однако по какой-то причине мы не пожелали замечать эту несправедливость, когда Уолл-стрит пришла просить о помощи, зато сделались одержимы ею, когда с протянутой рукой пришли все остальные».

Конечно же, Федеральный резерв и Министерство финансов США должны были помогать банкам на более жестких условиях. Думаю, современный политический ландшафт выглядел бы совсем иначе, если бы администрация Обамы взяла под госуправление хотя бы один крупный банк. Но во время кризиса деньги должны течь свободно, и правда заключается в том, что подарки, сделанные банкирам, являются источником раздражения, а не источником наших нынешних проблем.

Что непростительно, так это поведение ответственных лиц в ФРС и других структурах, которые объявили, что «миссия выполнена», как только паника на финансовых рынках утихла, а котировки поползли вверх. Весной наступит третья годовщина выступления главы ФРС Бена Бернанке, в котором он заявил о появлении «зеленых ростков». В Америке 4 млн. человек больше года не могут найти работу. Никто не спешил бороться с безработицей. Элита в основном рассуждала о том, как бы урезать соцвыплаты через 10–20 лет.

Как пишет Драм, такие вещи действительно могут привести к радикализации.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Американскому обществу грозит гуманитарный кризис

Поскольку умеренных республиканцев осталось очень мало, единственный выход – избрать демократов на всех уровнях и ежедневно твердить им о необходимости возрождения американского среднего класса.

Это задача № 1 – единственная, решением которой сейчас следует заниматься.

– Джозеф О’Шонесси, Иллинойс

Где мои 7,7 триллиона долларов? Вот что хотят знать американцы

–КСтивен, Техас

Разве американский средний класс менее важен, чем банки? Почему его бросили на произвол судьбы?

– Тони Коуп, Северная Каролина

К сожалению, многие подобные разговоры в итоге превращаются в дебаты между левыми и правыми.

Но это в основном гуманитарный вопрос: Нужно ли нам общество с миллионами низкооплачиваемых или безработных, у которых мало шансов улучшить свое положение? Или нам нужно общество, в котором люди чувствуют экономическую и социальную близость друг к другу? Хотим ли мы увековечить разрыв в доходах и возможностях, который мы веками подпитывали за счет нашего бессердечия, глупости и самонадеянности?

– Viswa Ghosh, Япония

Любопытно разобраться: почему министр финансов Тим Гайтнер все еще на своем посту? Я знаю, что он был критически настроен, когда выступал в роли посредника между правительством и Уолл-стрит. Но Обама должен понимать, что отвечает интересам людей, избравших его. Гайтнер был бы идеальным посредником для того, чтобы сказать Уолл-стрит: «Мы спасли вас, теперь вы должны сделать то же самое для нас». Но он так не сделал. Вместо этого банки велели ему их спасти, а затем оставить в покое.

– Без имени, Иллинойс