VAN DAM/LANDSMEER, NETHERLANDS/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Почти шесть лет назад экономист Нуриэль Рубини написал комментарий для своего сайта EconoMonitor, в котором рассказал, как министр экономики Италии Джулио Тремонти пришел в ярость, когда он предположил, что у Италии могут возникнуть проблемы с членством в еврозоне. Я ничего не придумываю. Вот почитайте сами.
Это случилось на Давосском форуме 2006 года. Рубини принимал участие в работе секции, посвященной сильным и слабым сторонам Европейского валютного союза (ЕВС). Он пишет: «В отличие от других участников, игнорировавших заявленную тему и говоривших только о положительных сторонах ЕВС, я подошел к вопросу всерьез и рассмотрел ряд проблем и рисков, с которыми сталкивается ЕВС, в том числе об опасности его развала, особенно в случае с Италией. Мои высказывания переполошили министра Тремонти, который прервал меня в середине выступления и в гневе прокричал: «Убирайся обратно в Турцию!»
Это было нечто.
По моему мнению, этот инцидент является примером того, что происходило тогда, когда мы только шли к еврокатастрофе. Серьезное обсуждение рисков и возможных недостатков просто не допускалось. Если независимый экономист высказывал хотя бы небольшую озабоченность по поводу этого проекта, то его клеймили как врага и исключали из дискуссии.
В некотором смысле удивительно, что несчастье случилось только сейчас.
Дело не в социальной политике
Всегда, когда случается несчастье, люди спешат заявить, что это кара за их прежние верования. Именно так получилось с евро.
Реплика в сторону: введение евро было довольно любопытным событием с точки зрения того, как на него отреагировали представители разных идеологических течений. Его восторженно приветствовали постоянные читатели Wall Street Journal, которые сочли, что это еще одна веха на пути к золотому стандарту. Аналогично повели себя британские левые, которые восприняли введение евро как способ создать альянс стран c социал-демократическим строем. Зато евро критиковали поклонники Маргарет Тэтчер, которые хотели дальнейшего сближения Великобритании с Америкой, и американские либералы, верившие в важность независимой валютной и бюджетной политики.
Но теперь евро в беде, и правые используют это как доказательство, что государство с мощной системой социальной защиты не может существовать.
Скажу вещь, которая должна быть очевидна: ни одна из проблемных стран не имеет особо щедрой системы соцзащиты. В подтверждение можно сослаться на целый ряд индикаторов. Так, Организация экономического сотрудничества и развития публикует индекс социальных расходов, который измеряет уровень бюджетных и частных расходов на социальные нужды, регулируемых государственной политикой, как, например, оплачиваемая работодателями медстраховка в США.
Данные показывают, что, несмотря на самые высокие в Европе социальные траты, дела у Швеции идут отлично. То же самое в Дании. Германия, которая борется за сохранение евро, тратит на социалку куда больше, чем Греция, Ирландия, Португалия или Испания.
Не то чтобы эти факты могли убедить кого-то из правых, но все эти разговоры о том, что в кризисе виноваты социальные расходы, – полная чепуха.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
В поисках правильного курса
Г-н Кругман, спасибо, что напомнили про высказывания Рубини. Это еще один аргумент в поддержку позиции Германии!
Он совершенно справедливо отметил, что экономический рост в Германии был медленным, когда другие страны переживали бум, потому что мы использовали промежуток между кризисами для улучшения нашей долгосрочной стратегии повышения конкурентоспособности. Теперь Германия поступает правильно, оказывая давление на страны, столкнувшиеся с проблемами. Такие структурные проблемы, как коррупция, уклонение от налогов и непродуктивное госрегулирование, представляют серьезную угрозу, и их необходимо решать. Однако вы, г-н Кругман, их практически игнорируете и хотите, чтобы читатели поверили, будто для преодоления кризиса нужно просто напечатать побольше денег. Правительства Франции и Германии поступают совершенно правильно, требуя реформ в обмен на финансовую помощь.
– G., Германия
Что-то не так с академической наукой. Оглядываясь назад, я вижу, что наиболее знающие люди выходили либо не из академических кругов, либо это были ученые, чей гений был признан только после смерти, либо нобелевские лауреаты. Хуже того, последователей единственного экономиста, чей гений признали при жизни – Джона Мейнарда Кейнса, почти полностью вытеснили из академических кругов. Вместо этого мы получили систему, производящую Очень Серьезных Людей.
– Dirk, Германия
Редакция НГ-Религий 
Дарья Гармоненко 