"Эксперты" кругом ошиблись

GUREL/ONCEVATAN – ISTANBUL, TURKEY/CARTOONARTS INTERNATIONAL/ THE NEW YORK TIMES SYNDICATE

Чтобы мы оказались в нынешнем положении, потребовалось сочетание ошибок и неправильной политики со стороны многих игроков. В истории человечества мало случаев, когда столь многие трудились столь упорно, чтобы нанести такой огромный вред.

Но если бы мне пришлось назвать тех, кто нас подвел сильнее всего, я бы указал на европейские структуры, которые своими действиями придали ложную интеллектуальную легитимность идеям сторонников экономии в США. Вот о каких институтах речь:

– Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая год назад потребовала от США прибегнуть к экономии бюджетных средств и резкому повышению процентных ставок просто потому, что ей так захотелось. Недавно эксперты ОЭСР изучили ситуацию в Великобритании и пришли к выводу, что темпы инфляции скорее всего снизятся, безработица усилится, а значит, следует┘ продолжать экономить и повышать ставки. Один корреспондент написал в этой связи: «На какой планете они живут? На какой планете живу я?»;

– Европейский центральный банк, который полностью поддержал доктрину экспансивной экономии, несмотря на исчерпывающие доказательства ее ошибочности, и продолжил повышать ставки на фоне глубокой экономической депрессии. Это может стать той соломинкой, которая сломает хребет евро;

– Банк международных расчетов, который всего три месяца назад призвал центральные банки проводить более осторожную валютную политику, чтобы бороться с надуманной угрозой инфляции. Я говорил, что инфляционные ожидания, измеренные как разница между ставками по обычным и по индексным облигациям, стремительно снижаются?

Я еще не разобрался до конца, какие мотивы двигали этими организациями. Но им явно пора разобраться в происходящем и задаться вопросом, почему они допустили столько ошибок, выступая при этом в роли столпов экономического знания.

Фрейдистские заголовки

Возможно, я придаю этому слишком большое значение, но меня поразил недавний заголовок в Financial Times: «МВФ предостерегает от политики стимулирования». Потому что если вы прочитаете эту статью, то выяснится, что МВФ на самом деле предостерегает от политики экономии.

Редактор Financial Times Алан Битти написал 20 сентября: «Восстановление мировой экономики находится под все большей угрозой, а это означает, что США и другим крупнейшим экономикам не следует в краткосрочном период ужесточать бюджетную политику, – предупредил МВФ».

Подозреваю, что упомянутый заголовок – это на самом деле оговорка по Фрейду. Так или иначе, но никто не сомневается, что пронесшаяся в прошлом году среди Очень Серьезных Людей «лихорадка экономии» повлияла на их мозги, и теперь политики и СМИ с огромным трудом возвращаются к реальности. Часть проблемы в том, что они упорно верят в магические свойства экономии, которая якобы может способствовать росту. И теперь им трудно отказаться от этого заблуждения, поскольку все решат, что у них каша в головах. Хотя так оно и есть.

Ирландия вызвала смущение

Я заметил, что экономист Тайлер Коэн решил (судя по его блогу «Маргинальная революция»), будто небольшой рост ирландского ВВП и снижение процентных ставок до чуть менее катастрофического уровня доказывают ошибочность кейнсианской экономической теории.

У меня серьезные опасения по поводу ситуации с экономическим образованием. Смотрите, стандартные кейнсианские модели (их версия для открытой экономики) очень четко описывают, что происходит, когда страна фиксирует обменный курс на том уровне, который делает ее промышленность неконкурентоспособной.

Страна не остается в депрессии навечно: высокая безработица ведет к дефляции, которая постепенно повышает ценовую конкурентоспособность, а это влечет за собой увеличение экспорта и рост экономики.

В длительной перспективе это приводит к восстановлению полной занятости. Только жить в это время прекрасное┘ В общем, вы поняли.

Именно такую точку зрения Джон Мейнард Кейнс отстаивал в 1925 году в своем эссе «Экономически последствия политики Черчилля». Он указывал, что, хотя возвращение к золотому стандарту и не приведет к бесконечной инфляции, оно обречет Великобританию на ненужные страдания. Некоторый рост в Ирландии вовсе не опровергает кейнсианскую теорию. Мы имеем как раз то, чего следовало ожидать: страна постепенно переживает «внутреннюю девальвацию» посредством относительной дефляции.

Что действительно стало бы сюрпризом и загадкой, так это если бы в Ирландии вдруг резко восстановилась полная занятость. А этого как раз и не происходит.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Последствия неверных решений ощущаются и годы спустя

И я не забуду дичайшее урезание расходов, которое нам пришлось пережить, чтобы успокоить рынки. Спустя несколько месяцев рынки все еще не спокойны, а страна скатывается в рецессию. Отличная работа, Европейский центральный банк.

– F., Португалия

Я не понимаю, почему ЕЦБ и другие институты продолжают предоставлять займы Греции. Почему бы просто не объявить, что греки более не кредитоспособны, и прекратить их финансировать? Чем дольше кредиторы откладывают неизбежное, тем больше вероятность, что другие экономики еврозоны рухнут, как домино.

Как и в случае с банкротствами, дефолт иногда является необходимостью.

– Jake Wagner, Калифорния

Давайте еще включим в этот список МВФ. Ирландия не оправилась от спада, Аргентина пока тоже.

– A., Канада

Примечательно, что ОЭСР и Банк международных расчетов требовали экономии, которая является наихудшим выбором в условиях нынешнего спада. Это скорее всего приведет к негативным последствиям, которые будут ощущаться в Европе на протяжении жизни нескольких последующих поколений. В США, разумеется, можно увидеть аналогичные проявления экономического невежества со стороны большинства политиков из обеих партий, президента и даже лучших СМИ. Воистину настали темные времена.

– M., Нью-Йорк

«Восстановление» ирландской экономики целиком зависит от экспорта, и оно не привело к созданию рабочих мест. Отмечу также, что еще рано говорить об устойчивой тенденции. Данные за вторую половину года будут хуже.

– D., Ирландия

Впечатляет, насколько сильно групповое мышление может повлиять на интеллигентных и компетентных людей.

Этот феномен уже имел место – перед вторжением в Ирак. У меня есть только одно объяснение для него – трусость.

– R., Бразилия

Еврозона – не самое подходящее место для введения единой валюты, а политики сделали только хуже, слишком быстро введя евро в малых странах, которые не имеют ничего общего с ключевыми европейскими экономиками.

– K., Бельгия

Экономисты иногда забывают, что, хотя они больше не числятся при кафедрах политологии в университетах, их профессия остается политизированной.

– Без имени, Техас