VAN DAM/LANDSMEER, NETHERLANDS/CARTOONARTS INTERNATIONAL/
THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Согласно последним данным правительства США, рост занятости в стране остается на нуле, а уровень безработицы по-прежнему неприемлемо высок. При этом доходность 10-летних облигаций снизилась до 2,04% и является негативной по ценным бумагам, защищенным от инфляции.
Довольны ли вы тем, что полтора года назад мы бросили силы на борьбу с дефицитом, а не на увеличение занятости?
Тем временем Washington Post задается вопросом: «Не убивает ли экономия оздоровление?» – по ту сторону Атлантики.
Говард Шнайдер, журналист, освещающий проблемы мировой экономики, написал 1 сентября: «После продолжавшегося более года агрессивного сокращения европейскими правительствами бюджетных расходов политики от Мадрида до Франкфурта сталкиваются с замедлением экономики и вынуждены отвечать на неудобный вопрос: «Той ли проблемой они занимались?»
Ничего себе, не так ли?
Как жаль, что в свое время не нашлось достаточно влиятельных экономистов, которые бы предупредили, что зацикливание на краткосрочном дефиците – это ужасная ошибка и что такая экономия подорвет надежды на восстановление. О, постойте.
Самое неприятное заключается в том, что те из нас, кто предупреждал об этом, основывались не на какой-то нестандартной доктрине, а на фундаментальных учебниках по макроэкономике. С нами не столько спорили, сколько просто игнорировали. Почему-то власти предержащие были убеждены в том, что бюджетная экономия была единственным выходом и что любой, кто с этим поспорит (даже такие люди, как я или мой брат по цеху экономист Джо Стиглиц, у которых есть известные заслуги), просто не должен участвовать в серьезной дискуссии.
Я пока еще толком не разобрался в том, почему так случилось. Но, какими бы ни были причины, сейчас мы пожинаем плоды катастрофического зацикливания политиков на решении не той задачи: они боролись с фантомами, пока реальные проблемы продолжали обостряться.
Исландия как исключение
Исландии недавно удалось выйти из-под надзора МВФ. В своем докладе Международный валютный фонд признал стабилизационную программу страны, финансируемую МВФ, успешной: «Ключевые цели программы достигнуты: валютный курс стабилизирован, государственные финансы Исландии опираются на устойчивую основу, зафиксирован значительный прогресс в восстановлении финансового сектора. Реализация программы оказалась впечатляющей, что существенно повысило доверие к властям».
Действительно. Уровень безработицы в Исландии по-прежнему высок, и ей еще далеко до полного выздоровления. Но она уже преодолела кризис. Страна вновь получила доступ к мировым рынкам капитала, причем достигла всего этого, сохранив социальную стабильность. И такой результат стал возможен благодаря крайне нестандартной политике – отказа от погашения долга, контроля над движением капитала и девальвации валюты. Это было практически полной противоположностью золотого стандарта.
И это сработало.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Оздоровление – вопрос восприятия
Г-н Кругман, вы описываете ситуацию однобоко. В Ирландии просматриваются некоторые признаки оздоровления после того, как страна приняла таблетку экономии. Государство определенно должно продолжить тратить в странах, у которых есть потенциал для наращивания расходов, но, к сожалению, другим остается лишь сокращать уровень своей задолженности посредством уменьшения бюджетных затрат. – Peter Malone, Великобритания
Испания приняла план экономии, хотя объем задолженности у нее меньше, чем у ФРГ. Но самая большая проблема Испании – это не дефицит бюджета и не госдолг, а безработица. Правительство Испании страдает от недооценки собственных возможностей и предпринимает меры экономии, чтобы казаться более уверенным в глазах французов и немцев. Но я бы беспокоился о перспективах роста в Германии в ближайшем будущем. В конце концов сколько же еще потребители будут покупать продукцию этой страны-фабрики, после того как экономия подрежет их располагаемый доход по всем статьям?
– V., Канада
Г-н Кругман, когда некоторые правительства тратят примерно вдвое больше, чем собирают налогов, удивительно слышать, как вы всерьез заявляете, что проблема этих стран заключается в чрезмерной экономии.
– Vince Cate, Ангилья
Тот факт, что Исландия не входит в еврозону, оказался огромным преимуществом. Структурные и экономические различия стран, использующих евро, означают, что ортодоксальная политика такая, как девальвация, неприемлема. Исландия может считать себя счастливицей. И, возможно, очень скоро мы увидим улучшение ситуации в Великобритании. – Armando Macia, Испания
Интересно, помогают ли экономике США низкие процентные ставки? В Бразилии уровень ставок один из самых высоких в мире, однако иностранный капитал идет в страну. Предполагаю, что мы получаем добрую часть денег, которые печатаются в США и Европе.
– R. M., Бразилия
Генри Форд указывал, что, если вы хотите продать продукт населению, вам следует платить своим работникам достаточно высокую зарплату, чтобы они могли приобрести вашу продукцию.
К сожалению, некоторые банкиры Уолл-стрита продают товары не населению, а богатым корпорациям.
– А., Таиланд
Анастасия Башкатова 
