Это экономика, а не частная компания

BENJAMIN NORMAN FOR THE NEW YORK TIMES

Политический обозреватель Мэтт Иглесиас был несколько огорчен сообщениями, что президент Барак Обама обратился за советом по экономике к инвестору Уоррену Баффету и гендиректору Ford Motor Company Алану Мулалли.

«Я надеюсь, что речь скорее идет о поиске людей, способных дать объективную оценку планируемым мерам, нежели советников», – написал Иглесиас в блоге ThinkProgress 23 августа. «Однако мне кажется, что чиновники администрации почти не обращаются за советом о том, как бороться со спадом, к экономистам, которые специализируются на кризисах», – продолжает он.

Пока не ясно, какие выводы можно сделать из этих сообщений. Но следует помнить, что бизнесмены (даже великие бизнесмены) могут знать очень мало о том, как работает макроэкономика.

Как такое возможно? Разве они не знают все о том, как создавать рабочие места?

Нет, не знают. Они знают все о том, как расширять свой бизнес, зачастую (скорее – как правило) за счет бизнеса других людей. Это важное и очень полезное умение, но от него мало толку, если речь идет о росте целой экономики, главным клиентом которой является она сама.

На практике даже очень большим корпорациям не приходится особо беспокоиться о том, насколько, например, увольнение части работников уменьшит спрос на продукцию компании. Им не нужно беспокоиться о том, до какой степени урезание зарплат уменьшит покупательную способность и способность выплачивать кредиты.

Если использовать экономический жаргон, то они живут в мире частичного равновесия и им никогда не приходится сталкиваться с обратными эффектами, лежащими в основе проблем, с которыми сталкивается экономика в целом.

Давным-давно я проштудировал подшивки журнала Fortune за 30-е годы прошлого столетия в надежде понять, в чем же видели проблему бизнесмены. Все, что я обнаружил, – непоследовательные рассуждизмы. Пардон, но деловая элита не понимает, что стоит за рецессиями и восстановлением после них. И, как сказал г-н Иглесиас, никто из них не имеет опыта управления экономикой, оказавшейся в ловушке ликвидности. Если они и знают что-то полезное, то только потому, что в свое время изучали экономику в университете.

И я уже давно пытаюсь донести до всех тот простой факт, что макроэкономика очень хорошо показала себя в ходе этого кризиса, даже несмотря на то, что никто не хочет в это верить.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Осторожнее с бизнесменами

– David, Техас

Справедливости ради и из уважения к тем бизнесменам из журнала Fortune, идеи которых вы называете «непоследовательными рассуждизмами», нужно отметить, что если прочитать все работы 10 ведущих американских экономистов за последние три года, то они окажутся в равной степени непоследовательными. Многие экономисты не согласны с тем, что дальнейшее стимулирование в США возможно и оправданно, невзирая на эффективность прежних программ подобного рода. Как можно всерьез относиться к профессии, если ее представители не могут договориться даже по таким базовым вопросам?

– J. S., Канада

Я согласен, г-н Кругман. Руководители компаний обычно не знатоки макроэкономической политики, но я уверен, вы не обидитесь, если я скажу, что большинство экономистов не знают, как управлять бизнесом.

– Без имени, Нью-Йорк

Тот факт, что Обама просит совета у Баффета, по крайней мере указывает, что президент еще не полностью отказался от идеи повышения налогов. Хотя, конечно, это может быть чисто символический жест. Поживем – увидим.

– Без имени, Теннеси

Я не знаю насчет Алана Мулалли, но Уоррен Баффет большой почитатель Джона Мейнарда Кейнса, и насколько я знаю, он всегда разбирался в макроэкономике не хуже, чем в бизнес-стратегии. Он мыслит четко и практично, что может быть очень кстати, учитывая положение, в котором оказались США. Возможно, обратиться к нему за советом – не такая уж плохая идея.

– S. D. M., Нью-Йорк