Американские консерваторы практикуют экономику вуду

MICHAEL STRAVATO FOR THE NEW YORK TIMES Около 80% пациентов доктора Рэчел Чэттерс в Луизиане лечатся по программе Medicaid.

Итак, конгрессмен Пол Райан, председатель бюджетного комитета Палаты представителей, недавно выступил с пространной речью в защиту своего бюджетного плана и продемонстрировал (если вы, конечно, хотели это узнать), что не стоит на него нападать (да никогда и не стоило).

Помните, как все говорили, что Райан – серьезный человек, который по-настоящему готов решать проблему дефицита США? Так вот сейчас он осуждает ситуацию, когда «дебаты о бюджете превратились в игру «арифметика с зелеными глазами»: иными словами, он дает понять, что хватит уже говорить про все эти цифры.

Его ответ на проблему дефицита сейчас – мы должны выкрутиться за счет роста экономики.

У всего этого есть название: экономика вуду.

Действительно, почти вся его речь, с которой Райан выступил ранее в этом месяце в Экономическом клубе Чикаго, была стандартным выступлением в защиту экономики предложения: мол, низкие налоги – секрет роста, и никому никогда не удавалось решить проблему дефицита с помощью увеличения налогов. (Может быть, президенту Клинтону или кому-то еще все же удавалось?) Райан даже осудил экономию.

Единственное оригинальное, что он сказал (если, конечно, это можно так называть), касалось расходов на здравоохранение, а также кредитно-денежной политики.

По поводу расходов на здравоохранение он заявил: «Наш план заключается в том, чтобы наделить пожилых людей полномочиями отказывать в заказах неэффективным фирмам». Вспомните, что на самом деле план Райана предполагает выдачу ваучеров участникам программы Medicare, ценность которых будет намного меньше, чем у страховки. Так какие же полномочия получат те американцы, которые не могут себе позволить достойной медицинской страховки, когда они столкнутся с поставщиками медицинских услуг? Если вы думаете, что люди, у которых нет медстраховки, оплачиваемой их работодателем, имеют преимущество, тогда вы поверите в то, что план Райана действительно наделяет кого-то полномочиями.

Кроме того, прозвучало заявление, что деньги с высокой покупательной способностью – это ключ к росту. По словам Райана, «надо переориентировать ФРС на обеспечение стабильности цен┘ поскольку бизнес и семьи нуждаются в твердых деньгах».

Милтон Фридман перевернулся в своей могиле.

По сути, здесь мы снова сталкиваемся со стандартным шаманством в исполнении правого политического крыла. Райан оказался болтуном, который повторяет одно и то же. Удивительно то, что в течение года или около того этого болтуна чествовали самопровозглашенные центристы, а также правые, называя его блестящим, смелым сторонником ответственного подхода к бюджету.

Подумайте о детях

Сторонники экономии чуть ли не больше всего любят говорить о том, что они прежде всего беспокоятся о будущем наших детей. Райан это всегда говорит. Отметим пару интересных моментов. Во-первых, как отмечает Тимати Иген, автор странички Opinionator в New York Times, ключевой политический расчет в плане Райана основан на предположении, что пожилые люди эгоистичны и им важна только их собственная выгода. «Архитектор плана Пол Райан, конгрессмен от Висконсина, прочертил линию на актуарном песке: тех, кто родился до 1957 года, перемены не коснутся. Они смогут продолжить получать обслуживание по социальной программе медицинских услуг, которая позволила миллионам жить дольше и получать достойное медобслуживание, – написал Иген 16 мая. А как же быть их детям и внукам? Извините, им пришлось бы взять свой маленький ваучер и заплатить некоему частному страховщику почти вдвое больше того, чем пожилой человек платит сейчас за базовую госстраховку. По сути, республиканцы раскололи бы население на тех, кто получил свою долю, и тех, кто остался за бортом».

Иген даже не упоминает о том, что сокращения пока не коснутся программы для пожилых Medicare, а финансирование программы для малоимущих американцев – Medicaid – сразу же подвергнется дикому урезанию. Несмотря на то что большая часть расходов Medicaid идет на оплату сиделок, многие льготники по этой программе – дети. По сути, как заявил недавно министр финансов США Тимоти Гайтнер, в настоящий момент 40% детей, рождающихся в Америке, получают поддержку по линии Medicaid. Так что в реальности план Райана простариковский и антидетский. Ведь ничто не может больше гарантировать светлое будущее для страны, чем отсутствие у будущих граждан адекватного медобслуживания и питания.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Облагайте налогами молодых, не наседайте на богатых

– Bill Jencks, Филиппины

Мори голодом бедных, корми богатых – у этого есть другое имя: экономика вампиров.

– Tim Kane, Аризона

Республиканцев никогда по-настоящему не заботил госдолг. Они просто заворачивают радикальную повестку дня, предполагающую снижение налогов, в политически грамотную обертку. Предложите республиканцам провести все сокращение госрасходов в том объеме, в котором они хотят, за счет урезания только федерального оборонного бюджета, и они не сэкономят и 10 центов. Предложите им уменьшить госфинансирование тюрем и правоохранительных органов, так они и на это не пойдут.

– J.S., Северная Каролина

Огромное количество предложений республиканцев вредит тем самым людям, которым, по их словам, они хотят помочь, включая наших детей. Самое очевидное – это предложение поднять в будущем пенсионный возраст до 70 лет. Представьте, что ваш пятилетний ребенок через 50 лет будет жить в условиях такой же экономики. Представьте, что его сократят в возрасте 55 лет и он не сможет найти работу. Ему придется ждать до 70 лет, чтобы выйти на пенсию и получить льготное медобслуживание. В это время ему придется полагаться на свои сбережения, забыть про собственное здоровье и пытаться выжить в течение 15 лет. Согласно плану Райана, если ему удастся дожить до 70, он получит ваучер, который, возможно, обеспечит ему только медстраховку, в дополнение к которой придется еще много доплачивать. Таким образом, он пойдет к доктору, только если очень серьезно заболеет, а его социальные выплаты будут недостаточно большими из-за неполной занятости в течение продолжительного времени. Такого ли будущего мы хотим нашим детям?

– Tim, Иллинойс

План Райана, возможно, и должен наделить пожилых людей полномочиями «отказывать в заказах неэффективным фирмам». Но он также дал бы страховым компаниям полномочия отказывать в своих услугах всем остальным.

– С.Н., Голландия