HENG/ Lianhe Zaobao - Singapore/CartoonArts International / The New York Times Syndicate
Майк Концал, научный сотрудник Института Рузвельта, недавно написал в своем экономическом блоге Rortybomb о том, что американские консерваторы продолжают настаивать, будто сокращение государственных расходов на самом деле способствует экономическому росту, как об этом говорится в недавнем докладе республиканцев из Объединенной экономической комиссии.
По его словам, сложилась парадоксальная ситуация: при внимательном изучении выяснилось, что стимулирующей экономии не бывает, но идея живет, несмотря ни на что.
Есть кое-что, что Майк не заметил, – исследование на тему сокращения дефицита, проведенное American Enterprise Institute. Оно цитируется в докладе Объединенной экономической комиссии таким образом, будто бы это еще один аргумент в пользу стимулирующей экономии, хотя в действительности авторы этой работы интересовались лишь сокращением дефицита как такового, не обращая внимания на его влияние на экономику. Более того, специалисты American Enterprise Institute фактически отмечают негативный эффект экономии: «Несмотря на широкое признание того факта, что сокращение расходов способствует эффективному снижению уровня задолженности, есть серьезные разногласия относительно влияния успешной консолидации бюджета на темпы роста ВВП. Хотя эмпирические исследования показали, что во многих случаях принятие мер экономии совпадало по времени с экономическим ростом, остается весьма спорным вопрос о том, была ли консолидация движущей силой этого роста или же она просто сопровождала его».
Разумеется, все это никак не влияет на позицию республиканцев. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в докладе Объединенной экономической комиссии в качестве примеров упоминаются Канада и Швеция, хотя на самом деле ни одна из этих стран в данном качестве выступать не может.
Двуликая Швеция
В прошлом я ссылался на шведский опыт 90-х годов, чтобы проиллюстрировать трудности, с которыми мы сталкиваемся в ходе преодоления последствий глобального финансового кризиса: Швеция вышла из своего кризиса, но для этого ей пришлось девальвировать валюту и добиться активного сальдо торгового баланса – путь, который недоступен миру в целом (если только мы не отыщем другую планету, с которой можно торговать). При этом правые регулярно ругали политику Швеции – они знают, что это социалистический ад, и заявляют, что после девальвации дела там идут отвратительно.
 Источник: МВФ The New York Times |
Однако недавний республиканский доклад Объединенной экономической комиссии, написанный в духе «рабство – это свобода, экономия – это рост», указывает на Швецию середины 90-х годов как на образец для подражания. Странно, что при этом не упоминается рост внешней торговли Швеции, который, как показывает график, достигал 6% ВВП страны.
Я включил в этот график и Канаду, потому что это еще один предполагаемый пример стимулирующей экономии.
Должен сказать, это удивительно, насколько быстро стимулирующая экономия превратилась из забавной спекуляции в идею-зомби, которую опять и опять убивают с помощью объективных фактов, а она все равно преследует нас, чтобы сожрать наши мозги.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Повышайте налоги, что бы вам ни говорили
Республиканцы впаривают нечто лучшее, чем правда: низкие налоги и более сильную экономику. Это нереально, однако люди хотят слышать только это. Никто не хочет слышать, что американцы живут не по средствам и что им нужно повышать налоги.
– Без имени, Швеция
Поскольку правительство США не желает сокращать военные расходы и социальные программы, оно должно увеличить налоги, если хочет взять дефицит под контроль. Выбор таков: риск из-за более высоких налогов замедлить развитие экономики сейчас либо риск повышения процентных ставок в будущем из-за вышедшего из-под контроля дефицита.
Хотел бы я, чтобы республиканцы перестали притворяться, что есть какая-то иная волшебная альтернатива.
– John Schmidt, Канада
Боже мой, я живу в социалистическом аду! Видимо, меня скоро отправят на перевоспитание в концлагерь.
Как я буду объяснять причину отсутствия моему американскому работодателю?
– J., Швеция
К счастью, в 90-е годы дела у американской экономики шли хорошо, и это помогло Канаде. Это было очевидно, поскольку тогда я работал в компании, поставлявшей системы обработки изображений клиентам в США.
Если бы мы работали только на канадском и европейском рынках, то компания разорилась бы.
– F., Канада
Г-н Кругман, а нельзя ли предположить, что сокращение государственных расходов повысило конкурентоспособность Швеции, способствовав тем самым преодолению дефицита торгового баланса? Ведь известно, что рост внешней торговли совпал там с введением мер экономии.
– O.F., Ирландия
Г-н Кругман, Швеция не сталкивается с теми проблемами, которые испытывают другие страны (в том числе США) из-за изменения демографической ситуации. Наши расходы на здравоохранение не выходят из-под контроля, а пенсионная система была реформирована.
– J., Швеция
Хотя некоторые консерваторы в США могут утверждать, будто сокращение государственных расходов поможет экономике, я подозреваю, что многие не поверят этому ни на секунду.
– J. F., Калифорния
Геннадий Петров 
Дарья Гармоненко