VAN DAM/LANDSMEER, NETHERLANDS/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Мервин Кинг, управляющий Банка Англии, перешел некую черту, поддержав политику Консервативной партии по масштабному сокращению госрасходов. Эти сокращения затронули все сферы – от оплаты обучения в университетах до налоговых льгот для семей.
«Меньше всего от Банка Англии хотят, чтобы он выходил на политическую арену», – заявил 17 февраля в интервью Financial Times Эд Боллз, теневой министр финансов и пресс-секретарь оппозиционной Лейбористской партии. Боллз раскритиковал управляющего за публично высказанную им поддержку мер жесткой экономии, которые, по словам Боллза, могли бы вновь ввергнуть страну в рецессию, а также увеличить безработицу в Великобритании.
Он утверждает, что позиция Кинга политически мотивирована. «Управляющие центральных банков должны проявлять большую осторожность, чтобы не слишком ассоциироваться с бюджетной стратегией, особенно когда она принимает такие крайние формы и усложняет их работу по проведению кредитно-денежной политики», – сказал он.
Боллз прав: Кинг в последнее время занимался отстаиванием экономической стратегии консервативного правительства, призывая чиновников придерживаться планов по дальнейшему сокращению расходов. Управляющий не прав с экономической точки зрения: сокращение расходов – это неверная политика, когда экономика все еще переживает спад, но и это не главный аргумент. Главное скорее в том, что, если независимый ЦБ хочет сохранить доверие общественности, люди, управляющие этим банком, должны быть выше политических склок.
Политические высказывания Кинга напоминают о том, как вел себя Алан Гринспен, глава Федеральной резервной системы (ФРС) США с 1987 по 2006 год, который был ярым сторонником бюджетной дисциплины до тех пор, пока в Белый дом не пришел республиканец Джордж Буш-младший. Тогда, в 2001 году, Гринспен неожиданно объявил, что США необходимо снизить налоги, чтобы предотвратить слишком резкое уменьшение госдолга.
Очень жаль, что Кинг идет тем же путем. Я критиковал Гринспена, когда его еще считали богом в американском пантеоне, когда он не только поддерживал снижение налогов, но и когда в 2005 году он выступал за приватизацию системы социального обеспечения. У меня много недостатков, но среди них нет боязни критиковать влиятельных людей.
С учетом вышесказанного у кого-то может возникнуть вопрос: почему я не высказывал аналогичного недовольства нынешним главой ФРС Беном Бернанке?
На то есть веская причина: он не так уж плох. Можно утверждать, что он принимал плохие решения, а также что он проявлял излишнюю мягкость к банкам. Бернанке можно даже обвинить в игнорировании предупреждений в начале прошлого десятилетия о проблемах на рынке недвижимости США.
Однако он не был вовлечен в неприемлемое и грубое отстаивание партийной позиции, чем когда-то занимался Гринспен и чем занимается сейчас Кинг.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Борьба с дефицитом: пора сплотиться?
Надо самому пожить в Великобритании, чтобы понять, что разговоры об экономии полностью захватили страну. Но до сих пор Мервин Кинг по-настоящему не поддерживал затягивания поясов, что удивительно. Он должен был понимать риски, связанные с выходом на политическую арену. И он, конечно, должен был осознавать, что вызовет гневную реакцию Лейбористской партии. Может быть, он просто раскололся под давлением: в эти дни сторонники ликвидации всего и вся, кажется, повсюду.
– Е., Великобритания
Кинг снова и снова говорит о том, что Великобритании нужен план по борьбе с дефицитом. Он трубил об этом – громко, но элегантно, поскольку беспокоился, что ни у кого нет готового плана, когда мы так нуждаемся в нем. И сейчас мы видим, что ни у кого нет плана. Можно ли считать такое выступление управляющего ЦБ ненормальным?
– G., Великобритания
Представляется, что согласие Центробанка с экономической политикой правительства было бы только на пользу. Сейчас не время настаивать на четком разделении властей. Скорее сейчас необходимо добиваться большей координации между различными госучреждениями, ответственными за экономику.
– Без имени, Испания
Г-н Кругман, полагаю, что вы несколько несправедливы к г-ну Кингу. Хотя он не политик, он вынужден аккуратно действовать в политической обстановке. Кроме того, в последних интервью он подчеркивал, что за этот кризис расплачиваются не те люди, которые вызвали эти проблемы, и его общий посыл заключается в том, что экономику нужно сбалансировать.
– Sasha Clarkson, Великобритания
Г-н Кругман, заявление о том, что Алан Гринспен был хуже, чем Бен Бернанке, не означает, что Бернанке можно спускать с рук его политиканство. Вы пытаетесь выставить нечто в выгодном свете, сравнивая это с чем-то более плохим.
– Н., Калифорния
Жаль, что кейнсианцы, похоже, по-прежнему отказываются признать, что в какой-то момент правительство больше не сможет занимать деньги, не направив страну под откос в сторону дефолта. А потом они не предлагают решения по выходу из ситуации и извиняются, когда дело доходит до этой критической точки.
– А., Франция
Анастасия Башкатова 
