ФОТО DREW ANGERER/THE NEW YORK TIMES
Активисты Чайной партии водружают свой флаг возле места проведения митинга в Эль-Пасо, штат Техас. Эта организация оказывает все большее влияние на политику в США.
Консерваторы убеждены, что Управление по защите окружающей среды вмешивается в дела Техаса. Этот штат в течение многих лет ведет борьбу с данным федеральным управлением по поводу норм загрязнения, а сейчас он подал иск, в котором указывает, что управление злоупотребляет властью. Кроме того, чиновники говорят, что принуждение штата к более строгим нормам выбросов приведет к потере рабочих мест и экономическим трудностям.
Итак, в конце прошлого года ЕРА заявило, что само будет выдавать разрешения на выбросы парниковых газов в Техасе, поскольку штат отказывается следовать федеральным правилам.
В радиоинтервью 10 января непокорный генпрокурор Техаса Грег Эбботт заявил, что он категорически против федерального регулирования выбросов углекислого газа: «Это почти верх безумия бюрократии – позволить ЕРА регулировать нечто, выделяемое всеми живыми существами».
Джо Ромм, физик и редактор блога «Климатический прогресс» (он специализируется на науке по изменению климата) повеселился, высмеяв Эбботта. 17 января он написал: «Конечно, выбросы углекислого газа живыми существами не ведут к катастрофическим нарушениям баланса в углеродном цикле, а вот промышленные выбросы – да».
В ходе обсуждения «техасского фарса» Ромм, шутя, отметил, что, если руководствоваться доводами Эбботта, людям так же нужно наплевательски относиться к регулированию в сфере канализации.
Действительно, было время, когда консерваторы доказывали, что ничего не следует делать с какими бы то ни было стоками. На протяжении нескольких лет перед Великим зловонием 1858 года, когда жаркое лето и невыносимая вонь неочищенных отходов на улицах Лондона наконец убедили британское правительство построить канализационную систему в городе, Economist выступал против подобной глупости. В редакционной статье в 1848 году редакторы заявляли: «Страдания и зло – это порицание от природы – от них не избавиться, а нетерпеливые сердобольные попытки из мира законодательства запретить их┘ всегда несли больше зла, чем добра».
Иными словами, если переложить это на современный родной язык, всякое бывает.
Схожий настрой умов характерен для сегодняшних США. И не только для техасских чиновников, но и для политиков в Конгрессе, которые утверждают, что назойливое федеральное правительство не имеет права запрещать, скажем, детский труд.
Сенатор-республиканец Майк Ли от Юты недавно вывесил видеолекцию на своем канале в YouTube, в ходе которой он объясняет, что «каким бы предосудительным ни был детский труд и как бы его ни следовало избегать, заниматься этим должны законодатели в штатах, а не члены Конгресса».
С учетом направления, в котором движутся США, я бы не удивился, если антиканализационное движение возродилось. Не слишком удивило бы меня, и если народные избранники, даже те, кто должен в этом деле разбираться, зажали бы носы и согласились с этим.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Двойной стандарт аргументов республиканцев
Как быстро улетучивается попустительское отношение республиканцев, когда женщина хочет сделать аборт или получить неограниченный доступ к контрацептивам в США! В этом случае вмешательство правительства в чужое тело оказывается в повестке дня, и создается целая куча норм.
– Без имени, Миннесота
Все это очень впечатляет, г-н Кругман, прежде всего потому, что вы полностью выдернули из контекста слова генпрокурора Техаса. Процесс выдачи разрешений на загрязняющие выбросы в США не заставляет компании меньше загрязнять природу, компании просто обязывают платить правительству, чтобы они могли и дальше осуществлять выбросы.
– G., Техас
У меня вопрос: зачем останавливаться на дерегулировании законов о детском труде? Давайте покончим со всем набором федеральных норм по канализации, питьевой воде, качеству продуктов питания и воздушному движению. В конце концов, почему это федеральный бюрократ должен иметь право диктовать частной авиакомпании, как и когда она должна сажать свои самолеты?
– Charley James, Миннеаполис
Плохая новость для США заключается в том, что республиканцы заинтересованы в строительстве моста назад, в XVIII век. Этот мост, несомненно, будет построен подрядчиком, запросившим самую низкую цену, и его так и не проинспектируют, поскольку это бы рассматривалось как вмешательство и регулирование со стороны правительства.
– Jonnan, Индиана
Интересно, можно ли считать вывоз мусора очередным непрошенным вмешательством правительства в нашу жизнь?
– Joe Smith, Ванкувер
Дарья Гармоненко 
Иван Родин 
