ФОТО EOIN O’CONAILL FOR THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
Девелоперы начали расчищать трущобы северного Дублина три года назад, чтобы освободить место для недорогого жилья, однако их фонды быстро иссякли.
Многие читатели спрашивают, как мне удается сочетать осуждение действий Ирландии по спасению банков в 2008 году (и похвалы в адрес Исландии за отказ перекладывать этот груз на плечи налогоплательщиков) с моим одобрением решения администрации США поддержать национальные банки в рамках Программы спасения проблемных активов (Troubled Asset Relief Program – TARP).
Мой ответ таков – цифры имеют значение. Морган Келли, профессор экономики из Университетского колледжа Дублина, ранее в этом году объяснил разницу в своей статье для Irish Times: ирландское спасение банков увеличило долг страны, который составлял примерно 15% от стоимости TARP, однако экономика Ирландии в 100 раз меньше экономики США. Келли продемонстрировал, что экономисты не могут сравнивать «американского левиафана с мелкой рыбешкой, которой является Ирландия».
«Что нас неизбежно погубит, так это огромная стоимость спасения банков», – написал профессор.
Для США стоимость TARP составила только 5% ВВП, так что, даже если бы значительная часть денег была потеряна (чего не произошло), она не стала бы главным источником увеличения федерального долга.
У США были и другие потери – в значительной степени из-за спасения Fannie Mae и Freddie Mac, двух крупнейших ипотечных фондов страны. Но эти потери не имели катастрофических последствий для США.
В Ирландии, напротив, спасение банков сделало потенциально управляемую ситуацию с долгом катастрофической. Одно дело – взвалить на налогоплательщиков долг в объеме 5% ВВП и совсем другое – навесить на них 60–70% ВВП.
Кроме того, в октябре 2008 года США столкнулись с тем, что из-за банкротства американских банков могла быть заморожена вся мировая финансовая система, но перед правительством Ирландии такая проблема не стояла.
Но что особенно прискорбно, так это стремление ключевых игроков переписать историю.
5 декабря министр финансов Германии Вольфганг Шойбле заявил в интервью Financial Times, что «одной из главных причин кризиса были дефициты».
В какой, интересно, вселенной? Накануне кризиса в Ирландии и Испании был профицит бюджета, а к проблемам в США привели долги частного сектора, а не государства.
Кризис спровоцировали вышедшие из-под контроля банки и пузыри в частном секторе.
Бюджетный дефицит в Ирландии и Испании возник уже после обвала.
Если только вы не пытаетесь дать определение нынешнему кризису, ориентируясь исключительно на греческую ситуацию, и не игнорируете не соответствующие ей примеры, то заявления, подобные сделанному г-ном Шойбле, вообще не имеют смысла. Поразительно!
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Целая страна на крючке и загнана в угол
Выход из нашего бюджетного кризиса заключается в том, чтобы заново провести переговоры с МВФ об условиях предоставления пакета помощи, потому что при нынешней ставке в 5,8% его будет просто невозможно выплатить обратно.
А тот урезанный бюджет, который наше правительство приняло под давлением МВФ, оставляет мало места для роста. Так что Ирландия в конце концов объявит о дефолте.
– L., Ирландия
Г-н Кругман, я согласен, что во многих странах кризис стал результатом коллапса в частном секторе, усилившегося из-за неадекватного регулирования. И меня просто бесит, что за все платят налогоплательщики.
Тем не менее, учитывая изобилие в нашем частном секторе и неустойчивые доходы от налогов с недвижимости, может, нам следовало проводить гораздо более экономную бюджетную политику в тучные годы?
– Без имени, Ирландия
Поскольку ирландские банки сделали ставку на то, что цены на недвижимость будут расти вечно, то страдать должны их акционеры, а не налогоплательщики.
Тот факт, что ирландские граждане оказались на крючке из-за плохих кредитов, говорит очень многое о том, как эти банки взяли в заложники политиков и национальные СМИ.
– W., Мичиган
Каждая страна еврозоны ставит свои интересы выше интересов своих товарок.
Их бессовестное пренебрежение простыми правилами экономики было очевидно с самого начала, с 1993 года, когда Евросоюз только создавался. Если они не начнут контролировать себя и не выработают разумную бюджетную политику, они все окажутся под контролем Германии.
– Randal J. Marlow, Аргентина
Почему так важно знать, понимает ли Вольфганг Шойбле причину кризиса?
Частная задолженность могла вызвать катастрофу, а могла и не вызвать, но в данный момент проблема заключается в общественном секторе, поскольку многие правительства выкупили частный сектор и взяли на себя его долги. Г-н Шойбле предложил правильное решение для еврозоны – реструктуризацию долга.
– M., Германия
Мне представляется сомнительным утверждение, что не было причинно-следственной связи между бюджетными дефицитами и кризисом, что у европейских стран дефициты появились только после коллапса. Греция была не единственной страной, пытавшейся скрыть свои долги. И кризис показал, что значительная часть расходов в Европе носила дефицитный характер, поскольку у них не было никакого реального обеспечения.
– J.P. Roos, Финляндия
Иван Родин 
