TUNIN/ MOSCOW, RUSSIA/ CARTOONARTS INTERNATIONAL/ THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Как уже знают мои постоянные читатели, меня все больше и больше раздражают Очень Серьезные Люди, которые находят мудрые оправдания, чтобы ничего не делать для борьбы с опустошительной безработицей, поразившей США.
Теперь Очень Серьезные Люди выступают против билля Левина, названного так по имени члена Палаты представителей, демократа Сандера Левина. Этот законопроект предполагает введение компенсационных пошлин на китайские товары в ответ на отказ КНР ревальвировать национальную валюту. Естественно, эти люди предлагают ничего не делать по поводу возмутительного, разрушительного манипулирования валютой, которое лежит в основе торговых преимуществ Китая и приводит к тому, что американцы теряют работу.
Примером может служить опубликованная 23 сентября редакционная статья в таком обычно здравомыслящем издании, как Financial Times. Она звучит очень разумно, если вы, конечно, ранее не интересовались данной темой.
«Введение пошлин на импорт из Китая не является эффективным ответом. Это излишне конфронтационный шаг, учитывая, что Китай продемонстрировал готовность учитывать озабоченность США, если те действуют неспешно, дипломатическим путем», – полагают редакторы газеты. «Он позволил юаню подорожать почти на процент, с тех пор как в Пекине побывал экономический советник Барака Обамы Лоуренс Саммерс, а это почти половина того роста, который произошел с июня».
Серьезно? Они считают, что дипломатия работает?
Те незначительные коррективы, которые Китай внес в преддверии таких событий, как встреча G20 и голосование по биллю Левина (одобренному подавляющим большинством членов Палаты представителей), вовсе не доказывают, что дипломатия работает. Китай просто предпринимает ложные маневры, чтобы сбить Америку с толку.
Далее автор редакционной статьи пишет: «Импортные пошлины практически лишат Китай прибылей, которые являются продуктом низких зарплат и высокого уровня накопления».
Черт! Если Китай имеет преимущество благодаря низким зарплатам, то одним из способов поднять их является рост курса юаня по отношению к доллару. А если зарплаты имеют значение, то почему его не имеют пошлины? Предположение, будто все, что нам нужно, это зрелая дискуссия о глобальном восстановлении баланса, кажется мне вполне разумным, если последние три-четыре года вы прожили на необитаемом острове. США только и делали, что излагали свои доводы, но ничего не изменилось.
Очевидно, что правительство КНР не хочет действовать не из-за национальных интересов, а в силу политического влияния китайских экспортеров. Китай не изменит своего поведения, если только он не получит дополнительного стимула. Такого, например, как введение компенсирующих пошлин.
Законопроект Левина – это шаг к более сбалансированному миру, а не от него.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Если игроки пытаются жульничать, начните другую игру
США безусловно следует что-то сделать с валютной проблемой – давно нужно было так поступить. Но я скептически настроен по поводу билля Левина. Он не сделает американские товары дешевле для китайцев, а это означает, что он не сделает их более конкурентоспособными.
Настоящее решение заключается в самом обменном курсе. Хорошо известно, что Центральный банк Китая корректирует обменный курс, покупая американские облигации. Почему бы просто не перестать продавать их Китаю? Если для этого требуется специальная юридическая норма, то примите закон, в котором бы говорилось, что возникает угроза национальной безопасности США, когда одному иностранному государству принадлежит более 1% долговых обязательств американского правительства.
– E., Париж
Г-н Кругман, мне интересно, сколько у вас останется сторонников, когда большинство из них поймут, что вы на самом деле предлагаете американцам стать беднее ради сокращения безработицы. В конце концов вы правильно определили причину безработицы в США – американцы зарабатывают слишком много денег по сравнению с работниками той же квалификации в других странах. Единственный способ снизить уровень безработицы заключается в том, чтобы одновременно снизить зарплаты.
Похоже, вы предлагаете именно это, учитывая ваши рассуждения о повышении зарплат в Китае с помощью девальвации доллара. Но это приведет лишь к росту цен на товары и услуги и снижению доходов американцев.
– R.B., Мумбай
США следует просто увеличить налоги с любой американской корпорации, импортирующей товары из Китая и Индии. Не налог на какой-то конкретный товар, а налог на любой товар, созданный с использованием иностранного труда. Назовем его «платой за участие в игре». Почему? А потому, что на самом деле не важно, как мы жонглируем валютными курсами.
– Joseph O'Shaughnessy, Иллинойс
Для США решением проблемы китайского манипулирования обменным курсом будет начать манипулирование своей собственной валютой.
– Jeffrey T., Сан-Франциско
Дарья Гармоненко 
Анастасия Башкатова 