0
1044
Газета Блог Пола Кругмана Интернет-версия

11.10.2010 00:00:00

Подайте! Я зарабатываю всего несколько сотен тысяч

Тэги: сша, налоги, кризис


сша, налоги, кризис ФОТО LEN KAUFMAN FOR THE NEW YORK TIMES
После вступления в силу налоговых льгот многие дома в этом зажиточном районе во Флориде были заменены более просторными.

Я живу в очень благополучном мире, в то же время я знаю молодых людей, которые только что окончили колледж и не могут найти работу, и мужчин под 60, потерявших работу и думающих, что им никогда не удастся найти другую. А еще я знаю семьи, которые едва сводят концы с концами и с ужасом думают о том, что случится, если один из них заболеет. В наши дни всюду можно услышать очень страшные истории.

Однако некоторые американцы, у которых есть надежная работа и довольно высокий доход, очень жалеют себя, потому что в следующем году им, возможно, придется платить чуть более высокий налог, если временные льготы для богатых, введенные при Буше-младшем, не будут продлены.

Возьмите, к примеру, некого человека, упомянутого в недавнем онлайн-посте, экономиста Брэдфорда Делонга. Этот человек предположительно зарабатывает 450 тыс. долл. в год и имеет семью из пяти человек. После оплаты счетов, кредитов, налогов и всего остального (включая обучение в частной школе для троих детей и ипотеку за дом стоимостью 1 млн. долл.) у него остается всего несколько сотен долларов в месяц, которыми он может свободно распоряжаться. Как пишет г-н Делонг, такой человек свято верит, что он не должен платить более высокие налоги: «Это нечестно, ведь он же не богатый».

«Жалкое ли это зрелище, когда человек с доходом в девять раз больше среднестатистического считает себя просто еще одним обычным «работающим американцем»? Мой ответ – да», – заявляет г-н Делонг.

Используя онлайн-калькулятор Центра налоговой политики, я выяснил, что этому жалеющему себя гражданину в следующем году, вполне вероятно, и впрямь придется платить более высокий налог. Мне, правда, не хватает некоторых данных о его семейном положении, но скорее всего ему надо будет отдать государству лишь на 2% больше, чем сейчас. Тем не менее, как указывает г-н Делонг, этот человек зол не на финансистов, а на Барака Обаму, «который осмеливается предлагать, чтобы нехватка финансирования, с которой сталкивается правительство США, частично покрывалась за счет налогов с него».

Давайте на время оставим в покое историю возмущенного налогоплательщика и взглянем на более широкую картину. Временные налоговые каникулы для богатых – это исключительно плохая экономическая политика. Почему? Базовый курс экономической теории учит, что зажиточные налогоплательщики скорее будут делать сбережения, нежели тратить те средства, которые они получают в результате временных налоговых послаблений.

Предложенное республиканцами увеличение срока действия налоговых льгот для богатых еще на два года не приведет к такому сильному росту госдолга, как их перманентное продление. Тем не менее оно обойдется все же гораздо дороже, чем такие меры, как помощь безработным или малому бизнесу, которые помогут экономике куда больше.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Кто сказал, что налогообложение должно быть справедливым?

СМИ слишком долго рассуждали о том, что налоги вредны для экономики. Эпоха наибольшего экономического процветания для максимального числа американцев наступила в 50–60-е годы прошлого века, когда для самых богатых граждан ставка подоходного налога составляла примерно 90%.

Те, кто зарабатывает более 3 млн. долл. в год, должны платить 90-процентный подоходный налог. Почему мы считаем приемлемым, что горстка людей имеет столько денег, когда другие теряют свои дома?

– Без имени, Северная Каролина

Растущее неравенство привело к увеличению госдолга США. Зачем же усиливать неравенство еще больше, продлевая налоговые льготы для богатых? И учтите, что бедняки сэкономленные благодаря льготам деньги скорее всего потратят, увеличив спрос, а богатые их инвестируют, что на спросе слабо отразится. Почему американцы вообще ведут эти разговоры? Это же глупо.

– Alan, Сидней

Я получаю гораздо меньше 450 тыс. в год, но многие думают, что у меня не жизнь, а сказка. В прошлом году мои ежемесячные налоговые выплаты выросли на 1000 долл., а затем я лишился медстраховки.

Мне пришлось выбирать, либо платить до 1000 долл. за страховку, либо обходиться без нее в том возрасте, когда это уже довольно опасно.

Не важно, сколько человек зарабатывает, когда начинаются трудности, страдают все.

– Clark, Нью-Йорк

Иногда я ворчу по поводу налогов, но что меня действительно раздражает, так это нытики, которые частенько вопрошают: «Я зарабатываю 250 тысяч в год, и я не богат, так почему я должен платить более высокий налог?»

Эти люди на самом деле не знают, что большие налоги отвечают их интересам.

Более тяжкое налоговое бремя для сверхбогатых на пользу всем. Такая система может обеспечить бюджету больше средств на оплату инфраструктуры и услуг, что однажды уже сделало США богатой страной, в противоположность нациям, состоящим из богатых индивидуумов.

– Maria R., Торонто


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


"Яблоко" отмечает 1000 дней спецоперации

"Яблоко" отмечает 1000 дней спецоперации

Дарья Гармоненко

Партия Явлинского напомнит о своей политической борьбе за мир

0
540
Надеждин идет в народ поговорить о бюджетах

Надеждин идет в народ поговорить о бюджетах

Дарья Гармоненко

Со сбора подписей за социальное государство начнется серия новых оппозиционных проектов

0
460
У каждого второго микрозаемщика уже есть долг перед банком

У каждого второго микрозаемщика уже есть долг перед банком

Анастасия Башкатова

ЦБ указал на социальную функцию быстрых кредитов до получки

0
525
Судьям прибавят зарплату за "выгорание на работе"

Судьям прибавят зарплату за "выгорание на работе"

Екатерина Трифонова

Число действующих служителей Фемиды скоро сравняется с количеством отставников

0
472

Другие новости