Jeff Overs/BBC
Алистер Дарлинг недавно критиковал выплату бонусов сотрудникам банков, которые получили финансовую помощь от правительства.
9 декабря британский министр финансов Алистер Дарлинг объявил о введении нового «сверхналога» на бонусы банкирам. В соответствии с этой установкой налогом в 50% будут облагаться премии от 25 тыс. фунтов стерлингов и выше.
Может быть, сейчас рано сказать: «Дарлинг, я люблю вас»? Может быть, это будет слишком сильно сказано? Пожалуй, да, слишком рано и слишком сильно.
Но я должен признаться, что на первый взгляд идея кажется мне неплохой. Франция уже объявила о намерении осуществить аналогичный план. Почему бы и другим странам не попытаться сделать это?
Может быть, другие страны – особенно Германия и Соединенные Штаты – боятся, что лучшие, самые блистательные люди уйдут из сферы высоких финансов и займутся другими делами?
Такой потенциальный исход представляется мне неким позитивным явлением. Есть все основания полагать, что быстрый рост финансового сектора с 1980 года объясняется не столько действительным повышением производительности, сколько в значительной степени активностью молодых амбициозных людей, стремящихся получить более высокооплачиваемую работу. (Как сказал бывший председатель правления Федеральной резервной системы Пол Волкер, трудно вспомнить какие-то действительно эффективные финансовые инновации в последние десятилетия, если не считать банкоматы.)
Или дело в том, что дискриминация в отношении высокооплачиваемых банкиров просто несправедлива?
Если так, то потерпите, пока я попытаюсь отсмеяться.
Принимая во внимание, что многие правительства только что спасли весь сектор финансовых услуг за счет огромных денег налогоплательщиков, расплата в какой-то форме кажется делом совершенно справедливым.
Так что хотя детали плана Дарлинга требуют дальнейшего анализа, по первому впечатлению его идея представляется мне привлекательной.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Не все согласны с тем, что такую тактику стоит рассматривать
Да. И объясните мне, почему это не было сделано еще год назад?
– David
Использовать Налоговый кодекс, чтобы отбирать победителей и неудачников в различных профессиях, – это, как мне кажется, проявление высокомерия правящей элиты. Кто вы такой, что беретесь определять социальную ценность людей в каждой отрасли? Может быть, вы считаете себя умней, чем Председатель Мао?
– L.M.
Jonathan Player для New York Times Должны ли другие страны вводить предлагаемый Лондоном суперналог на банкиров? |
Такие действия будут оспорены в Европейском суде по правам человека. Подобная дискриминация в отношении одной профессиональной группы почти определенно противоречит закону. Сомневаюсь, что этот налог сохранится в его нынешней форме.
– Без подписи
Да, конечно. Было бы ужасно, если бы на улицах пролилась кровь, но, может быть, неплохо, если бы высшие слои общества разделили страдания людей.
– Betty Durso
Так что, теперь дается добро на то, чтобы обложить высокими налогами людей, которые не пользуются популярностью?
Это что – новая норма? Или, может быть, новая кейнсианская экономика?
Остерегайтесь использовать жесткие методы, если не хотите, чтобы ваши враги использовали такие же против вас.
Экономисты не смогли предсказать надвигающиеся роковые события. Так, может быть, следует обложить высокими налогами всех экономистов?
– Andy
Пятьдесят процентов – это «сверхналог»? Ха! У нас в Скандинавии все платят столько.
Я был уверен, что «сверхналог» – это по крайней мере 70 процентов.
– Olsen
«Лучшие и самые блистательные» не уйдут из сферы высоких финансов, чтобы заняться другими делами. Вместо этого они переедут из Великобритании в Швейцарию.
– Nicole