Виктория Панфилова
Каждый делегат съезда получил памятку, чтобы знать, как себя вести во время акций протеста, если режим Каримова решит применить силу.
Вдохновленные процессами в Северной Африке и на Ближнем Востоке шесть функционирующих за рубежом оппозиционных организаций Узбекистана собрали в конце мая курултай (съезд) в Берлине. Более 50 делегатов, съехавшихся на мероприятие из различных стран мира, заявили о готовности забыть противоречия и объединились в Народное движение Узбекистана (НДУ), главная цель которого отстранение от власти президента Ислама Каримова.
В Берлин прибыли делегаты от старейшей узбекской демократической партии «Эрк» («Свобода»), недавно созданной организации «Андижан: Справедливость и Возрождение», общества «Таянч» («Опора»), двух молодежных и правозащитных организаций – Общества прав человека Узбекистана (ОПЧУ) и «Клуба пламенных сердец». Внутренние противоречия участники съезда преодолели с ходу, избрав лидером НДУ председателя партии «Эрк», поэта и экс-кандидата в президенты Узбекистана 1992 года Мухаммада Салиха, находящегося в эмиграции с 1993 года.
Сложнее оказалось с уставом, гимном и логотипом объединения. Поспорив, делегаты преодолели и эти барьеры на пути к свержению Ислама Каримова. Отстранение от власти президента произойдет исключительно мирным путем. Для этого Мухаммад Салих призвал «всех граждан Узбекистана независимо от национальной принадлежности и вероисповедания, депутатов парламента и чиновников всех рангов, в том числе силовые структуры перейти на сторону народа».
Как сказал «НГ» Мухаммад Салих, такого крупного объединения узбекская оппозиция еще не знала. «Ранее предпринимались попытки объединиться, но на основе двух-трех партий. Только в 1992 году был создан альянс из шести политических партий и организаций, который просуществовал, к сожалению, недолго. Тогда власть пошла на хитрость и многим партийцам предложила сотрудничество и министерские портфели. Мне в обмен на то, чтобы я распустил наш демократический форум, предлагали должность вице-премьера. Но я не согласился. И вот уже 19 лет нахожусь в вынужденной эмиграции. Нынешняя попытка объединить наши усилия – вторая по счету», – рассказал Салих. Он убежден, что НДУ консолидирует не только узбекскую эмиграцию, но и мыслящих людей внутри страны. Только партия «Эрк», говорит Салих, в свое время насчитывала 54 тыс. человек. «Конечно, это было два десятилетия назад, и сегодня эта структура в Узбекистане нежизнеспособна. Но многие люди внутри страны ищут центр притяжения, благодаря которому могли бы воплотить свои оппозиционные мечты, действия, мысли. Я надеюсь, что наше объединение выполнит роль этого оппозиционного центра, тем более что нас в Узбекистане слышат и откликаются на наши действия», – сказал Мухаммад Салих. По его словам, появились сотни волонтеров, которые «безвозмездно предлагают свою помощь в распространении идей и программ НДУ».
В своем докладе под названием «Режим на автопилоте», зачитанном на съезде, Мухаммад Салих обвинил режим президента Каримова в уничтожении демократии, излишней жестокости и проведении фиктивных реформ и призвал народ выйти на улицы. «Узбекская общественность справедливо критикует нас за излишний либерализм в борьбе с режимом Каримова. Оппозиция, работающая на основе европейских стандартов, надеялась изменить политическую ситуацию посредством выборов. Это было делом бесперспективным. Потому что институт выборности в Узбекистане давно превратился в фарс, и надежда победить Каримова путем участия в альтернативных выборах в условиях полицейского произвола – мираж. Поэтому мы решили выстроить систему борьбы, способную противостоять авторитарной природе режима и вынудить его сойти со сцены», – заявил Салих.
В годовщину двадцатилетия распада СССР на курултае звучали обвинения в адрес нынешней узбекской власти, уничтожающей всякую память о совместном советском прошлом. Практикой сегодняшнего ташкентского режима стал запрет любого упоминания об Узбекской ССР. Всюду преднамеренно ликвидируются символы дружбы и братства народов.
С особой болью оппозиционеры говорили о том, что политика Каримова трагично сказывается на отношениях тысячелетней дружбы народов Узбекистана и Таджикистана. Вспомнили и о том, как по указанию Ташкента в 1997 году с территории Сурхандарьинской области в таджикский город Регар для дестабилизации политической обстановки вторглись 300 боевиков во главе с командиром Ибодом Бойматом. А в ноябре 1998 года командир спецназа ВС Таджикистана Махмуд Худайбердыев, находясь в конфронтации с официальным Душанбе, с вооруженными людьми в количестве более шести сотен человек вторгся с территории Узбекистана в таджикский город Худжанд и близлежащие поселки. В трехдневной перестрелке погибли десятки человек, сотни получили ранения. Члены банды дали показания о прямом участии Каримова в организации этой авантюры. Особенно бесчеловечным стало решение Ташкента вопреки международным правовым нормам и этике межгосударственных отношений разместить вдоль границ с Таджикистаном минные поля – в результате уже погибли и искалечены более полусотни граждан обеих республик.
Однако воспоминания о недалеком прошлом и обвинения нынешнего режима очень скоро сменились обсуждением тактики дальнейших действий. Известная правозащитница, живущая ныне в Париже, Мутабар Таджибаева заявила, что «мы не имеем права, находясь за тысячи километров, призывать 28 миллионов человек выходить на улицу и тем самым подвергать их жизни опасности». При этом она надеется, что действия НДУ будут результативными и ряды организации пополнятся. «Я являюсь жертвой режима Каримова и призываю руководство НДУ сделать все возможное, чтобы больше никто не пострадал», – сказала Таджибаева.
Поэтесса Дилсора Фозилова, которая приехала на курултай в качестве наблюдателя из Канады, предложила «во избежание ошибок изучить опыт тех стран, где уже произошли демократические изменения». Активист партии «Эрк» Кудрат Бабаджанов также считает, что необходимо исходить из опыта стран Северной Африки и Ближнего Востока: «Мы, как в Египте или Тунисе, хотим поднять народ, привести в движение Узбекистан». В ходе обсуждения звучали и другие предложения – от крайне радикальных до снисходительных – президенту Каримову добровольно оставить пост и уехать на постоянное место жительства, например, в Швейцарские Альпы».
Депутат парламента Узбекистана первого созыва, ныне «канадец» Насрулло Саидов считает, что нужно менять не президента, а политическую систему. «Распустить парламент и провести новые выборы. Но прежде необходимо научить людей голосовать свободно, а не по указке сверху. Дать людям понять, что они могут влиять на внутриполитическую систему, что каждый из них несет ответственность за страну. Только тогда будет качественный парламент, который сможет провести демократические изменения, – сказал «НГ» Саидов. – Но до тех пор, пока общество будет оставаться инертным, не будет участвовать в политической жизни страны, сколько ни избирай нового президента, ничего не изменится».
Лидер НДУ Мухаммад Салих отметил, что «борьба народов арабского мира против своих угнетателей, невзирая на высокую вероятность их провоцируемости со стороны темных сил, - явление феноменальное, которое неожиданно незыблемость демагогической догмы о «ненасильственной борьбе» поставило под сомнение». Он призвал западные демократии принять участие в демократизации Узбекистана. «Если сегодня Запад помогает ливийским повстанцам, которые отвечают силе силой, – это не означает только геополитическую или нефтяную выгоду. Это означает еще и то, что уже началась эпоха смены стандартов: идеологических, политических и социальных», – отметил Салих.
Запад пока наблюдает. В частности, на мероприятии присутствовали американские политологи. Курултай также посетила депутат Бундестага от партии «Союз-90/Зеленые», член парламентского комитета по делам ЕС Виола фон Крамон-Таубадел. Она заявила, что Германия может поддержать новое оппозиционное движение, так же как поддержала установление демократии в североафриканских странах. Вдохновленный интересом к происходящему представителя Германии, Мухаммад Салих посетовал на индифферентное отношение Москвы.
Присутствовавший на курултае председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль отметил, что, несмотря на некоторые разногласия, возникшие в ходе обсуждения устава, программы действий оппозиции, общая цель была провозглашена. «Каримов должен уйти. Это самое главное, в чем соединяются 28 миллионов граждан Узбекистана. Но когда, в какие сроки и на каких условиях, это уже дело дальнейших обсуждений. Люди часто не учитывают, что позиция меняется – чем жестче позицию они займут, тем больше ресурсов могут привлечь на свою сторону, причем именно из того лагеря, чьего осуждения они боятся. Это мое личное мнение, оно не играет никакой роли, я лишь сочувствующий. А позиция сочувствующего – неблагодарна», – сказал «НГ» Гейдар Джемаль.
Итогом курултая стало принятие резолюции, в которой оппозиционеры зафиксировали намерение привлечь президента Ислама Каримова и членов его семьи к «народному суду» за «нарушение Конституции, преследование инакомыслящих, развал экономики, разграбление государственной казны...» В резолюции они в очередной раз призвали перейти на свою сторону парламент и силовые структуры Узбекистана.
Лидер НДУ Мухаммад Салих считает, что после смены власти в Узбекистане следует провести политические и экономические реформы, создать правовое государство и открытое гражданское общество, внедрить в стране все те стандарты, которые прошли испытания на Западе. Он считает, что в Узбекистане для этого есть потенциал – молодое поколение, которое восприимчиво к переменам и хочет жить лучше. «Будет ли это парламентская республика или президентская – это пусть народ выберет. Мы проведем референдум, который и определит будущее Узбекистана», – сказал лидер НДУ. Сам он при этом считает, что переходить к парламентской республике рано.
По словам Салиха, первоочередная задача – проведение экономических реформ, и у оппозиции есть и программа, и команда, способная решить задачу. Причем в эту команду входят люди, ныне живущие и работающие в Узбекистане. «Мы не намерены устраивать охоту на ведьм. Будем работать и с теми чиновниками, кто сегодня трудится на власть. Их опыт работы, знания пригодятся в дальнейшем. Но для начала в Узбекистане должно быть достигнуто всеобщее национальное согласие», – сказал Салих.
Заново будут строиться и отношения на международной арене – следует наращивать партнерские связи со всеми странами Азии и Европы. «Ориентация в развитии наших стран не должна быть ни пророссийской, ни прозападной, она должна быть демократической, подразумевающей правовую государственность. В этом контексте мы выступаем за интеграцию Евразии, которая включает в себя страны Центральной Азии, Азербайджан, Турцию и Россию. Это моя давняя теория о создании мирового блока – Турано-Славянского союза. Разумеется, такие державы, как США и Китай, всеми силами будут противостоять новому блоку. Но для миллионов людей этот блок принесет свободу и равенство», – считает лидер НДУ. На вопрос «НГ», кто может стать следующим лидером Узбекистана, Салих заявил, что народ изберет президента на честных выборах, в которых он – Мухаммад Салих – примет участие.
Политолог из Германии, эксперт по странам СНГ Ашот Манучарян скептически оценил возможность распространения арабских революций до Центрально-Азиатского региона. «Мы имеем дело с совершенно разными причинами недовольства. Нельзя сравнивать выступления в Бахрейне с выступлениями в Тунисе, Египте или тем более в Ливии. Если в Центральной Азии и начнутся волнения, то они будут «доморощенными». Причем различными в каждой стране региона, несмотря на внешнее сходство», – сказал «НГ» доктор Манучарян. Что же касается Узбекистана, то эксперт убежден, что ни Запад, ни Восток не заинтересованы в дестабилизации ситуации в стране. «Кого в мире волнует, какая власть в Узбекистане? Индустриальным крупным нациям важно, чтобы там функционировала мирная система, чтобы они могли выкачивать ресурсы и продавать там свои товары», – сказал Ашот Манучарян.
Берлин–Москва
Мухаммад Салих
Поэт Мухаммад Салих (настоящее имя – Салай Мадаминов) пришел в политику в конце 1980-х годов. Известный литератор основал оппозиционную партию «Эрк» и бросил вызов Исламу Каримову. В президентских выборах 1991 года Салих набрал 12,7% голосов. Невысокий на первый взгляд показатель с учетом реалий Узбекистана свидетельствует, что тогда у Мухаммада Салиха в местном обществе было немало сторонников.
Дарья Гармоненко