При свете WikiLeaks

Рис. Совместная встречаемость категорий в документах WikiLeaks. Относительную частоту этих категорий отражает размер кружков.
Расчеты автора

Российские руководители в спорах с их западными критиками любят указывать на наличие серьезных проблем в проводимой последними политике. Тезис о том, что оппонент в споре «сам такой», доступен для понимания самыми широкими массами и имеет долгую историю. Согласно легендам, еще Иисус сказал: «Кто из вас безгрешен, пусть первым бросит в нее [застигнутую за прелюбодеянием женщину] камень». Но вот то, насколько обоснованно подобное отрицание критики, в каждом конкретном случае должно быть предметом детального анализа. Ставшие достоянием публики благодаря деятельности WikiLeaks документы предоставляют редкую возможность для сопоставления деяний судей и судимых на основе сравнительного анализа их дискурса.

Владимир Путин, которого западные политики и пресса часто критикуют за систематические отступления от демократических стандартов в его внешней и внутренней политике, предпочитает отвечать не по существу, а указывая на числящиеся за самими критиками грехи, коих, по его мнению, более чем достаточно.

Интервью председателя правительства РФ ведущему CNN Ларри Кингу – яркий пример подобной риторики. Так, отвечая на звучащие из уст ряда членов администрации президента Барака Обамы обвинения в постепенном свертывании демократии в России, Путин парирует: «Как известно, господин [Роберт] Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю». Комментируя недавнюю высылку из США целой сети российских шпионов-нелегалов, Путин и здесь не остается в долгу: «Методы наших спецслужб все-таки выгодно отличаются от методов, которые применяются спецслужбами Соединенных Штатов. Слава богу, ни эти люди, ни другие сотрудники нашей разведки и других специальных служб не замечены в организации тайных тюрем, в похищении людей и применении к ним пыток». Хотя о возможном использовании «сотрудниками нашей разведки» сильнодействующих ядов и радиоактивных веществ речь не зашла, но, видимо, и на это был бы найден соответствующий контраргумент в стиле «сам такой».

Примечательно, что даже западные СМИ, подвергающие российские власти критике за цензуру, иногда сами к ней прибегают. Например, при публикации ряда материалов из базы данных WikiLeaks в британской газете The Guardian, официальном партнере этого проекта, их исходный смысл оказался полностью искажен. Отредактированные документы имеют прямое отношение к России, представляя ее в менее выгодном свете, чем следует из оригиналов.

Словарь Realpolitik

База данных WikiLeaks позволяет ознакомиться с оценками происходящего в России сторонними наблюдателями и попытаться оценить их самих методом контент-анализа – по используемым в устной и письменной речи словам и категориям.

Словарь, подготовленный на основе анализа документов из базы WikiLeaks, в частности, дает представление об области возможного в американской внешней политике. Так как опубликованные документы изначально не предназначались для широкой публики, то их авторов не заподозришь в стремлении выставить себя в более привлекательном и геополитически приемлемом свете. Язык документов WikiLeaks – это язык Realpolitik, или политики такой, какая она есть на самом деле, причем и в прямом, и в переносном смысле.

Документы WikiLeaks, основная часть которых относится к 2009–2010 годам (в работе использовался релиз, датируемый серединой января 2011 года), были проанализированы по нескольким направлениям с помощью программы QDA Miner с модулем для количественного контент-анализа WordStat.

Во-первых, были подсчитаны чаще всего встречающиеся в текстах дипломатических депеш слова и выражения. На этой основе, например, можно судить о требующих наиболее пристального внимания контрагентах США на международной арене. Это Исландия – видимо, ввиду близкого к дефолту состояния и интереса России к участию в санации, – 2907 упоминаний (11,8% депеш), Афганистан – 2759 (19,9%), Россия – 2664 (16,5%), Испания – видимо, также в связи с финансовым кризисом – 2534 (11,2%), Китай – 2465 (14,1%), Франция – 2148 (13,9%), Иран – 2026 (14,9%), Ирак – 1971 (16,0%) и Пакистан – 1857 (10,9%).

Заслуживает внимания и «рейтинг» влияния на американскую внешнюю политику различных ведомств (помимо собственно Госдепартамента), построенный с учетом частоты их упоминаний: Министерство торговли – 293, Министерство юстиции – 261, Федеральное казначейство – 241, Национальный совет по безопасности – 234, департамент энергетики – 209, департамент национальной безопасности – 181, Центр по национальной безопасности – 131, ЦРУ – 105, советник по вопросам национальной безопасности – 103 и упомянутый выше министр обороны – 73. То, что во внешней политике делается упор на правовые, экономические и военные методы, подтверждается и присутствием в списке наиболее часто встречающихся фраз таких выражений, как «верховенство закона» (153 случая, 2-я по частоте упоминаний фраза), «нефть и газ» (129, 3-я), «нарушения прав человека» (121), «торговля людьми» (128), «оборона и безопасность» (52) и «война терроризму» (51).

Во-вторых, ключевые слова и выражения были классифицированы с помощью особого словаря, разработанного ранее для анализа российского политического дискурса. Это позволило выявить приоритеты во внешней политике США и сравнить их с приоритетами, провозглашаемыми российскими руководителями Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным (использовалась выборка из 111 текстов их публичных выступлений в период с 2001 по 2010 год). Конечно, такое сравнение не вполне корректно, ибо в российском случае тексты, с одной стороны, предназначались для широкой публики, а с другой стороны – посвящены вопросам не только внешней, но и внутренней политики. Однако даже с учетом этого сопоставление сравнительных акцентов заслуживает внимания.

Словарь состоит из 12 парных категорий: «Власть» и «Свобода», «Восток и Запад», «Закон» и «Воля». Каждая из категорий включает в себя набор ключевых слов и выражений. Если в тексте встречались слова «власт*» (* означает любую букву или их комбинацию), «военн*», «спецслужб*», «принужд*», «сила», «вооруж*_сил*» или их аналоги на английском языке, то каждый такой случай автоматически относился к категории «Власть».

И в американском геополитическом, и в российском политическом дискурсе именно категория «Власть» занимает центральное место (см. табл.). Это означает, что деятельность в обоих случаях нацелена на достижение господствующих позиций. Категория «Восток» упоминается в дискурсе американской геополитики еще чаще (но в меньшем числе документов); это может свидетельствовать о том, что вопросы борьбы за власть и господство особенно актуальны для США на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Евразии (Россия как регион отнесена к этой категории).

Анализ совместной встречаемости категорий в документах WikiLeaks подтверждает предположение о наличии существенной связи между вопросами власти и американским присутствуем в этих регионах (см. рис.). Категория «Власть» оказывается в центре смыслового поля, заметно пересекаясь с категорией «Восток». В российском политическом дискурсе власть равноудалена от остальных категорий, что может свидетельствовать как о ее повсеместном характере, так и о равноприменимости власти к целому ряду других сфер.

Предварительные итоги

Выводы весьма противоречивы. С одной стороны, вопросы власти структурируют политический дискурс в обоих рассматриваемых случаях, что объясняет востребованность контраргументов типа «сам такой». С другой стороны, способы достижения власти в американском случае значительно разнообразнее: наряду с силовыми здесь используются и юридические (с помощью акцента на риторике прав человека в международных отношениях), и экономические.

Для того чтобы от критики недемократических правителей было невозможно отмахнуться, главные усилия «судей» – правительств стран Запада и международных правозащитных организаций – следует направить на полное освобождение самих себя от критикуемых пороков. Сделать здесь предстоит еще очень много: элементы политики «как обычно» (выражаясь одним из слоганов предвыборной кампании Обамы) зримо присутствуют в действиях США как минимум на международном уровне.

Демократизация международной политики – предпосылка более серьезного отношения к критике несовершенств «Востока». С развитием институтов демократии на глобальном уровне ни одно правительство уже не сможет отмахнуться от западной критики, просто воскликнув: «Сами такие» и продолжая как ни в чем не бывало гнуть свою линию – в Чечне, в Тибете, в Южном Судане, да мало ли где еще.