Выборы в Таджикистане: настроения и ожидания

Эмомали Рахмонов уверен в своем политическом будущем.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Сегодня станут известны первые результаты выборов в Таджикистане, на которых избиратели должны были решить, переизбрать или не переизбрать на новый срок президента страны Эмомали Рахмонова.
В июне 2006 года американский аналитический центр Eurasia21.com по заказу «Независимой газеты» провел социологический опрос населения, целью которого было выявление мнения жителей страны по широкому спектру проблем – от того, что они думают о лидерах страны и о власти, до их суждений о соседних странах.

Оценка обстановки в Таджикистане

Проводя опрос, мы стремились понять, что происходит в этой важной для региона стране, и определить, обоснованно ли мнение о якобы непопулярности руководства этой страны, высказывающееся в западных СМИ.

Результаты опроса были очень интересными и выявили многое из того, что волнует граждан стран бывшего Советского Союза, начинающих идти по пути демократии. В Таджикистане сейчас происходит очень много событий. Некоторые из них позитивны, а некоторые вызывают вопросы. Наше исследование показало, что жители Таджикистана имеют очень реалистичное представление о том, что происходит в стране, и однозначное мнение о лидерах, власти и оппозиции.

Данные исследования четко свидетельствуют о том, что президент будет, без сомнений, переизбран. Но не менее важным фактором является отношение людей к тому курсу, по которому идет страна, и то, каковы их ожидания от власти.

Также интересно отметить, что выводы исследования показывают некоторый дискомфорт, который испытывают жители Таджикистана, когда их просят откровенно высказать свое мнение. Очевидно, что местный менталитет приводит к распространенному понятию «отсутствия свободы» для критики власти или для того, чтобы подвергать сомнению ее действия. При всей существенности этого фактора равнозначный по важности вывод таков: в обществе высок уровень удовлетворения деятельностью правительства и президент легко бы был переизбран даже в условиях более открытого общества.

Позитивный взгляд на фоне беспокойства

Избиратели Таджикистана в целом довольны общим направлением развития страны. Даже если их взгляды не являются такими позитивными, как они их выразили в ходе ответов на вопросы, внутренний анализ данных показывает, что во многих областях существует реальное удовлетворение состоянием дел в стране.

86% избирателей считают, что страна идет в правильном направлении, и только 9% полагают, что страна пошла по неправильному пути. Даже при возможной погрешности, связанной со страхом критиковать власть, эта цифра отражает реальное положение дел. Это становится очевидным при анализе степени уверенности во мнении – 47% указывают, что они «твердо» уверены в том, что страна идет в правильном направлении. Этот взгляд распространен по всей стране с очень небольшими отклонениями. Среди рабочего класса (22% электората) мнение о том, что страна идет в правильном направлении, падает до 77%, но только 12% считают, что ситуация в стране развивается в неправильном направлении.

Даже если рассматривать этот вопрос через призму проблем, волнующих население, последовательность все равно сохраняется. На самом деле матрица проблем, стоящих перед населением Таджикистана, не очень отличается от проблем, волнующих население в странах бывшего Советского Союза и даже в странах развитой демократии на Западе. Среди проблем, волнующих избирателей Таджикистана, более 80% касаются их личной экономической ситуации. 31% считают, что улучшение уровня жизни населения – самая важная проблема, стоящая перед страной. 14% считают, что самое важное – улучшить уровень предоставления социальных услуг и здравоохранения. 13% считают самой важной проблемой стабильность цен, 12% – борьбу с бедностью, а 8% – сокращение безработицы и увеличение зарплат. Такие проблемы, как борьба с коррупцией, сокращение наркотрафика, укрепление судебной системы, не являются приоритетными для избирателей и находятся на уровне 4, 3 и 3% соответственно.

Значение этой матрицы проблем заключается в том, что людей больше всего беспокоит их личное благосостояние. Их не так интересуют проблемы, связанные с процессом, – коррупция, реформа власти или судебная система. Люди хотят увидеть, что власть заботится об их личном материальном положении.

Большинство избирателей Таджикистана (55%) считают, что экономика страны находится на подъеме. 28% полагают, что экономика находится в состоянии застоя в том смысле, что она растет, но недостаточно быстро. Только 13% избирателей Таджикистана придерживаются мнения, что экономика страны находится в упадке.

Вопрос борьбы с коррупцией не стоит высоко в списке приоритетов избирателей. Вопреки мнению, высказываемому за пределами страны, почти две трети электората, 65%, считают, что коррупция в Таджикистане уменьшилась с тех пор, как Рахмонов стал президентом. 17% полагают, что уровень коррупции остался на том же уровне, а 15% – что ситуация с коррупцией ухудшилась.

Единственная сфера, которой жители Таджикистана в значительной степени недовольны, – это государственная политика и ее реализация правительством. 20% избирателей считают, что государственная политика нуждается в развороте в диаметрально противоположную сторону, а 32% избирателей – что в политике нужны значительные перемены. Только 14% электората не видят необходимости в изменениях. Даже среди избирателей, поддерживающих Рахмонова, 47% высказываются за существенные перемены в текущей государственной политике. Это мнение возрастает почти до 70% среди «антирахмоновских» избирателей. Тем не менее нужно отметить, что мнение о необходимости серьезных перемен в государственной политике существенно более распространено среди тех избирателей, для которых самая важная проблема – улучшения в сфере социальных услуг или повышение зарплат. Примерно по 60% избирателей в этих двух группах считают, что необходимы серьезные перемены в государственной политике.

Поддержка демократии

Избиратели Таджикистана являются приверженцами концепции демократии. Три четверти электората – 75% – считают, что демократия – «лучшая» форма правления для Таджикистана. Примерно восемь из десяти избирателей Таджикистана, около 78%, считают, что Таджикистан – демократическая страна, в то время как только 15% избирателей придерживаются противоположного мнения. 6% не уверены или отказались отвечать на этот вопрос. Таким образом, сомнений по поводу продвижения Таджикистана по пути к современной демократии быть не должно.

Иностранные государства

В ходе соцопроса избирателям был задан вопрос об их мнении относительно крупнейших иностранных государств, имеющих влияние в Центральной Азии, включая Россию, Китай и США.

Из этих трех стран самое благоприятное отношение – к России. 90% избирателей относятся к России благоприятно, и только 7% имеют о ней отрицательное мнение. Позитивные чувства также распространяются и на президента Владимира Путина – 95% избирателей Таджикистана относятся к нему благоприятно и только 2% – неблагоприятно. Жители Таджикистана считают, что Россия понимает нужды Таджикистана, а президент Путин и правительство России стремятся к таким отношениям с Таджикистаном, которые благоприятно влияют на жизнь таджикского народа. Доминирующий ответ на этот вопрос отражает не только исторические связи. В некотором смысле это – стремление к ушедшей в прошлое стабильности.

Отношение избирателей Таджикистана к Китаю также позитивно, но не настолько, как отношение к России. 73% избирателей имеют благоприятное мнение о Китае, а 20% – негативное. Точно так же 73% считают, что Китай понимает нужды Таджикистана, в то время как 18% придерживаются противоположного мнения. Негативного мнения о Китае в основном придерживаются те избиратели, у которых негативное мнение о президенте Рахмонове и которые считают, что он не заслуживает переизбрания.

Образ США – самый слабый из трех иностранных государств, включенных в вопрос. Все же большинство – 50% – имеют о США благоприятное мнение, а 33% – неблагоприятное. Негативный взгляд основан на исторически сложившихся понятиях времен холодной войны. Важность этого вывода заключается в том, что население страны, имеющее минимальный контакт с США, тем не менее стремится к расширению взаимодействия.

Когда речь идет о руководстве США, мнение резко меняется. Только 41% избирателей Таджикистана имеют благоприятное мнение о президенте США Джордже Буше, а 48% – негативное. Разрыв между мнением о США и мнением о Буше особенно хорошо виден у избирателей, считающих себя более состоятельными. Среди «высших слоев» избирателей 64% имеют позитивное мнение о США, и только 31% – о президенте Буше.

Респондентам был также задан вопрос об их взглядах на эти страны с точки зрения способности этих стран оказать помощь Таджикистану в его развитии и повлиять на повседневную жизнь обычного народа. Мы сравнили результаты каждой из трех этих стран друг с другом, и респонденты выбирали в каждом случае из двух стран ту, которая, по их мнению, может больше помочь Таджикистану. Ответы на вопросы этой серии представлены в таблице 1.

Как видно из этой таблицы, избиратели Таджикистана твердо уверены, что Россия может сделать для помощи Таджикистану гораздо больше, чем Китай либо США. С меньшей степенью уверенности, но также преобладает мнение, что Китай может сделать для Таджикистана больше, чем США.

Президент Рахмонов

Даже принимая во внимание то, что данные исследования свидетельствуют о некоторой «сдержанности» респондентов и нежелании делиться своими истинными взглядами, они четко показывают, что президент Эмомали Рахмонов уверенно побеждает на предстоящих выборах.

Избиратели имеют о нем лично благоприятное впечатление, довольны его руководством и не видят иной альтернативы, способной удержать Таджикистан на правильном пути.

Личная популярность

93% избирателей Таджикистана имеют благоприятное мнение о президенте Рахмонове, и только 5% придерживаются противоположной точки зрения. Из тех, кто его поддерживает, 66% говорят о своем «очень благоприятном» мнении о Рахмонове. Его рейтинг поддержки превышает 90% почти в каждом регионе страны, за исключением Душанбе, где 84% избирателей имеют благоприятное, а 8% – неблагоприятное мнение о нем.

В оценке образа Рахмонова практически нет отклонения в зависимости от возраста, уровня образования, социального статуса или даже рода занятий респондентов. Среди избирателей, придерживающихся «правых» взглядов, 95% имеют благоприятное впечатление о действующем президенте. Среди «центристов» и избирателей «левых» взглядов Рахмонова поддерживают 89%. Есть некий разброс во мнениях в зависимости от этнической группы, к которой причисляют себя избиратели. 94% этнических таджиков имеют о Рахмонове благоприятное впечатление, но этот показатель среди этнических узбеков падает до 88% при 10% имеющих неблагоприятное впечатление. Среди избирателей, представляющих этническое меньшинство (13% из общего числа опрошенных), благоприятное мнение о Рахмонове сложилось у 67%, а у 23% – неблагоприятное.

То есть даже если учитывать «фактор страха» в ответах, президент Рахмонов является лидером, популярным среди народа. Даже более открытый политический процесс не повлияет на его рейтинги или шансы на успех.

В рамках опроса респондентам показали шесть различных определений, которые лучше всего подходят для описания президента Рахмонова. Респондентов, в частности, попросили сказать, подходят или не подходят эти определения, по их мнению, для описания президента Рахмонова. Его рейтинги практически идентичны по всем этим шести определениям. Мы приводим эти данные в таблице 2.

Показатели Рахмонова стабильно более «мягкие» среди избирателей Душанбе, чем в остальных регионах страны. В Душанбе 66% избирателей согласны с этими описаниями, а 22% – не согласны. Избиратели, представляющие этнические меньшинства, также стабильно менее позитивно оценивают Рахмонова: среди них только 57–60% считают, что эти описания хорошо характеризуют Рахмонова. Кроме того, среди избирателей, принадлежащих к этническим меньшинствам, стабильно более высок уровень неуверенности в своем мнении.

Из этого можно сделать следующий вывод. Этнические таджики поддерживают президента в большей степени, в то время как этнические меньшинства – узбеки, киргизы, русские и другие – имеют более разнообразное мнение и могут стать основой поддержки для любой оппозиционной группы, которая захочет составить конкуренцию власти.

Деятельность на посту президента

Мнение о деятельности того или иного лица на его посту является важным индикатором политической уязвимости или силы. Даже в большей степени, чем иметь высокое мнение о личных качествах лидера, избиратели хотят верить, что этот лидер справится с поставленными перед ним задачами. Часто наблюдается разница между личной популярностью политического лидера и одобрением избирателями его деятельности на своем посту. В современных политических кампаниях степень одобрения избирателями того, как лидер справляется со своими обязанностями, является основой для суждения о том, уязвим ли лидер для политических конкурентов. У людей может быть благоприятное мнение о том, как лидер справляется со своими обязанностями, но его личные качества могут им не нравиться (подобная ситуация наблюдалась в США с мнением избирателей о президенте Клинтоне).

Или же лидер может им нравиться как человек, но они могут быть низкого мнения о его профессиональных качествах. В такой ситуации сейчас оказался президент США Джордж Буш. Большой сегмент американского электората не одобряет его деятельность на посту президента, но в то же время меньший процент избирателей имеет негативное мнение о нем лично.

Практически нет никакой разницы между личным рейтингом президента Рахмонова и мнением избирателей о том, как он справляется с обязанностями президента. 90% избирателей одобряют его деятельность на посту президента, и только 7% избирателей придерживаются противоположного мнения. Та же самая динамика – с небольшими вариациями, которую мы видим в мнениях избирателей о личных качествах президента Рахмонова, – наблюдается и в их мнении о его профессиональной деятельности. Его поддержка немного меньше среди избирателей Душанбе, где 82% одобряют его деятельность на посту президента и 10% не одобряют ее. 90% этнических таджиков и узбеков одобряют его деятельность, но эти показатели составляют 63% одобрения и 13% неодобрения среди этнических меньшинств. 24% избирателей из этнических меньшинств не могут с уверенностью ответить, одобряют или не одобряют они его деятельность на посту президента. Показатели Рахмонова немного ниже среди тех избирателей, которые определяют свои политические взгляды как «левые», – среди этой группы избирателей 83% одобряют и 17% не одобряют его деятельность на посту президента.

Кроме оценки общих показателей одобрения деятельности Рахмонова на посту президента, респондентов попросили оценить деятельность Рахмонова по десяти конкретным показателям. В этом случае мы также отмечаем последовательную стабильность и отсутствие конкретных факторов, влияющих на его оценку его деятельности по важнейшим показателям.

Здесь есть два исключения – оценка деятельности Рахмонова в плане поддержки хороших отношений с Россией гораздо выше, чем по остальным показателям. Точно так же оценка его деятельности по борьбе с коррупцией гораздо ниже, чем по другим показателям. Мы приводим эти данные в таблице 3.

Эти показатели дополняются степенью уверенности в ответах, одобряющих деятельность Рахмонова. Принимая во внимание четкую ориентацию избирателей на Россию и уверенность в том, что Рахмонов способен поддерживать крепкие отношения с Россией, этот вывод является важной корреляцией. Этот фактор дает президенту мощный аргумент в пользу того, что он лучше всех способен руководить страной.

Такого же внимания заслуживает, на наш взгляд, слабое место в имидже президента. Данные четко свидетельствуют о том, что, по мнению людей, коррупция существует и власть не решает эту проблему. Со стороны оппозиционных групп разумным было бы сконцентрировать усилия на этом вопросе и провести связь между коррупцией и тем, как она влияет на повседневную жизнь народа. До тех пор, пока оппозиция не сделает вопрос коррупции для избирателей равным по важности с их личным экономическим положением, президент не пострадает от низкой степени уверенности избирателей в его способности решить проблему коррупции. Если бы оппозиция смогла продемонстрировать, что коррупция мешает способности власти улучшить материальное положение жителей Таджикистана, она могла бы составить конкуренцию на этих выборах.

Наконец, важно отметить, что одобрение личных качеств президента на 10–15% выше, чем одобрение его деятельности на этом посту. Этот разрыв указывает на его уязвимое место в избирательной кампании. В то же время этот разрыв не демонстрирует реальной политической уязвимости Рахмонова. Самые низкие показатели одобрения его деятельности на посту президента значительно выше 50% и свидетельствуют о широко распространенной поддержке Рахмонова и его деятельности на посту президента.

Переизбрание

В ходе соцопроса вопрос о том, заслуживает ли президент Рахмонов переизбрания, задавался несколькими разными способами. «Мягкий» вопрос касался того, считают ли избиратели, что Рахмонов справляется со своими обязанностями настолько хорошо, что заслуживает переизбрания, или пришло время дать шанс новому человеку. «Жесткий» вопрос был поставлен так: будут ли избиратели голосовать за переизбрание Рахмонова президентом вне зависимости от того, кто будет баллотироваться против него. Результаты приведены в таблице 4.

В ответах на эти вопросы кроется ряд интересных аномалий, и именно эти аномалии используются критиками на Западе в высказываемом ими неправильном мнении о том, что Рахмонов «не смог бы выиграть эти выборы, если бы они были свободными».

В частности, 85% избирателей считают, что Рахмонов заслуживает переизбрания, и 79% говорят, что они будут голосовать за Рахмонова вне зависимости от того, кто будет баллотироваться против него. В то же время 52% избирателей, считающих, что страна пошла по неправильному пути, и 45% тех, кто не одобряет деятельность Рахмонова на посту президента, придерживаются мнения, что он заслуживает переизбрания. Критики сказали бы, что это – четкий показатель того, что в выборном процессе есть проблемы.

Этот вывод сам по себе не является свидетельством недостоверности данных соцопроса или электоральных намерений разочарованных избирателей Таджикистана. Часто люди, которые не полностью одобряют направление, в котором движется страна, поддерживают ее руководство, борющееся за переизбрание. Основной определяющий фактор для такого избирателя – доверие к оппозиции и тем идеям, за которые оппозиция выступает. В случае этих выборов оппозиции, заслуживающей доверия избирателей, нет, и поэтому часть избирателей поддерживает переизбрание Рахмонова, при этом не одобряя то, как он справляется с обязанностями президента, и то, по какому курсу идет страна.

Вывод, который можно сделать из анализа данных, таков: несмотря на отсутствие полной откровенности в ответах респондентов, Эмомали Рахмонов имеет все шансы быть переизбранным на пост президента Таджикистана.

Конкуренты

По мнению многих наблюдателей, Таджикистан еще не полностью встал на путь демократии. Политическая структура находится в состоянии развития, и – за исключением правящей партии – организация и влияние других политических партий и их руководства все еще слишком слабы. Анализ показывает, что остальные партии, по сути, являются региональными и строятся главным образом на основе этнических меньшинств. Это не означает того, что эти партии не смогут получить поддержку народа Таджикистана, – скорее в настоящий момент они состоят из «недовольных» слоев таджикского общества.

Несмотря на то что президент Рахмонов во время этих выборов имеет только номинальную оппозицию, в ходе соцопроса была сделана попытка замера рейтингов трех оппонентов Рахмонова – Амира Каракулова (Аграрная партия), Олимжана Бобоева (Партия экономического возрождения) и Абдуалима Гафарова (Социалистическая партия). В опросе также фигурировала Коммунистическая партия Таджикистана, представленная кандидатом на пост президента Исмаилом Талбаковым. Основной вывод таков, что из всех вышеупомянутых оппозиционных лидеров ни один не представляет серьезной опасности для переизбрания Рахмонова президентом Таджикистана.

У Каракулова – лучшие показатели в плане личного рейтинга. 32% избирателей относятся к нему благоприятно, 20% – неблагоприятно, 20% – не имеют о нем мнения и 29% никогда о нем не слышали. К Бобоеву также 32% избирателей относятся благоприятно, в то время как 21% – неблагоприятно, 23% не имеют мнения, а 24% никогда о нем не слышали. У Гафарова самые низкие показатели из трех кандидатов-оппозиционеров – 29% имеют о нем благоприятное мнение, 24% – неблагоприятное, 23% не имеют мнения, а 24% никогда о нем не слышали.

Рейтинги всех вышеперечисленных политиков отстают от рейтингов политических партий, от которых они выдвинуты. Это не является необычным явлением и объясняется следующими причинами. Во-первых, иногда партия бывает более известна, чем ее политическое руководство, и люди идентифицируют себя с тем, что, по их мнению, является целью партии. Во-вторых, партии являются, по сути, более широкими структурами, и люди «наполняют» их содержание теми проблемами, которые, по их мнению, эти партии должны поднимать. В-третьих, партии обычно появляются раньше, чем их современное руководство, и поэтому имеют более глубокую историческую основу с точки зрения реакции на них избирателей.

Аграрная партия Каракулова имеет позитивный рейтинг на уровне 51% и негативный рейтинг на уровне 17%. Известность Аграрной партии выше всего среди избирателей в северных и южных районах страны – там она находится на уровне 88%. Этот показатель в центральных районах падает до 74%. Поддержка этой партии наиболее высока среди избирателей южных районов страны, где 64% избирателей имеют благоприятное впечатление о деятельности этой партии, и только 7% имеют неблагоприятное впечатление. Соотношение позитива и негатива партии в других регионах страны – примерно два к одному. Партию в большей степени поддерживают избиратели с высшим образованием, считающие себя «правыми», а также более состоятельные избиратели – в каждой из этих групп 60% респондентов указали, что относятся к этой партии положительно. Нужно также отметить то, что в отношении к этой партии нет разницы между теми, кто одобряет и не одобряет деятельность Рахмонова на посту президента Таджикистана.

Партия экономического возрождения также имеет значительно более высокий рейтинг, чем ее лидер Олимжан Бобоев. 46% опрошенных относятся к этой партии благоприятно, 24% – неблагоприятно, 17% не имеют мнения и 15% никогда о ней не слышали. Сторонники Партии экономического возрождения сконцентрированы в южных районах страны и Хатлонской области, где 58% опрошенных имеют благоприятное впечатление об этой партии, и только 11% имеют неблагоприятное впечатление. В центральных и северных районах страны позитивный рейтинг этой партии превышает ее отрицательный рейтинг всего лишь на 5–6 пунктов. Разница между рейтингами партии и Бобоева выше всего в Хатлонской области. Здесь его позитивный рейтинг находится на уровне 38%, что на 20% ниже, чем позитивный рейтинг его партии.

К Социалистической партии позитивно относятся 49% избирателей Таджикистана. 27% имеют о ней негативное мнение, 15% не имеют мнения и 9% никогда о ней не слышали. Поддержка Социалистической партии выше всего в южных районах страны и в Хатлонской области, где 63% относятся к этой партии благоприятно и только 14% – неблагоприятно. Рейтинг Социалистической партии гораздо выше среди этнических узбеков, чем среди этнических таджиков. 60% этнических узбеков относятся к этой партии позитивно, но этот показатель падает до 48% при 28% негативно относящихся среди этнических таджиков по всей стране.

В то время как опрос не замерял рейтинг лично Исмаила Талбакова, в нем фигурировала его партия, Коммунистическая партия Таджикистана. Коммунистическая партия имеет наивысший рейтинг среди всех оппозиционных партий – 58%. 27% избирателей относятся к этой партии отрицательно, 11% никогда о ней не слышали и 4% не имеют никакого мнения. Рейтинг этой партии также очень высок в южных районах и в Хатлонской области, где 74% имеют благоприятное впечатление об этой партии и только 14% – неблагоприятное. Примерно 55% избирателей в северных районах страны и в Душанбе имеют благоприятное впечатление о Коммунистической партии, но в этих районах также высок показатель негативного отношения к ней – 40%. Имиджевый рейтинг Коммунистической партии стабилен во всех возрастных и образовательных группах электората, он также примерно одинаков в зависимости от социального положения и политической ориентации избирателей. Нужно отметить, что работники, занятые в сельском хозяйстве, имеют достаточно негативный взгляд на Коммунистическую партию: только 41% из них имеет благоприятное мнение об этой партии и почти 40% – неблагоприятное.

О справедливости выборов

Три четверти избирателей Таджикистана, 75%, считают, что участие в выборах дает таким людям, как они, шанс влиять на решения, принимаемые властью. 21% придерживаются противоположного мнения, а 4% – не уверены. Сегмент электората, который не считает, что участие в голосовании дает им возможность влияния, состоит в основном из избирателей, представляющих этнические меньшинства, – среди них 34% говорят, что их голос не имеет никакого значения.

В то же время избиратели Таджикистана озабочены справедливостью предстоящих выборов. Только 41% опрошенных считают, что выборы будут «очень честными», в то время как 38% – что выборы будут «в некоторой степени честными». 8% ответили, что выборы не будут честными, а 12% не уверены или отказались отвечать.

Скорее всего из-за озабоченности степенью справедливости президентских выборов и отсутствия серьезной оппозиции интерес к ним не очень высок. Только 34% избирателей «в крайней степени интересуются» предстоящими выборами, в то время как 31% «очень интересуется» и 32% «интересуются в некоторой степени» или вообще не интересуются выборами президента. Только 41% избирателей говорят, что они «абсолютно точно» будут участвовать в голосовании, в то время как еще 31% говорят, что они, вероятно, придут на выборы.

Выводы

Из результатов социологического исследования видно, что Эмомали Рахмонов имеет все шансы быть переизбранным на пост президента Таджикистана. Оппозиция плохо известна населению, у которого, кроме этого, существует «нежелание» высказывать недовольство властью. Население Таджикистана, в общем, удовлетворено тем, как лидеры руководят страной, но озабочено своим будущим личным материальным положением. Даже если бы в стране существовала сильная и хорошо организованная оппозиция, президент Рахмонов все равно обладает солидным багажом достижений, на основе которого он мог бы построить очень успешную избирательную кампанию в условиях полностью открытых и свободных выборов.

Административно-территориальное деление Республики Таджикистан.

Таблица 1. Какая страна – США, Россия или Китай – больше способна оказать помощь Таджикистану или повлиять на жизнь его народа? (% от числа опрошенных)