100 ведущих политиков России в октябре

Представляем сотню наиболее влиятельных российских политиков по результатам опроса, проведенного по заказу «НГ» центром исследований общественного мнения «Глас народа» под руководством Аллы Семченко и Александра Кинсбурского. Эксперты давали свою оценку влияния (по 10-балльной шкале) на внутреннюю и внешнюю политику России. В состав экспертов были включены специалисты из 13 российских городов, представляющих важнейшие регионы страны (Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Воронежа, Самары, Ростова-на-Дону, Владикавказа, Казани, Уфы, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска и Владивостока). Опрос проходил с 17 по 23 октября. Октябрь удивил. Впервые за последние годы заметно снизился рейтинг президента. Неизменное первое место Владимира Путина отмечено более чем полубалловым снижением показателей – с 7,85 в сентябре до 7,29. Между тем активность главы государства в последнее время нисколько не снизилась, да и социологические опросы четко фиксируют: то, что говорит и делает президент, остается как никогда по сердцу рядовому избирателю. Эксперты ошибаются? Или носится в воздухе предчувствие перемен в самой стабильной области сегодняшней политики – устойчивости влияния первого лица страны?

Отметим, однако, явления, сопровождающие сие необычное событие. Во-первых, одновременно со снижением рейтинга президента четко выстроились за его спиной – на втором и третьем местах – вице-премьеры правительства Дмитрий Медведев и Сергей Иванов.

Помимо удачных телевыходов в пользу Медведева сыграло и более весомое обстоятельство. Несмотря на многочисленные признаки провала проекта по доступному жилью, разговоры эти никак почему-то не связываются с человеком, которому поручено исполнить вековую мечту россиян. Возможно, в силу изначального неверия экспертного сообщества в успешное разрешение проблемы. А может, и потому, что слишком уверенно держится куратор – словно ему известна тайна, как выйти из щекотливой ситуации накануне парламентских и президентских выборов.

Показателен в этом контексте упавший рейтинг премьер-министра Михаила Фрадкова. Показатели главы правительства снизились на 0,7 пункта, почти на балл, переместив его с привычного второго места на четвертое. И это рекорд октября. Вероятно, каким-то образом неудача в реализации нацпроектов в сознании экспертов (а также граждан – соцопросы тоже фиксируют невеликие рейтинги Фрадкова) ассоциируется с кабинетом министров, а не с непосредственным исполнителем, назначенным Путиным. Подобную аберрацию сознания можно было бы, правда, объяснить окончательно утвердившимся за Медведевым и Ивановым званием почти официальных преемников – тогда все происходящее укладывается в схему, при которой благорасположение Путина содействует перетеканию его личной популярности в рейтинги «престолонаследников».

Заметной деталью октябрьского перечня стало отставание рейтинга заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова. Цифра опустилась ниже пятибалльного рубежа – впервые, – и месячная разница составила четверть балла. Вероятно, некоторый упадок показателей можно объяснить ясно обозначившейся неудачей прививки единороссам «суверенной демократии». Неудача оказалась не в том, что партийцы отринули сей идеологический термин, а как раз в том, что у него оказалось слишком много поклонников в рядах ЕР, и это обстоятельство быстро придало ситуации необратимо пародийный характер. Не мог не сказаться на показателях и процесс бурного партстроительства, который уже в середине месяца заставил экспертов засомневаться в эффективности созданной Кремлем двухпартийной модели.

Это последнее обстоятельство, по-видимому, повлияло – только совершенно противоположным образом – на рейтинг спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Показатели лидера Партии жизни выросли больше чем на полбалла, поместив председателя Совфеда на границе первой десятки. И, заметим, эксперты выдавали свои оценки еще до выборов в Самаре, весьма успешных для РПЖ. Надо сказать, Миронов весь месяц проявлял чудеса активности – едва ли не ежедневно он присутствовал в информационном поле страны, делая заявления по самым разным поводам – либо от лица спикера, либо в качестве партийного босса. Мало того: звучали в большинстве случаев его короткие и резкие по тону заявления чаще всего из регионов, где он оказывался с визитом.

Продолжает расти рейтинг митрополита Кирилла, его благообразно-доброжелательные и почти политические комментарии все чаще звучат от имени РПЦ. И звучат они, что еще интереснее, на фоне быстро снижающихся показателей Алексия II. Митрополит отстает от Патриарха всего на семь ступенек-мест и смотрится почти преемником главы отечественного православия. Очевидно, популярности Кириллу добавила шумная кампания по насаждению в регионах уроков истории православной культуры. Вялая реакция Минобразования на протесты населения и спущенная на тормозах (то есть – в Общественную палату) проблема дали повод экспертам поверить в жизнеспособность задумки и растущее влияние ее авторов.

Нельзя не заметить и стабильного рейтинга чеченского премьера. Несмотря на события последнего месяца, Рамзан Кадыров продолжает занимать высокие позиции, находясь в первой полусотне наиболее влиятельных политиков страны.

Во второй полусотне отметим 67-е место Олега Митволя. Медленно, но верно его показатели ползут вверх. Ровно год назад этого имени вообще не было в списке. Правда, тогда он занимался не «Сахалином-2», а баней Аллы Пугачевой. Любопытно, что при этом чиновник природоохранного ведомства опередил Вячеслава Володина, секретаря президиума генерального совета «Единой России», который как-никак второе лицо в партии власти.

Завершает перечень экс-премьер Михаил Касьянов. То есть еще не сброшен лидер НДС со счетов – однако давно уже нет у его рейтинга ничего общего с показателями годичной давности, когда каждый визит бывшего главы правительства в регионы широко освещался прессой, а имя Касьянова помещалось аккурат в середине списка влиятельных политиков.

Состав экспертов

Москва: Акопов П.Э. («Политический журнал»), Андриянов В.И. (газета «Трибуна»), Бондаренко Ю.К. (Центр национальных исследований), Вардуль Н.В. («Газета»), Верещагин В.В. (Экспертный институт РСПП), Герасименко О.В. (газета «Труд»), Гущин В.В. (Клуб главных редакторов региональных газет России «Четвертая власть»), Делягин М.Г. (Институт проблем глобализации), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Зудин А.Ю. (фонд «Центр политических технологий»), Ильичев Г.В. (газета «Известия»), Камышев Д.А. (газета «КоммерсантЪ»), Ковешников Ю.М. (газета «Россия»), Лапшин А.О. (журнал «Власть»), Любашевский Ю.Я. (Русская школа PR – Независимый институт политических технологий), Маршак А.Л. (Российская академия предпринимательства), Милитарев В.Ю. (Институт национальной стратегии), Орешкин Д.Б. (аналитическая группа «Меркатор»), Петухов В.В. (ВЦИОМ), Подберезкин А.И. (Институт гражданского общества), Поляков В.Г. («Литературная газета»), Поляков Л.В. (Высшая школа экономики), Римский В.Л. (фонд ИНДЕМ), Рябов А.В. (Горбачев-фонд), Самарина А.Я. («Независимая газета»), Седов А.А. (газета «Комсомольская правда»), Степанов Е.И. (Центр конфликтологии РАН), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Тощенко Ж.Т. (журнал «Социологические исследования»), Туранов С.А. (Агентство экономических новостей), Харичев И.А. (журнал «Знание – сила»), Хомяков В.А. (Агентство прикладной и региональной политики), Цуканова Л.В. (еженедельник «Новое время»), Чумиков А.Н. (Международный пресс-клуб), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ), Шурчанов В.С. (газета «Правда»).

Санкт-Петербург: Белокурова Е.В. (Центр европейских исследований), Вдовин Ю.И. (общественная правозащитная организация «Гражданский контроль»), Виноградов В.Д. (кафедра политологии социологического факультета СПбГУ), Гельман В.Я. (Европейский университет), Минаков А.С. (Институт массовой коммуникации), Островский В.П. (факультет социальных наук РГПУ им. Герцена), Угрюмов В.Б. (газета «Вечерний Петербург»), Шаров А.Н. (НИИ комплексных социальных исследований СПбГУ), Шевчук М.А. (газета «КоммерсантЪ СПб»), Шелин С.Г. (еженедельник «Новое время», собкор).

Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН, нижегородское отделение), Бекарев А.М. (НГУ), Белковский С.В. (кафедра журналистики НГУ), Бузмакова В.П. (информационное агентство «Провинция»), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НГУ), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр «Человеческое измерение»), Морозова О.А. (газета «КоммерсантЪ в Нижнем Новгороде»), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Юдинцев И.В. (Ассоциация поддержки сайтов интернет).

Воронеж: Ахмедов Р.А. (телеканал «ТНТ – Губерния»), Глухова А.В. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Дьяков Д.С. (газета «Воронежский курьер»), Жихарев В.И. (газета «Коммуна»), Литвинцев Г.М. (черноземное региональное представительство «Российской газеты», собкор), Романович А.Л. (институт общественного мнения «Квалитас»), Сальников В.И. (воронежский филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра истории, философии и культуры ВОИПКРО), Умнов А.А. (ООО «Виток», НТК «Край Воронежский», ООО «Эхо Воронежа»), Федосов В.И. (воронежский филиал Российской академии госслужбы при президенте РФ).

Самара: Бондаренко А.В. («Самарская газета»), Борисов И.Б. (газета «Будни»), Матвеев М.Н. (агентство «Треугольник»), Нагаев С.И. (газета «Самарские известия»), Перла А.Н. (общероссийская общественная организация «Деловая Россия»), Попова О.Г. (журнал «Эксперт-Волга»), Терехин М.И. (газета «Волжская новь»), Ургалкин Ю.А. (кафедра социально-политических наук Самарской экономической академии), Чумак О.А. (кафедра социологии, политологии и управления СамГУ), Юрина Ф.Ю. (независимый политтехнолог).

Ростов-на-Дону: Лепилина Л.А. (журнал «Новита), Кобякин В.И. (газета «Наше время»), Константинова Т.В. (гуманитарный фонд «Молодежь и образование»), Новохатько А.Г. (некоммерческий гуманитарный фонд «Прикладная политология»), Погонцева Е.В. (южное представительство «Российской газеты»), Сериков А.В. (Молодежный информационно-аналитический центр РГУ), Черноус В.В. (Центр системных региональных политических исследований и прогнозов), Шевелев В.Н. (Ростовский государственный университет), Шехтерман В.Л. (Лаборатория социологических и политологических исследований), Шпак В.Ю. (кафедра политических институтов и процессов РГУ).

Владикавказ: Агузаров С.С. (газета «Осетия»), Антонова Ф.Г. (газета «Пульс Осетии»), Бадальян С.А. (кафедра философии Северо-Кавказского государственного технологического университета), Баскаев В.П. (газета «Фыдыбаста»/«Отчизна»), Дзобаев Е.А. (кафедра социально-политических наук Северо-Осетинской ГМА), Дзуцев Х.В. (Северо-Осетинский центр социальных исследований ИСПИ РАН), Павловец Г.Г. (Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований), Сакиев Э.Б. (ГТРК «Алания»), Худиев С.Б. (радио «Европа-плюс», Владикавказ), Чочиев Г.В. (Северо-Осетинский государственный университет, политолог).

Казань: Аминов Д.М. (телеканал «Татарстан – новый век»), Ахметов Р.Р. («Звезда Поволжья»), Беляев В.А. (кафедра социологии и политологии КГТУ), Большаков А.Г. (кафедра политологии КГУ), Жаржевский Л.М. (политический обозреватель), Исхаков Д.М. (Институт истории АН РТ), Мухарямов Н.М. (кафедра политологии и права Казанского ГЭУ), Салагаев А.Л. (Центр аналитических исследований и разработок), Сергеев С.А. (кафедра социальной психологии и педагогики КГТУ), Чернобровкина Е.Н. (газета «Молодежь Татарстана»).

Уфа: Бенина Л.И. (кафедра политологии БашГУ), Бибакова Н.Я. (кафедра философии УГАТУ), Валеев Ш.Р (газета «Известия-Башкирия»), Валиев А.В. (информационное агентство «Regnum»), Лаврентьев С.Н. (Башкирская академия госслужбы и управления при президенте РБ), Салихов А.Р. (бюро РТР в Башкортостане), Утяшев М.М. (Институт права БашГУ), Файзуллин Ф.С. (академик АН Республики Башкортостан), Хусаинов А.Г. (газета «Уфимские ведомости»), Яушев К.К. (радио «Свобода», собкор).

Екатеринбург: Гагарин А.С. (Институт системных политических исследований и гуманитарных проектов), Глазков Ю.Г. (медиахолдинг «Уральский рабочий»), Ермаков Ю.А. (центр «Антикоррупция»), Карташев С.В. (СГТРК), Киселев К.В. (Уральская гильдия политических консультантов), Малахеев И.В. (газета «Уральский характер»), Меренков А.В. (факультет политологии и социологии УГУ им. А.М.Горького), Минина Л.С. (газета «Уральский рабочий»), Николаева Т.В. (уральская окружная телекомпания «Ермак»), Потапов Е.В. (информационно-аналитическое агентство «Уралбизнес консалтинг»).

Новосибирск: Вавилина Н.Д. (Новый Сибирский университет), Венцимерова Т.В. (Радио России, собкор), Галаган А.И. (кафедра социологии и психологии Сибирского госуниверситета путей сообщения), Козлов Н.В. (политолог), Коновалов А.И. (Новосибирская ассоциация социологов), Новокрещенов А.В. (Сибирская академия государственной службы при президенте РФ), Нотман Р.К. (газета «Советская Сибирь»), Першуткин С.Н. (Сибирская ассоциация преподавателей социологии), Тюрин Ю.В. (региональное информационное агентство «Сибирь»), Храпов П.В. (новосибирский центр аналитических исследований «Социум»).

Красноярск: Бондаренко В.С. (политолог), Клачков П.В. (региональное отделение партии «Евразийский союз»), Корецкий В.Н. (пресс-служба Законодательного собрания Красноярского края), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Масальский В.В. (радио «Эхо Москвы» в Красноярске), Рак И.Л. (газета «Красноярский рабочий»), Рахимкулова Ю.Т. (газета «Краевой вестник»), Третьяков А.А. (администрация Красноярского края), Фельдман Л.Е. (Краевое радио), Чернявский А.А. (газета «Комсомольская правда – Красноярск»).

Владивосток: Болдырев В.С. (газета «Утро России»), Вороной А.Н. (газета «Новости»), Кузнецов В.М. (газета «Конкурент»), Кузьмина О.В. (факультет политических наук и социального управления ВИМО), Магалиш С.Н. (Дальневосточное маркетинговое агентство), Мещеряков Е.Н. (представительство НТВ на Дальнем Востоке), Новикова О.И. (кафедра связей с общественностью ВИМО), Саначев И.Д. (кафедра государственно-муниципального управления ВГУЭС), Устюгов Ф.Ф. (еженедельник «Дальневосточные ведомости»), Ханас П.Д. (Дальневосточный консалтинговый центр).