Половина россиян легко согласится на третий срок президента

В ходе августовских опросов «Левада-центра» респондентам в очередной раз предлагалось оценить по пятибалльной шкале роль в жизни страны основных политических и социальных институтов и органов власти. На основе полученных ответов выводится средний балл. Такой опрос – пожалуй, наиболее чувствительный инструмент, позволяющий видеть, как выглядит в глазах россиян иерархия власти и влияния и какие изменения происходят в этой картине. Таблица 1 показывает значительный рост в оценке роли ФСБ и других спецслужб, а за последний год – роли губернаторов. Напротив, роль Госдумы в глазах россиян в последние полтора года идет на снижение. Находящиеся и так на последнем месте профсоюзы претерпевают катастрофическую убыль влияния.

Президент как властная инстанция занимает неизменное первое и внеконкурентное место. За прошедший год его роль, по мнению россиян, возросла. Завидную стабильность демонстрируют все высокие рейтинги президента. Августовский рейтинг одобрения (70/27) оказался несколько лучше июльского (67/31). В этой связи вызывают удивление не только у аналитиков, но и у большинства населения рекламные акции, направленные на повышение популярности Владимира Путина. Именно как рекламную акцию расценили его полет на стратегическом бомбардировщике 53% опрошенных, тогда как 24% считают, что подобные действия входят в круг обязанностей Верховного главнокомандующего, и 13% затруднились с ответом.

На самом деле без всяких пиар-акций на сегодняшний день 40% жителей России положительно относятся к идее внесения в Конституцию изменений, позволяющих Путину избираться на третий и последующие сроки; отрицательно относятся к этому 42%. (В апреле 2005 года это соотношение составляло 31/34.)

Но, как показывают ответы на ряд специальных вопросов, даже и эта высокая готовность предоставить Путину право борьбы за дальнейший срок пребывания у власти может быть повышена до уровня половины населения при условии его большего внимания к правам и свободам людей и какой-то корректировки своего окружения.

Так, на вопрос: «Поддержали бы вы предложение предоставить Путину возможность выдвигать свою кандидатуру на выборах президента России на третий срок, если бы он в большей степени уважал демократические права и свободы граждан?», ответили «определенно да» 21% респондентов (31% среди жителей Северо-Западного округа и 55% среди сторонников СПС), «скорее да» – 34%, «скорее нет» – 16%, «определенно нет» – 10%, затруднились ответить – 18%.

На вопрос: «Поддержали бы вы предложение предоставить Путину возможность выдвигать свою кандидатуру на выборах президента России на третий и последующие сроки в случае, если бы у него была другая «команда» (советники, приближенные, правительство)», ответ «определенно да» дали 20%, «скорее да» – 34%, «скорее нет» – 20%, «определенно нет» – 11%. Затруднились ответить 16%.

Любопытно, что подобный результат не возникает в случае отказа Путина от «монетизации льгот».

На вопрос: «Поддержали бы вы предложение предоставить Путину возможность выдвигать свою кандидатуру на выборах президента России на третий и последующие сроки в случае, если бы он изменил свою социальную политику (отказался от таких реформ, как монетизация льгот)», 15% ответили «определенно да», 33% – «скорее да», 12% – «скорее нет», 20% затруднились ответить.

При этом преобладающее большинство опрошенных высказываются в пользу честных прямых президентских выборов без всяких ухищрений и манипуляций. Об этом свидетельствуют данные, приведенные в табл. 2.

Вместе с тем только 30% верят в то, что Путин поступит именно таким образом. 19% полагают, что он добьется изменений в Конституции, и 30% – что он назовет преемника.

Среди предложений по изменению конструкции президентства в России выдвигается также идея о том, чтобы президент избирался не всеобщим голосованием, а голосами депутатов Госдумы и Совета Федерации. К этому предложению отнеслись целиком положительно 4% опрошенных, скорее положительно – 8%, скорее отрицательно – 19% и резко отрицательно – 52%. Относительно чаще отрицательное отношение к данной идее выражают люди с высшим образованием, а также избиратели Геннадия Зюганова.

В отличие от рейтинга одобрения президента рейтинг одобрения деятельности правительства обнаруживает тенденцию к понижению (см. диаграмму 1).

Самый благоприятный отклик (44/48) правительство получает в возрастной группе 18–24 года, наихудший результат (19/73) – в группе самых малоимущих, а в электоратах – среди сторонников Геннадия Зюганова (16/81). Наиболее положительный баланс оценок (54/43) получен в группе симпатизантов Бориса Грызлова.

В экспертном сообществе деятельность правительства получает в основном крайне низкие оценки. Как пишет Петр Орехин в «НГ» (10.08.05), «правительство «как-то» работает, «что-то» делает, отстаивает «какие-то» принципы. Этим результатом недовольны и сами чиновники, и президент, и тем более население». Последнее подтверждается результатами опроса (см. табл. 3).

Как видим, рекордного показателя достигли за последний месяц мнения об отсутствии программы и скорее интуитивных действиях правительства.

Рейтинг одобрения главы правительства (33/59) выглядит несколько лучше, чем рейтинг правительства в целом. Однако в рейтинге доверия Михаил Фрадков ни единожды не получал более 5% упоминаний и ни разу не пробился в условно выделяемый нами «клуб шестерочников», то есть политиков, получивших 6 и более процентов упоминаний.

В августе в этом списке оказались Владимир Путин (41%), Сергей Шойгу (17), Владимир Жириновский (13), Юрий Лужков (11), Геннадий Зюганов (9), Аман Тулеев (7), Дмитрий Рогозин (7). И далее: по 5% набрали Валентина Матвиенко, Ирина Хакамада (для нее это наилучший результат за последние 5 лет) и Сергей Иванов. Евгений Примаков, Борис Грызлов и Александр Жуков имеют по 4%.

1,3% в рейтинге доверия пришлось на долю Михаила Ходорковского, который в августе был, безусловно, одним из самых заметных персонажей политической сцены. Однако впечатления о том, что он набрал серьезный электоральный потенциал, относятся к числу политических иллюзий. Об этом говорят данные диаграммы 2.

Не находит подтверждения в результатах опроса и идея Ходорковского о «левом повороте» (см. диаграмму 3). Большинство россиян, как и на всех прошлых выборах, не поддерживают политические силы даже умеренно левого толка.