Неуслышанное предупреждение

Лаврентий Берия (четвертый справа) и Никита Хрущев (третий справа) на похоронах Сталина. Вскоре между ними разгорится непримиримая борьба за власть...

Вначале – о предыстории публикуемого сегодня документа.

29 января 1944 г. Политбюро ЦК ВКП(б) «в целях дальнейшего усиления работы Совнаркома Украинской ССР» «рекомендует» ЦК Компартии Украины «выдвинуть на пост председателя Совнаркома Украинской ССР т. Хрущева Н.С. с оставлением его одновременно на посту первого секретаря ЦК КП(б) Украины».

До Дня Победы сталинской национальной политикой на освобождаемой от немцев Украине руководил нарком внутренних дел Лаврентий Берия. Хрущев играл роль подмастерья и ученика. После Победы, когда Берия занялся созданием советской атомной бомбы, кампанию по советизации Западной Украины возглавил Хрущев.

Вот фрагменты из двух архивных документов. 21 марта 1945 г., Берия – Сталину (депеша № 329/б): «В феврале с.г. в Радеховском районе Львовской области, Украинской ССР, 2-м пограничным отрядом и 42-м мотострелковым пограничным полком пограничных войск НКВД был проведен ряд чекистско-войсковых операций по ликвидации оуновских1 банд. В результате операций убито 229, захвачено живыми 216 и явилось с повинной 616 бандитов. В районе операций арестовано 670 человек различного антисоветского элемента. 5 февраля 9-я застава 2-го погранотряда пограничных войск НКВД вела бой с бандой УПА2».

4 августа 1945 г. Хрущев рапортует Сталину (депеша №1/164): с 1 июня по 1 августа захвачено 6132 «бандита», убито 4890.

И таких депеш множество.

Закономерно, что после смерти диктатора 5 марта 1953 г. любая ревизия сталинской национальной политики на Украине однозначно виделась попыткой подвергнуть анализу и критике роль Хрущева. Особенность антихрущевского маневра заключалась в том, что он был инициирован Лаврентием Берией, который в качестве первого заместителя председателя Совета Министров возглавил объединенное Министерство внутренних дел и государственной безопасности.

Кратковременное возвращение Берии на лубянский Олимп в марте–июне 1953 г. сопровождалось появлением ряда меморандумов по вопросам внутренней и внешней политики и принятием соответствующих решений Президиума ЦК (например, «перестроечного» по духу постановления «О политическом и хозяйственном состоянии Западных областей Украинской ССР»). Некоторые из этих документов – настолько пророческие и смелые, что их не публикуют даже в наши дни.

Известно, что Берия предложил революционные меры по ликвидации перегибов в кадровой, национальной, культурной, кредитно-финансовой, колхозной политике – прежде всего в тех советских республиках, которые были оккупированы и аннексированы сталинским режимом в рамках секретных протоколов к пакту Риббентропа–Молотова. Берия понимает, что эти территории никогда не будут «абсорбированы» с помощью исключительно карательных мер сталинско-хрущевского образца. Почему? Нэп и его ломка, индустриализация, «великий перелом», «головокружение от успехов», голодомор, ежовский террор, этнические чистки, разгром командного состава Красной Армии, ликвидация интеллигенции и культурная революция, мордовавшие Страну Советов в 1920–1939 гг., обошли стороной Прибалтику, Западную Украину, Молдавию. И Москва никогда не сможет наверстать потерянное двадцатилетие.

Отныне Прибалтика и западноукраинские земли навсегда останутся инородными телами в совковом организме, минами замедленного действия в фундаменте родины прогрессивного человечества. Не случайно в конце 80-х гг. именно Вильнюс, Рига, Таллин и Львов взорвут Советский Союз с его «новой исторической общностью людей – советским народом». Вспомним «Саюдис» в Литве, Народные фронты в Латвии и Эстонии, «Рух» в Западной Украине, исторический доклад Александра Николаевича Яковлева на II съезде народных депутатов о пакте Риббентропа–Молотова. За правовой оценкой сталинского сговора с Гитлером последовал парад суверенитетов, август 1991-го.

Начав с вопроса о советских пограничных землях, вскоре и к путям решения германского вопроса Берия применит логическую формулу тактической «перестройки» и отступления ради стратегического выживания системы. Здесь его предложения фактически предрешали десоветизацию и объединение Германии. Но «коллективное руководство» было собранием испуганных и недальновидных политиков, а отнюдь не «ареопагом мудрости» (Сталин). И в факте снятия с поста первого секретаря ЦК КП Украины Леонида Мельникова (своего ставленника в Киеве), и в меморандуме Берии по Западной Украине, который сегодня впервые публикуется на страницах «НГ», Хрущев увидел чекистский провокационный заговор против себя и своих амбиций на достижение единоличного руководства.

На Старой площади немедленно была развернута бурная кампания противодействия по многим стратегическим направлениям. В частности, был задействован известный демагогический лозунг защиты интересов русскоязычных граждан на Украине и в Литве.

Уже к середине июня Хрущев успешно мобилизует украинский партийный аппарат для нанесения контрудара, организует посылку гневных писем с мест в Кремль, пуск вкруговую среди членов Президиума ЦК анонимок возмущенных и запуганных честных советских граждан, коммунистов и беспартийных, членов семей военных и чекистов.

Вскоре в адрес маршала Берии последовали известные каждому школьнику упреки в подрыве единства государства (читай, вертикали власти), в попытке поставить органы госбезопасности над партией и правительством. Отсюда оставался один шаг до ареста и обвинения Берии в служении разведкам империалистических стран в настоящем времени и в мусаватистской разведке во времени прошлом. Последуют закрытый судебный фарс и расстрел┘

После августа 1991 г. неосоветское руководство совершило несколько роковых ошибок. Оно провалило суд над КПСС – пусть отдаленное, но подобие Нюрнбергского процесса. Но главной ошибкой видится поспешное провозглашение Российской Федерации законной правопреемницей Советского Союза. Кресло постоянного члена в Совете Безопасности ООН (почему не чередование этого статуса с Украиной или Беларусью?) на деле означало, что Россия признала не только советские финансовые долги и ответственность за нераспространение ядерного потенциала, но и подспудное обязательство ответить за те деяния коммунистического режима, которые в международном праве подпадают под обвинительную категорию «геноцида» и «преступлений против человечества».

Поддержанные некоторыми государствами, образованными на обломках советской империи, громкие иски к России, судебные процессы, обвинительные приговоры и контрапелляции в европейских судах, требования коллективных и индивидуальных компенсаций и штрафов со стороны как стран – жертв сталинско-гитлеровского сговора, так и отдельных лиц, – это лишь вопрос времени. Опыт и наработки в разрешении подобных коллизий у международного правосудия накоплен неплохой. Уголовное преследование швейцарских банков за размещение нацистских вкладов (в том числе и за складирование в виде слитков переплавленных золотых коронок заживо сожженных в концлагерях жертв Холокоста), возвращение законным владельцам или их наследникам конфискованных нацистами культурных ценностей из картинных галерей Нового и Старого Света – последние тому примеры.

Непредсказуемость и парадоксальность российской истории заключается в том, что даже слова палача Берии могут быть прочитаны в тональности будущего обвинительного заключения: «За период с 1944 по 1953 г. в западных областях Украины арестовано, убито и выслано до 500 000 человек». Это только те, кто зафиксирован в картотеках Отдела «А» 14-го управления МГБ, архив которого вел оперативный учет и статистику арестованных, убитых, высланных. Сколько сотен тысяч осталось за кадром статистики – неизвестно.

Свергнув Берию в конце июня 1953 г., коллективное руководство Маленкова–Хрущева немедленно отменило решения Президиума ЦК о Литве, Белоруссии и Украине, текстуально повторявшие основные тезисы записок Берии. До этого в «Правде» не вышла весьма поучительная и известная нам по гранкам редакционная директивная статья под заголовком «Последовательно проводить ленинско-сталинскую национальную политику» об итогах русификации на Украине и в Прибалтике. Историки Вл. Наумов и Ю.Сигачев, публикуя сборник «Лаврентий Берия. 1953», указывали, что после ареста Берии, в соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС от 2 июля 1953 г., «записки Берии от 8 и 16 мая 1953 г. о недостатках в работе бывших органов МГБ Литовской и Украинской ССР по борьбе с националистическим подпольем в Литве и западных областях Украины были изъяты из протоколов Президиума ЦК, а принятые по ним решения отменены как способствующие «активизации буржуазно-националистических элементов».

Читать изъятый меморандум Берии сегодня, когда в центре внимания президентские выборы на Украине, представляется не только сугубо историческим экскурсом.

Почему столь необходим поиск, рассекречивание, изучение, обсуждение и строгий учет документов советской эпохи? Потому что и загадки договоренностей, достигнутых в Беловежской Пуще, и засекреченные обстоятельства начала первой, а тем более второй чеченской войн являют нам, современникам неосоветского этапа российской истории, и грядущим постсоветским потомкам те же самые фундаментальные изъяны в самой конструкции коммуно-советского государственного механизма, которые еще неминуемо приведут к новым катастрофам.

═

В Президиум ЦК КПСС

═

Произведенной МВД СССР проверкой установлено, что работа органов б[ывшего] МГБ Украинской ССР по борьбе с остатками антисоветского националистического подполья и его шпионско-террористических банд в западных областях Украины все еще находится на низком уровне.

В ряде районов западных областей Украинской ССР антисоветское подполье продолжает существовать, а его банды терроризировать трудящееся население и партийно-советский актив.

Низкий уровень агентурно-оперативной работы органов госбезопасности Украины привел к тому, что руководящие звенья националистического подполья в западных областях УССР до сих пор не выявлены и надежной агентуры, способной внедриться в эти звенья, не имеется.

Если применение чекистско-войсковых операций в борьбе с националистическим подпольем и его вооруженными бандами в первое время после освобождения западных областей Украинской ССР от немецко-фашистских оккупантов и оправдывалось конкретной обстановкой, то в последний период времени, когда с остатками этого подполья нужно было бороться преимущественно агентурно-оперативными методами, широкое применение войсковых операций вплоть до 1953 г., естественно, не могло дать должных результатов. Так, из 1023 операций, проведенных в 1952 году, закончились без всякого результата 946 операций, из 120 операций за 3 месяца текущего года – 109 3. (сноска) Эти операции, как правило, сопровождались сплошным «прочесыванием» населенных пунктов и массовыми обысками населения. В результате производились аресты и выселение граждан по малозначительным материалам, а иногда вовсе без всяких оснований.

За период с 1944 по 1953 г. в западных областях Украины арестовано, убито и выслано до 500 000 человек, из них:

1. Арестованы по обвинению в принадлежности

к антисоветскому националистическому подполью – 103 003 чел.,

в том числе были осуждены с содержанием в лагерях и тюрьмах – 82 930 чел.

2. Арестованы по обвинению в шпионаже, диверсиях, вредительстве, террористических намерениях, антисоветской агитации, пособничестве и участии в карательных действиях немецко-фашистских органов и войск во время оккупации западных областей Украины – 31 464 чел.,

в том числе были осуждены с содержанием в лагерях и тюрьмах – 26 787 чел.

3. Убиты как участники шпионских террористических групп националистического подполья – 153 259 чел.

4. Высланы за пределы УССР как пособники этих банд – 203 737 чел.

Естественно, что такое положение не могло не озлобить широкие слои населения и способствовало усилению среди них влияния вражеских элементов.

Однако необходимо отметить, что наряду с изложенными выше недостатками в работе б. органов госбезопасности Украины, по поступающим сигналам, среди населения западных областей УССР, особенно сельских районов, имеет место недовольство проводимыми советской властью мероприятиями, в частности, налоговой политикой.

По данным МВД УССР, за последние два-три года от крестьян западных областей Украины поступило большое количество жалоб на неправильное обложение их налогами. Так, за 1951 год поступило свыше 45 000 жалоб на непосильное обложение налогом, в 1952 году – свыше 36 000 и только за первые три месяца текущего года – свыше 50003.

За три месяца 1953 года отделом военной цензуры МВД УССР было конфисковано по западным областям УССР 31 695 внутрисоюзных и 194 590 адресованных за границу писем, в которых содержались отрицательные высказывания и недовольство действиями местных органов власти.

В период 1949–1950 гг., вследствие слабого политического обеспечения набора молодежи в ремесленные училища и школы ФЗО4, до 8000 чел. молодежи перешло на нелегальное положение и использовалось антисоветскими элементами во вражеских целях.

Непрекращающаяся активность националистического подполья в западных областях УССР объясняется также и тем, что, несмотря на значительное время, истекшее после воссоединения западных областей с Украинской ССР, все еще в достаточной мере не созданы кадры руководящего партийно-советского актива из числа местного населения. Как известно, в большинстве западных областей и районов партийные и советские организации возглавляются работниками, командированными из восточных областей УССР и других республик Советского Союза.

Так, из числа 474 чел. руководящих работников областных, городских и районных исполкомов Советов депутатов трудящихся западных областей Украины местные кадры составляют – 179 чел., а из 311 руководящих работников областных, городских и районных партийных органов этих же областей – только 18 чел. являются местными кадрами.

Аналогичное положение имеет место и по работе среди интеллигенции.

Из 1718 профессоров и преподавателей 12 львовских высших учебных заведений к числу местной интеллигенции принадлежат только 320 чел., остальные являются русскими или уроженцами восточных областей УССР.

В Торгово-экономическом институте все 56 дисциплин преподаются на русском языке; в лесотехническом институте из 41 дисциплины на украинском языке преподаются только 4; в сельскохозяйственном институте из 37 дисциплин – 5; в полиграфическом институте из 39 предметов – только 3; в педагогическом институте из 37 дисциплин читаются на украинском языке только 7.

В руководстве указанных 12 высших учебных заведений гор. Львова нет ни одного директора из числа уроженцев западных областей Украины; в числе 25 заместителей директоров этих институтов только один человек является местным жителем.

В 27 техникумах гор. Львова из числа 428 преподавателей выходцами из западных областей УССР являются только 58 чел., а из 60 чел. руководящих работников этих техникумов – только 3.

Такое положение создалось не только из-за недостатка в соответственно подготовленных кадрах интеллектуальных работников – выходцев из западных областей Украины, но и, очевидно, в результате недопонимания всей важности сохранения и использования кадров западноукраинской интеллигенции.

Видные представители западноукраинской интеллигенции, по данным МВД УССР, расценивают такую «политику» правительства и ЦК КП Украины как «русификаторскую».

Так, например, писатель ЛУКЬЯНОВИЧ Д.Я. говорит:

«Процесс обрусения проявляется в ряде направлений и ведется очень продуманно и последовательно. Из западных областей выселили большую часть ее интеллигенции, выселили, переселили и продолжают переселять очень многих крестьян. Более 90% всех заканчивающих вузы и втузы студентов направляют на работу в РСФСР и другие республики, а не оставляют во Львове и западных областях... Так естественно и незаметно происходит ее обрусение. А впрочем, оно осуществляется и на школьной скамье: преподавание ведется почти исключительно на русском языке. Даже те студенты, которые настроены более националистически, не знают ничего, да и не могут знать о том, что украинский народ имел своих выдающихся людей – ученых, героев, писателей, художников и других не только в лице КОТЛЯРЕВСКОГО, ШЕВЧЕНКО, ФРАНКО, КОЦЮБИНСКОГО, ЛЫСЕНКО, но и в лице многих других писателей, поэтов и ученых. Учат только биографии выдающихся русских людей, но не украинцев».

Научный работник филиала Академии наук УССР ОГАНОВСКИЙ В.П. высказывал свое возмущение тем, что в Торгово-экономическом институте, в котором он преподает, «полностью русифицировано руководство. Украинца ГАРКАВЕНКО сменил чистокровный русак – ЧИСТЯКОВ (на посту директора института); украинца МАЙБОРОДУ – рязанец НИКИТИН (замдиректора по научной части), а БИЛЕВИЧА, говорят, сменит НОВОДЕРЕЖКИН (зам. директора по учебной части). Ни один из них не умеет говорить по-украински. Представляете себе, какое впечатление произведет разговор с ними на ту местную молодежь, которая приедет из районов и будет поступать в этот «украинский» институт».

Экономист ГАЛУШКО, выражая недовольство «политикой обрусения», заявил:

«Все делопроизводство в хозяйственных, особенно в торгово-кооперативных организациях, ведется на русском языке. Я вижу, что все здесь направлено к тому, чтобы ликвидировать все украинское. Местным людям ходу не дают, хотя среди них есть много людей, более знающих и достойных занимать руководящие места, чем среди тех, кто их занимает».

Академик ВОЗНЯК, доцент медицинского института МУЗЫКА и некоторые другие видные западноукраинские интеллигенты, отмечая «тяжелое положение большинства колхозников», считают, что: «все это является результатом недостаточного внимания к нуждам местного крестьянства со стороны областных организаций; очень плохого подбора руководящих кадров в районных организациях и колхозах; голого администрирования вместо честного хозяйственного руководства в колхозах».

Один из агентов МВД Украинской ССР «Объективный», подтвердив вышеприведенные настроения украинской интеллигенции, отмечает со своей стороны, также в качестве одного из фактов, неудовлетворительное положение и во Львовском отделении Союза советских писателей. Он говорит:

«Во Львовском отделении Союза советских писателей плохо поставлена работа по выявлению и воспитанию талантливой молодежи из местного населения. За 6 лет в кандидаты и члены Союза было принято около 15 чел. и только один из них – Ростислав БРАТУНЬ5 – был местным украинцем, остальные – уроженцы восточных областей Украины и русские.

Сейчас к приему в Союз есть только один кандидат из местного населения, молодой талантливый поэт – Дмитрий ПАВЛЫЧКО6.

Главный редактор Львовского книжно-журнального издательства ЦМОКОЛЕНКО, которому ПАВЛЫЧКО представил сборник своих стихов, уже два года задерживает издание этой книги.

Учитывая, что стихи ПАВЛЫЧКО талантливы и в основном направлены против Ватикана и буржуазных националистов, такая книга могла бы сыграть большое воспитательное значение для местной молодежи».

Немало отрицательных разговоров и обобщений вызывают факты тяжелого материального положения некоторых широко известных представителей местной интеллигенции. Так, например, бывший профессор Львовского университета Юлиан ЗАЯЦ работает в настоящее время в качестве библиотекаря филиала Академии наук УССР с окладом в 400 рублей. Известный в городе Львове старый адвокат ПАВЕНСКИЙ сейчас работает нормировщиком на пивоваренном заводе в городе Львове.

МВД СССР принимаются необходимые меры к перестройке оперативно-чекистской работы органов МВД УССР с целью ликвидации националистического подполья и пресечения активных проявлений шпионско-террористических банд в западных областях Украины, устранению и поимке засланных из-за границы эмиссаров, изменению методов чекистской работы, а также укреплению органов МВД западных областей УССР кадрами из числа работников местного происхождения.

Однако эти мероприятия, как это доказано многолетней практикой, не могут дать должных результатов, если одновременно по линии партийных и советских органов не будут приняты соответствующие меры.

Поэтому возникает необходимость серьезного изучения обстановки в западных областях УССР. Нужно помочь ЦК КП Украины и Совету Министров УССР разобраться в создавшейся обстановке, тщательно проверить, нет ли серьезных извращений в вопросах колхозного строительства, элементов администрирования, проверить всю налоговую систему в целях возможного пересмотра ее и, если необходимо, – ослабления налогового пресса.

Надо, на мой взгляд, потребовать от ЦК КП Украины решения вопроса подготовки, выращивания и выдвижения в западных областях УССР местных кадров; рассмотреть и утвердить программу массово-политической работы как среди сельского населения, так и городской интеллигенции, в особенности во Львове, имеющей определенное влияние на все слои населения западных областей УССР.

В этих целях следовало бы командировать на Украину группу ответственных работников, поручив ей вместе с ЦК КП Украины и Советом Министров УССР тщательно ознакомиться с положением в западных областях Украины, на месте принять необходимые меры к устранению выявленных недостатков и подготовить предложения для рассмотрения их в Президиуме ЦК.

Л.Берия
«16» мая 1953 года
№ 63/б

Машинописный подлинник. Подпись Берия – автограф.

РГАСПИ, ф.82, оп.2, ед. хр.897, лл.143 – 150.

Примечания

1 ОУН – Объединение украинских националистов.

2 УПА – Украинская повстанческая армия.

3 Критика налоговой политики на Украине, ответственность за которую нес Хрущев, отсутствует в постановлении Президиума ЦК.

4 Фабрично-заводское обучение.

5 Ростислав Андреевич Братунь (1927–1995) – украинский поэт и общественный деятель. Народный депутат СССР (1989–1991).

6 Дмитро (Дмитрий) Васильевич Павлычко (р.1929) – украинский поэт. В независимой Украине был послом в Польше.