Он улетел, но обещал вернуться?

По обвинению в литературном хулиганстве разыскивается: Роман Арбитман, он же Лев Гурский, он же Рустам Кац, он же...
Фото автора

Случайный человек, оказавшийся в Московском центре Карнеги в этот вечер, наверняка испытал бы легкий шок. Практически у всех присутствующих в руках были книги со знакомой всей стране обложкой серии «ЖЗЛ». На ней фамилия автора – Лев Гурский. Название книги – «Роман Арбитман. Биография второго президента России», фото благообразного мужчины. Оригинал сидел в президиуме и рассказывал об истории создания этой книги. Это и был Роман Арбитман. Но – Роман Эмильевич, тогда как героя книги зовут Роман Ильич┘

В книге рассказано о втором президенте России Романе Ильиче Арбитмане, находившемся у власти с 2000 по 2008 год┘ Описанные в книге события – от путча 1991 года до розовой кофточки от Филиппа Киркорова – показаны и так, и не совсем так, как в нашей истории. Выделяется ударная концовка: завершив свою политическую карьеру и передав власть новому президенту, Роман Арбитман вместе со своей женой-физиком и двумя из четырех детей (старший и младший сыновья остаются на Земле) улетает на космическом корабле «Заря» в созвездие Кассиопеи. Предполагалось, что корабль, оснащенный нейтринным двигателем и способный развить сверхсветовую скорость, вернется через семь лет – в собственном биологическом времени членов экипажа; на Земле же согласно релятивистским законам прошло бы около 80 лет┘

В общем, книга может быть отнесена к так называемой альтернативной фантастике. Она многослойна. Это и пародия на биографические штудии, столь распространенные при советской власти, на их штампованную казенную стилистику. И пародия на дурно замысленную и так же написанную современную научную фантастику, поставленную многими авторами и издателями на поток. И пародия на зашоренность мировосприятия многих читателей, на примитивность их мышления, ограниченность восприятия. Фантастическое допущение – тот магический кристалл, через который четче видно многое абсурдное и нелепое в нашей современной жизни. Иными словами, это такой же художественный прием, что в повестях Анатолия Гладилина «Французская Советская Социалистическая Республика» или Василия Аксенова «Остров Крым». Потому книга Гурского – не документальная хроника, а художественное произведение.

Поговорить о книге Гурского пришли самые разные люди: литературные критики и писатели, сотрудники периодических изданий и издательские работники, политологи, социологи, философы, а также просто читатели и почитатели. Всего свыше 80 человек. И среди них не было ни одного равнодушного к дискуссии, которая разгорелась сразу после выступления Арбитмана. Критик Михаил Эдельштейн произнес много умных слов, среди которых «интенция» была наиболее понятным, после чего ушел. Автор этих слов мягко попенял ушедшему Эдельштейну за недостаточное знание законов фантастического, потому что, по его мнению, книгу Гурского надо оценивать с помощью иной эстетики и оптики. Критики Владимир Новиков и Андрей Василевский ничего не сказали – быть может, потому, что еще не прочли книгу Гурского. Их молчание поддержал и кинорежиссер Александр Муратов, снявший сериал «ДДД» («Досье детектива Дубровского») по нескольким ранним романам Гурского. Вероника Долина восторгалась тем, как изящно и стильно построен сюжет. Политолог Михаил Виноградов анализировал политическую составляющую книги, Александр Филиппов (автор известного и весьма неоднозначно оцененного учебника истории) – соответственно ее историческую составляющую.

После обсуждения участники встречи расходились по домам, и наверняка многих занимал вопрос: как же сложится дальше судьба Романа Ильича (не Эмильевича!) Арбитмана? Ведь сказано известным героем современной культурной мифологии: I’ll be back┘