Слово – защите

Сторона обвинения на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева завершила представление дополнительных доказательств. На вчерашнем заседании в Мещанском суде прокурор Дмитрий Шохин заявил последнее ходатайство, после чего слово было представлено защите. Представлять доказательства невиновности своего подзащитного начал адвокат Лебедева Владимир Краснов.

Еще 16 февраля в Мещанском суде должен был начаться допрос обвиняемых, однако Ходорковский и Лебедев заявили, что не готовы к этой процедуре и отметили, что хотели бы выступить уже после рассмотрения всех оставшихся ходатайств защиты. Суд был вынужден объявить о вступлении процесса в новую стадию – представление сторонами дополнительных доказательств.

Первым дополнительные доказательства представлял гособвинитель. За три дня Дмитрий Шохин огласил ряд документов из материалов дела. В частности, уставы и внутренние приказы и распоряжения руководства ряда компаний, подконтрольных ЮКОСу. Кроме того, в суде были допрошены два свидетеля обвинения. Первым выступил старший следователь прокуратуры Белгорода Максим Плетнев, который осенью 2003 года был участником следственной группы прокуратуры, занимавшейся расследованием «дела ЮКОСа». Плетнев принимал участие в нескольких следственных действиях по рассматриваемому делу. В частности, он участвовал в обысках в подмосковном поселке Жуковка осенью 2003 года.

Следующим в суде был допрошен директора ЗАО «Тригор» Леонид Коваль. По его словам, в 1998–1999 годах он был учредителем и гендиректором фирмы «Спецпроект», которая оказывала услуги по регистрации юридических лиц в ЗАТО «Лесной». Коваль рассказал суду, что он действительно занимался регистрацией в ЗАТО «Лесной» нескольких фирм, подконтрольных ЮКОСу. При этом Коваль отметил, что ни налоговые органы, ни администрация «Лесного» никогда не имели претензий к этим юридическим лицам.

Вчера гособвинитель Дмитрий Шохин заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов по шести разным эпизодам общим объемом более 120 страниц. Среди них – решения арбитражных судов Москвы разных инстанций, а также показания свидетелей из Литвы и Польши. На этом процесс представления стороной обвинения дополнительных доказательств завершился.