Иван Сас
Юрий Викторович и Зоя Александровна Холодовы надеются только на Европейский суд по правам человека.
Во второй раз рассыпалось в суде дело об убийстве журналиста Дмитрия Холодова. Вчера Московский окружной военный суд вновь оправдал Павла Поповских, Владимира Морозова, Александра Сороку, Константина Мирзаянца, Константина Барковского и Александра Капунцова. С них снята подписка о невыезде, они получают право на реабилитацию и возмещение материального ущерба. Кроме того, суд под председательством полковника юстиции Евгения Зубова вынес частное определение, в котором отмечаются факты нарушения законности представителями следствия.
Небольшой зал суда на Арбате собрал настолько большое количество представителей СМИ, что они оккупировали даже зарешеченную скамью подсудимых. «Ребята, ну пропустите же обвиняемого!» – раздвигал локтями толпу Поповских. Каким будет приговор, можно было догадаться с самого начала по мрачному лицу гособвинителя Ирины Алешиной и приподнятому настроению защиты.
«Доказательств обвинением не представлено, выводы основаны на предположениях» – так звучит в приговоре оценка опорных версий предварительного следствия. Суд, как отмечено в приговоре, не получил подтверждений того, что заказчиком убийства журналиста Холодова являлся министр обороны Павел Грачев. В ходе судебных исследований не подтвердилась версия, согласно которой самодельное взрывное устройство, от которого погиб журналист, изготовлено из боеприпасов, которые были «сэкономлены» за счет несостоявшихся занятий по минно-взрывной подготовке.
Еще хуже дела с доказательствами, касающимися тайной слежки за журналистом Холодовым. Суд, в частности, установил, что Константин Барковский, который, по материалам обвинения, вел такую слежку, в указанный день вообще находился далеко от Москвы, что ему и его защите удалось доказать.
Необоснованной признана и ссылка следствия на сравнительный анализ экспертиз взрывчатого вещества, изъятого с места происшествия и со складов отряда особого назначения. Судом установлено, что складской тротил был иной партии, чем тот, который взорвался в дипломате, переданном неизвестными лицами Холодову.
Установлено алиби и Константина Мирзоянца, который в день убийства Холодова (17 октября 1994 года) находился в городе Королеве, а по версии обвинения – участвовал в передаче журналисту мины-ловушки.
Перечисление несоответствий заняло более трех часов. Представители обвинения, казалось, потеряли к приговору интерес – прокурор Ирина Алешина на протяжении его оглашения четырежды общалась с кем-то по мобильному телефону.
Полной неожиданностью для присутствующих стало частное определение, которое судья огласил после приговора. В определении говорится, что в ходе предварительного следствия допущены «ущемления прав граждан и незаконные действия со стороны следователей и оперативных работников». В частности, согласно документу, необоснованно задержан Константин Барковский, на него во время следствия оказывалось психологическое и моральное давление.
В определении отмечены незаконные действия по отношению к защитнику Барковского – адвокату Ларисе Мове, которую в нарушение закона внесли в списки свидетелей, чтобы отстранить от защиты. «В конце концов это должно же было когда-то случиться, не везде же у нас басманное правосудие», – так прокомментировала корреспонденту «НГ» частное определение суда адвокат Мове.
«Мы не согласны с приговором, считаем, что решение суда не основано на законе и, более того, противоречит закону», – заявила обвинитель Ирина Алешина. По ее словам, Генпрокуратура уже в пятницу внесет в Военную коллегию Верховного суда кассационное представление.
«Мы тоже обжалуем приговор», – заявил корреспонденту «НГ» один из адвокатов потерпевшей стороны. А Юрий Викторович и Зоя Александровна Холодовы сказали, что будут обращаться в Европейский суд по правам человека. Все время, пока оглашался приговор, за их спинами дежурила врач. На лицах родителей погибшего журналиста читалась безмерная усталость.
