"Илим Палпу" больше некуда жаловаться

Более года потребовалось новым собственникам Котласского целлюлозно-бумажного комбината (Архангельская область) и Братского лесопромышленного комбината (Иркутская область), чтобы отстоять свои законные права на акции данных предприятий. Разбираться в конфликте акционеров пришлось массе судебных инстанций вплоть до Высшего арбитражного суда, который на днях окончательно подтвердил имущественные права группы российских компаний-инвесторов на акции данных предприятий, купленные ими на вторичном рынке в мае-июне прошлого года.

Нашумевший конфликт собственников Котласского ЦБК и Братского ЛПК разгорелся после того, как владелец миноритарных пакетов акций этих предприятий - компания "Илим Палп Энтерпрайз" (ИПЭ) - отказался допустить на них новых акционеров, используя в том числе силовые меры. Одновременно против них была развязана самая настоящая война исков, которые представители ИПЭ обрушили на суды всех уровней.

Между тем ничтожность юридических позиций ИПЭ в данном конфликте была очевидна для экспертов с самого начала. Это дало повод оценивать подобную тактику ИПЭ как "очевидное злоупотребление правом". Как передало агентство "Прайм-ТАСС", по словам депутата Государственной Думы Алексея Мельникова, руководство холдинга просто нуждалось в "передышке", которую решило организовать, затянув решение вопроса об имущественной принадлежности акций лесопромышленных предприятий.

"С формальной точки зрения никто не может запретить ИПЭ такое поведение, - передает "Прайм-ТАСС" заявление Алексея Мельникова. - Однако важно, чтобы люди, в том числе принимающие решения по этому делу, знали, что в данном случае мы имеем дело не с добросовестным выяснением истины, а с пиар-технологией".

Впрочем, вопреки надеждам представителей ИПЭ количество поданных ими исков в "качество" не перешло. На "правовом фронте" компания потерпела сокрушительное поражение. Эксперты утверждают, что в настоящий момент не существует ни одного значимого судебного решения, которое оспаривало бы права собственности мажоритарных акционеров Котласского ЦБК и Братского ЛПК.

Только в течение летнего периода различные судебные инстанции вынесли целый ряд вердиктов, касающихся данного конфликта акционеров. Практически все из них - в пользу новых собственников. Так, в июне этого года Арбитражный суд Москвы в апелляционной инстанции подтвердил законность предписания ФКЦБ об аннулировании лицензии ЗАО "Энергорегистратор" в связи с нарушением компанией Закона РФ "О рынке ценных бумаг" и положения ФКЦБ "О лицензировании регистраторской деятельности". "Энергорегистратор" "поймали" на том, что он вел двойные реестры акционеров спорных предприятий, в которых ИПЭ фигурировал в качестве их мажоритарного собственника, де-юре таковым давно не являясь. В соответствии с указанными решениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы, реестродержателем ОАО "Котласский ЦБК" и ОАО "Братсккомплексхолдинг" является ЗАО "ПЦРК".

В этом месяце Федеральный арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность самого факта продажи Российским фондом федерального имущества акций Котласского ЦБК и Братского ЛПК. Рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" по этому вопросу, суд оставил в силе аналогичное постановление апелляционной инстанции суда от 14 мая 2003 года.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа планировал рассмотреть еще две кассационные жалобы ИПЭ на аналогичные постановления апелляционной инстанции суда. Однако представители истцов во главе с заместителем генерального директора ИПЭ по правовым вопросам Натальей Чельцовой заявили суду об отсутствии претензий по существу сделок и отказались от заявленных исков.

Однако окончательно законность сделок по реализации пакетов акций ОАО "Братский ЛПК" и ОАО "Котласский ЦБК" была подтверждена на днях Высшим арбитражным судом РФ. При этом истцам отказано в передаче дела в президиум ВАС РФ.

Как сообщили информационные агентства, в соответствующих определениях отказ в передаче дел на рассмотрение президиума мотивирован отсутствием оснований для пересмотра вынесенных судебных актов, подтверждающих законность действий РФФИ по реализации пакетов акций вышеуказанных предприятий.

Высшая арбитражная инстанция страны указала на отсутствие нарушений или неправильного применения норм материального права нижестоящими арбитражными судами при вынесении этих судебных актов, а также на отсутствие нарушений прав и законных интересов истцов действиями РФФИ.

Констатация законности реализации активов Котласского ЦБК и Братского ЛПК подтверждает правомерность перехода прав на акции данных предприятий к их приобретателям. Теперь важно, чтобы легитимные собственники как можно скорее смогли реализовать свои имущественные права де-факто, тем более что после недвусмысленного вердикта Высшего арбитражного суда жаловаться "Илим Палпу" больше некуда.