Фото pixabay.com
<p>После того как Асад применил силу против участников уличных манифестаций, Сирия стала изгнанницей в большей части арабского и западного мира. Она потеряла свое место в ЛАГ и стала объектом болезненных санкций со стороны международного сообщества. Дипломатическое присутствие государств Персидского залива в Дамаске было свернуто. Несмотря на то что между Сирией и некоторыми региональными игроками вроде Египта и Иордании эпизодически происходили контакты, особенно на уровне военных, для всех было очевидно, что официальный Дамаск никогда не восстановит свою международную репутацию и уж точно – полноценные связи с другими акторами ближневосточной политики. Если исходить из официальных заявлений региональных государств, можно сделать вывод, что главной причиной было неуважение Асада к демократическим ценностям и принципам современной демократии.</p>
<p>«Арабские страны должны выполнять решения Совета ЛАГ о замораживании членства сирийского режима, – заявил в 2012 году председатель межарабского парламента Али Салем ад-Дикбаси. – А это предусматривает высылку послов и разрыв всех дипломатических отношений, а также прекращение экономических связей до тех пор, пока власти не откликнутся на требования сирийского народа, который хочет освободиться от этого авторитарного и тоталитарного режима». Асаду инкриминировали «диктатуру», попытки «пародировать демократию», а позже и «военные преступления». В самый разгар гражданского конфликта монархии Персидского залива во главе с Саудовской Аравией фактически приступили к реализации собственной стратегии в отношении сирийского правительства, так и не дожидавшись решительных действий со стороны Соединенных Штатов. Администрация 44-го президента США Барака Обамы отказалась провести ограниченную военную операцию на территории республики. Монархии Персидского залива щедро спонсировали тренировочные лагеря сторонников сирийской оппозиции и помогали ей финансами и оружием.</p>
<p>Безусловно, нынешняя смена позиции региональных центров силы, как становится ясно из регулярных утечек в западной прессе, связана главным образом с нежеланием уступить Ирану и Турции, которые по мере завершения вооруженного конфликта укрепляют свои сферы влияния в Сирии. Пожалуй, это тот случай, когда соперничество за регион оправдывает все средства. Однако переформатирование сирийской стратегии монархий Персидского залива заставляет задуматься о том, что ценностно-ориентированная политика постепенно сменяется ставкой на прагматизм. Желание не потерять Сирию настолько велико, что заставляет и закрыть глаза на шиитскую принадлежность сирийского режима, и пересмотреть свои отношения с «сионистским врагом». Проблемой остается лишь то, как перевести на язык дипломатии, что «врагу демократии» Башару Асаду нужно вернуться в арабскую семью. </p>
Наталья Приходко 
комментарии(0)