Фото агентства городских новостей "Москва"
Если бы выборы президента России проходили в ближайшие выходные, то Владимир Путин победил бы в первом туре. Об этом свидетельствуют результаты опроса Левада-Центра. За Путина готовы голосовать 60% из тех, кто собирается участвовать в выборах.
Ожидаемые результаты потенциальных оппонентов Путина (стоит напомнить, что сам он пока не заявил об участии в кампании), включая Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и даже Алексея Навального, которого на выборы едва ли пустят, не впечатляют: от 2 до 3%. При этом 30% желающих прийти на избирательные участки пока не знают, за кого голосовать.
Данные среди всех опрошенных, в свою очередь, таковы: 48% – за Путина, 24% идут на выборы, но не знают, кого поддержать, еще 10% не хотят идти на избирательные участки, а 11% не уверены, что пойдут. Левада-Центр также провел эксперимент, предложив гражданам выразить отношение к придуманному кандидату Андрею Семенову, которого, по легенде, поддержал Владимир Путин. 18% ответили, что могли бы за него проголосовать, а 3% даже «слышали» о нем. Однако подавляющее большинство, как выяснилось, не готово поддержать политического кота в мешке.
Этот, как и многие другие вопросы, показывают, что у значительной части граждан отсутствует постоянный, регулярный интерес к политике. Однако и степень их конформизма и безоглядного доверия Путину не стоит преувеличивать. Публичное одобрение преемника Путина нужно готовить, он должен становиться узнаваемым, как это было с Дмитрием Медведевым. Это значит, что действующий президент пойдет на выборы сам, хотя и сделает ставку на короткую (по времени) кампанию. Съезд «Единой России» намечен на 20-е числа декабря, там будет ставиться вопрос о характере участия партии в президентских выборах, и кажется весьма вероятным, что это событие и выдвижение кандидатуры Путина совпадут по времени.
Доля тех, кто не хочет – или пока не хочет – голосовать или не знает, за кого именно, достаточно высока. Их поведение в день выборов может быть разным. Они могут все-таки проголосовать за Путина в отсутствие реальных альтернативных предложений. В российских СМИ обсуждается версия, согласно которой администрация президента хочет добиться рекордных цифр поддержки Путина в марте следующего года. Если это так, то на выборы допустят только главного кандидата и тех, кто будет подчеркнуто вести борьбу за второе место и 10–15процентный результат, вообще не затрагивая в своей кампании действующего президента.
Если же настоящий альтернативный кандидат допускается, то он может аккумулировать значительную часть голосов «неопределившихся». Однако это не произойдет автоматически. У выборов должна появиться внятная повестка, которой сейчас нет. В рамках этой повестки должно сформироваться массивное ядро тех, кто хочет голосовать против Путина, а не просто не пойдет на выборы или не знает, за кого поставить галочку. Следующий шаг – отождествление альтернативы с одним конкретным кандидатом. Другими словами, речь идет о процессе, пути, для прохождения которого у оппозиции попросту может не хватить времени. Для власти это еще один аргумент в пользу короткой избирательной кампании.
Левада-Центр запустил фейкового кандидата, которого якобы поддержал Путин. Можно было бы развить этот эксперимент, придумав оппозиционного политика, допущенного до выборов и выступающего с жесткой антипутинской программой. Не Андрея Семенова, а, скажем, Николая Смирнова. В этом случае у нас была бы возможность точнее определить умонастроения «неопределившихся», понять, кого или чего им не хватает. Они против власти, но им недостает легальной и узнаваемой альтернативы? Или же они попросту не понимают, как выборы могут решить их проблемы, и не видят смысл менять власть? Без ответов на эти вопросы все проценты из опроса Левада-Центра – просто цифры.
Ярослав Вилков 
Дарья Гармоненко