Выборы как выход в Интернет

Граждане России выбрали Государственную Думу шестого созыва. Жизнь ее предшественницы была по большому счету тусклой и запомнится всем лишь продлением сроков полномочий себе и президенту.

Содержательно нынешняя избирательная кампания также оказалась, пожалуй, самой скучной в истории российского парламентаризма. В ней не обнаружилось идейного нерва, столкновения больших идеологических проектов, борьбы «правого» и «левого». Левые партии боролись за перераспределение мест в Думе. Правый фланг провисал. Минюст не зарегистрировал ПАРНАС, а «Правое дело», отставив Михаила Прохорова, вернулось в инертное состояние.

На протяжении четырех лет публичная политика в России жила в основном в Интернете и лишь изредка прорывалась на телевидение. Оказав Сети высокое покровительство, президент Дмитрий Медведев сделал, пусть немаловажные, но полдела. Интернет не душили, и он смог стать тем, чем было телевидение в 90-е годы, то есть площадкой свободной дискуссии, где взгляды и аргументы высказываются, сталкиваются, оттачиваются и оцениваются аудиторией.

Вместе с тем сама политическая система осталась неподвижной, а правила игры в ней – гласные и негласные – жесткими. Регистрация независимых партий, то есть участие в реальной борьбе за реальную власть, стала практически безнадежным делом. Электронными ресурсами в России по-прежнему пользуется меньшинство, и в этих условиях уход в Интернет – это не переформатирование, не техническая и медийная модернизация публичной политики, а де-факто возникновение параллельной политической реальности, выход которой за рамки блогов и соцсетей остается порционным, ограниченным.

В 2011 году роль Рунета в предвыборной борьбе – это все еще роль резервуара идей, ярких слоганов, изредка фигур. Политики из зарегистрированных партий стали приходить в Интернет за аудиторией и информацией. В свою очередь, политическим фигурам, порожденным самой Сетью, путь «наверх» открывается лишь в том случае, если они готовы идти на компромисс, подчас серьезный, с собственными убеждениями.

Выход сетевого электората из параллельной среды в последние четыре года стал очевидным фактом, реальностью, с которой приходится считаться. Партии осознали, что их выживание будет зависеть от способности адекватно реагировать на эту новую реальность. В этом положительный итог четырехлетия.

Отрицательная сторона этого процесса заключается в том, что вовлечение новых людей в политическую игру не привело пока к ее идеологической диверсификации. Соглашаясь участвовать в реальных выборах, веб-избиратель чаще всего голосует против партии власти, то есть против инертной системы, которую эта партия в его глазах олицетворяет. В борьбе с правящими левыми Сеть вынуждена поддерживать других левых. Оживление политической жизни, как ни парадоксально, ведет к ее идейной простоте, однобокости.

На экранах ТВ партии по-прежнему лишь формально функционируют. В Сети политические силы ведут живую дискуссию. Власть, на словах не раз выступавшая за политическую модернизацию, на деле открыла дверь между этими двумя мирами лишь за месяц до выборов. Месяц – ничтожный срок для того, чтобы повысить и уровень политической аргументации, и уровень сознательности аудитории (прежде всего – телевизионной). Это месяц неизбежного популизма – вот еще один отрицательный итог четырехлетия.

ТВ не выдержит под натиском Интернета, причем не выдержит и технически, и идейно, тематически. Это уже происходит в сфере развлечений, произойдет и в сфере политической информации. Власти придется открыть дверь между мирами как можно скорее и не закрывать ее в межвыборный временной цикл. В противном случае выборы в Госдуму через пять лет будут иметь лишь косвенное отношение к жизни.