Российский феномен

Факт остается фактом: менее 40% россиян, согласно недавнему докладу известного финансового института – Европейского банка реконструкции и развития, симпатизируют демократии. В докладе, озаглавленном «Кризис и переходный период: как их воспринимают люди», исследуются факторы, повлекшие за собой снижение популярности демократических устоев и принципов свободной торговли в Европейском союзе и странах бывшего СССР. Исследование банка основано на опросе почти 40 тыс. человек. Причем настроения россиян, отмечается в нем, явно не способствуют проведению демократических преобразований, поскольку доверие к демократии и рыночным институтам остается низким даже по меркам постсоветских стран. Ведь наибольшая тоска по демократическим преобразованиям отмечена в таких государствах, как Узбекистан и Таджикистан. Там тяга к демократии намного больше: почти 80% опрошенных заявили, что предпочитают демократический способ формирования правительства и свободные выборы.

Впрочем, как отмечается в исследовании, глобальный экономический кризис стал причиной снижения уровня поддержки демократических ценностей и в самых развитых государствах Европы. Интерес банка к проведению такого рода анализа понятен. Европейский банк реконструкции и развития финансирует проекты в 29 странах от Центральной Европы до Центральной Азии.

Но тем не менее результаты опроса поставили в тупик многих бывших и нынешних кремлеведов и политиков, высказывавших надежды на возможность реализации арабской весны в российских условиях. Ряд из них склонен относить данные результаты к негативному опыту демократических и рыночных преобразований в 90-е годы. Отсюда делается вывод, мол, перемрут очевидцы «гибели империи», и все встанет на свои места. Но не так-то все просто.

Эксперты известной аналитической компании Renaissance Capital оценили изменения в политическом строе и ВВП на душу населения в 150 странах за период с 1950 по 2009 год и пришли к выводу, что демократии с высоким уровнем валового внутреннего продукта на душу населения (выше 10 тыс. долл.) ни разу не сползали в другой политический режим. Если же порог в 19 тыс. долл. преодолен, то вероятность превращения существующего недемократического режима в демократию также ничтожна.

По данным Renaissance Capital, ВВП на душу населения в России составляет 13,6 тыс. долл. (данные на 2009 год). Однако Россия демократией в западном понимании не является. В рейтинге Democracy Index, составленном Economist Intelligence Unit в 2010 году, Россия занимает 107-е место и находится в разделе «гибридные режимы» – (после Пакистана и Киргизии, но выше Ирака) с показателем демократии 4,6. Самая демократичная страна, по мнению Economist Intelligence Unit, Норвегия имеет показатель 9,8. С другой стороны, американский индекс Polity IV, который составляется с 1800 года, политический строй в России называет анократией, то есть смесью автократии и демократии. По шкале от –10 (нацистская Германия) до 10 (современная Германия) Россия в рейтинге Polity IV занимает четвертое место. «Мы называем это слабой демократией», – объясняет агентству ВВС один из составителей отчета Чарльз Робертсон. Но шансов стать демократической страной по западному образцу у России немного. Как отмечал Сергей Хестанов, управляющий директор ГК «Алор», ВВС, «до тех пор пока значительная доля ВВП будет формироваться не за счет каких-то производственных процессов, а за счет природной ренты, трансформация ВВП на душу населения в демократические общественные отношения происходить не будет». А нашей природной рентой, как известно, являются углеводороды.