Нынешняя региональная кампания поставила рекорд по скандалам. Партии демонстрируют свои боевые качества в преддверии парламентских выборов. Однако электорат по большей части остается равнодушным к межпартийным войнам. Вчера зампред Центризбиркома Леонид Ивлев заявил, что по сравнению с 2007 и 2008 годами в регионах, где проходили выборы этой весной, явка увеличилась в среднем на 3–4%. Эта цифра умещается в пределах статпогрешности. То есть радикального изменения в подходах граждан к участию в выборах не происходит.
В том же докладе, заметим, нигде не сказано: сколько же всего граждан проголосовало? «НГ» поинтересовалась явкой у членов ЦИКа, возвращающихся из регионов. Выяснилось, что участки посетили в лучшем случае 43–45% электората. Собеседники «НГ» пояснили, что и эти показатели, более низкие, чем на парламентских выборах, достигались путем усилий местной власти по организации голосования студентов, пенсионеров и военнослужащих. Поэтому, даже если учесть, что за партию власти голосовало 68%, это будет мнение только каждого третьего-четвертого избирателя среди тех, кто голосовал, или каждого восьмого из тех, кто имеет право голоса. Еще меньше желающих голосовать за конкурентов ЕР.
Такая ситуация существует не первый год. По словам члена ЦИКа Евгения Колюшина, один из руководителей региона с особенно низкой явкой как-то сказал ему: «Зачем мне сейчас стараться? Я подожду до парламентских выборов...»
Процесс упорядочения партийной жизни сверху не привел к появлению в России гражданского общества. Все заметные проявления активности людей носят и сегодня стихийный, непартийный характер, как, например, акции «синих ведерок» или защитников Химкинского леса. Попытка власти уместить политические взгляды граждан в прокрустово ложе нынешних семи политструктур пока успехом не увенчалась.
В значительной степени это происходит оттого, что люди разочарованы оставшимися игроками. Несмотря на яростные битвы конкурентов в регионах, граждане по-прежнему не видят особой разницы между ними. От 15 партий после выборов 2007 года в России осталось 7. Жизнь теплится лишь в парламентских структурах, деятельность которых по большей части сведена к выступлениям лидеров на Охотном Ряду. Какое дело до них людям из глубинки, озабоченным своими, местными проблемами? Вера в то, что партийный лидер из далекой Москвы знает о них, равна вере в чудо.
У людей сформировалось четкое понимание того, что новых партий в обозримом будущем уже не появится. За последние годы было сделано все, чтобы поставить заслон на пути образования политструктур, способных оживить картину выборов в регионах. Достаточно назвать РНДС или Партию народной свободы. Помнится, Михаил Касьянов разъезжал по регионам, агитируя за свою программу и внося оживление в местную политическую жизнь. Кажется, его партийный проект идет к логическому завершению.
Однообразие и скудость партийной жизни превращают посещение избирательных участков в рутину, мало отличающуюся от советских порядков. Тогда, напомним, ситуация разрядилась только после отмены 6-й статьи Конституции – о руководящей роли КПСС.
Нормально функционирующее общество может обеспечить себе спокойное, комфортное будущее только собственными усилиями. Если кормить его с ложечки, оно становится неспособным защитить себя, становится слишком восприимчивым к заразным болезням, в том числе и к национализму. Политика становится интересной для людей, когда в ней нет предопределенности.
Владимир Полканов 
