На минувшей неделе губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что башня «Газпрома» на Охтинском мысе строиться не будет. Губернатор сослалась на необходимость согласия «вокруг такого амбициозного, нужного городу проекта». А дискуссия сторонников и противников башни, мол, затянулась, и так дальше жить нельзя.
Для 400-метровой «кукурузины» питерские власти теперь ищут новое место. Борцы с «Охта центром» торжествуют. Известный рок-музыкант Юрий Шевчук уже заявил, что в переносе места строительства небоскреба есть значительная заслуга «гражданской позиции противников проекта».
Между тем уже через три часа после заявления питерской градоначальницы источник в администрации президента России сообщил Интерфаксу, что «на принятое решение по «Охта центру» в Санкт-Петербурге непосредственным образом повлияла позиция Дмитрия Медведева».
Получается, дело не только в позиции граждан, которые в течение двух лет проводили митинги, пикеты и прочие акции протеста, но и в том, что в процесс вмешался лично глава государства. Надо полагать, противники строительства общественно-делового центра посреди Северной столицы должны поблагодарить президента. Впрочем, за скобками радужного финала долгой истории борьбы «за» и «против» строительства небоскреба остались кое-какие вопросы.
Как известно, «Газпром» уже вложил в строительство «Охта центра» более 7,2 млрд. руб. Это деньги налогоплательщиков, так как газовый монополист, как известно, компания стопроцентно государственная. Теперь, раз уж «кукурузину» будут строить в другом месте, городу придется компенсировать «Газпрому» эти расходы. Кстати, когда различные оппозиционеры пытались инициировать очередной городской референдум по строительству «Охта центра», им так и говорили: тогда (если питерцы проголосуют против высотки) придется «платить по долгам», а в городской казне лишних денег нет. Теперь, получается, деньги появились? Но городской бюджет, естественно, формируется из налогов, которые платят жители города. В итоге из карманов как петербуржцев, так и остальных россиян просто вынули почти полмиллиарда долларов. В общем, некий вариант бизнеса по-русски: «Чем торговал?» – «Водкой». – «А прибыль где?» – «Пропил». Так, может, было бы логичнее (и экономнее) провести референдум, а уже потом начинать стройку?
Тем более что на заявлении Валентины Матвиенко история, похоже, не заканчивается. Новое место для строительства башни еще не определено. Что решат питерские власти и «Газпром», никому не известно. И не факт, что новая площадка не вызовет протестов населения. Надо полагать, опять начнутся бурные дискуссии. Два последних года власти города к ним не прислушивались. Некоторые эксперты уже сейчас утверждают, что «кукурузину» решили перенести только из-за предстоящего цикла федеральных выборов – парламентских и президентских. А если бы выборов в ближайшее время не было?
Почему-то не слишком верится, что и на этот раз, принимая решение о новом месте размещения газпромовского небоскреба (в том, что это будет именно гигантское сооружение, сомнений, надо полагать, ни у кого нет), власти и наше «национальное достояние» будут проводить референдум, заслушивать граждан, дискутировать с тем самым активным меньшинством, у которого своя, особая точка зрения. Не привыкли. Отсутствует главное – традиция демократических процедур. Умение слушать народ не только в единый день голосования, а регулярно, в повседневной практике. Чтобы потом не отменять свое же решение под «непосредственным влиянием» человека, сидящего в Кремле. Тем более, кстати, что по законодательству определение места строительства того же «Охта центра» – прерогатива региональных, а не федеральных структур. Денежки, правда, тратятся монопольные, то есть федеральные.
И пока такие процедуры не войдут в практику российской политической, экономической и прочих «жизней», будут «битвы» и на Охтинском мысе, и в Химкинском лесу.
Татьяна Астафьева 
