Эти два события произошли одно за другим, словно по заказу. Сначала президент РФ Дмитрий Медведев в Послании Федеральному собранию заявил о необходимости достижения согласия с США по противоракетной обороне и создания полноценного механизма сотрудничества. Но тут же строго предупредил: «Если нам не удастся выйти на конструктивную договоренность, начнется новый виток гонки вооружения». Затем эту же тему поднял в своем интервью телеведущему CNN Лари Кингу премьер-министр Владимир Путин. Он пригрозил США новой гонкой вооружений, если не будет ратифицирован Пражский договор по СНВ. По словам премьера, Вашингтон поступит крайне глупо, если проигнорирует свои же интересы, не ратифицировав этот договор.
Проблема с ратификацией Договора по СНВ действительно сложная. И связана она не с российско-американскими отношениями, как кому-то может показаться, а с противоречиями внутри самих США, между Республиканской и Демократической партиями, с отношением ряда сенаторов и конгрессменов к президенту Бараку Обаме. Самое плохое, что мы можем сейчас сделать, даже если хотим ему помочь с ратификацией СНВ, это ставить перед американским Конгрессом ультиматум. Тем более пугать его новой гонкой вооружений, которая может больно ударить не по Соединенным Штатам, а в первую очередь по России.
Наша страна уже участвовала в такой гонке. Правда, тогда она называлась не Россией, а Советским Союзом. У нас было больше всех в мире атомных подводных лодок, танков, артиллерийских орудий, боевых истребителей, стратегических ракет с ядерными боеголовками и прочего вооружения. По некоторым из них, в частности по танкам, мы превосходили все страны мира, вместе взятые. Чем это кончилось, старшее поколение резидентов (налогоплательщиков СССР, на деньги которых создавалось все это «железо») хорошо знает – многолетним всеобщим дефицитом. Развал Союза произошел и по этой причине – он просто надорвался от непосильной военной ноши, рассчитанной на подготовку к новой мировой войне. Мы хотим повторения всего этого? Ну как можно угрожать гонкой вооружений стране, военный бюджет которой 700 млрд. долл. (кстати, тоже больше, чем у остальных государств мира, вместе взятых), а наш – едва за 70 млрд.?
Да, проблемы обеспечения безопасности и обороноспособности России, реформы вооруженных сил и снабжения армии и флота современной боевой техникой и новейшими системами обеспечения боя требуют огромных расходов. И на ближайшее десятилетие они уже запланированы – в 21 трлн. руб. По 2,1 трлн. на год. Требует решительного обновления ракетно-ядерный щит страны. Темпы поступления стратегических ракетных комплексов в войска никак не компенсируют замены тех, что выводятся из боевого состава по возрасту. И, для того чтобы уложиться в положения нового Договора по СНВ, будет он ратифицирован или нет, нам необходимо приложить немало усилий не по сокращению, а по наращиванию стратегического потенциала. И не факт, что производственные и технологические возможности России позволят это сделать. В таких условиях ставить перед Западом ультиматум, мягко говоря, несолидно.
Там прекрасно знают наши возможности. Так зачем впустую тратить слова? В расчете на внутреннюю аудиторию? В стремлении продемонстрировать ей свою решительность и патриотический государственный подход к проблеме защиты интересов безопасности страны накануне будущих выборов нового президента? Но не лучше ли это делать на своих государственных постах тихо и спокойно, добиваясь обеспечения армии и флота минимально достаточным необходимым, но эффективным вооружением. Не надрывая своих крайне ограниченных сил.
О готовности страны отстоять интересы собственной национальной безопасности серьезные люди судят не по громким словам, а по конкретным делам.
Дарья Гармоненко 
Екатерина Трифонова 
