Лужков ушел. Вернее, его ушли. Дмитрий Анатольевич Медведев отрешил мэра от должности из-за утраты доверия. 18 лет Юрий Михайлович был единоличным хозяином Москвы. Столько же лет, напомним, находился у власти Леонид Брежнев. Лужков руководил переводом Москвы от социализма к капитализму, точнее, от административно-командной системы социализма к административно-командному государственно-бюрократическому капитализму. Переход прошел успешно. Однако выяснилось, что перепутан был пункт назначения. Надо было вести Москву и москвичей к рыночной, конкурентной, способной к изменениям экономике нового типа.
Президент Путин утвердился как вполне самостоятельная политическая фигура в 2003 году после того, как был арестован Михаил Ходорковский, на тот момент самый мощный и влиятельный олигарх. И хотя главой правительства у Путина все еще оставался Михаил Касьянов, а главой администрации Александр Волошин – люди ельцинских времен, всем стало совершенно очевидно, что «новые настали времена».
Медведев для самоутверждения, при этом на год раньше, чем Путин, «завалил» супертяжеловеса российской политики Юрия Лужкова – самого влиятельного политического деятеля страны за рамками тандема. Сама фигура московского мэра выглядела логичной мишенью для президента. При этом эта фигура была лучше всего защищена политически и институционально. Лидер правящей партии «Единая Россия», партии Путина, столичный градоначальник казался неуязвимым. Тем значимее поступок Медведева. У бюрократической вертикали все «винтики» чутки к проявлению верховной силы. Тем более что Медведев предупредил, что увольнение по недоверию может стать не единичным.
Потребность в доверии генерирует спрос на лояльность. Элита путинского режима вынуждена будет определиться с лояльностью президенту в ближайшие месяцы. Однако в связи с тем, что Владимир Путин еще не подавал публичного сигнала о том, что он «зачехлил» свои президентские амбиции, стоит внимательно следить за его действиями. Пока он очень активно давал понять, что ему нравится динамичная, под камеры жизнь равновеликого президенту политика. Теперь же надо быть чуть-чуть осторожнее. Придется, вероятно, снизить публично-имиджевый профиль и вести себя больше в стиле премьеров путинского президентства – М. Фрадкова и В. Зубкова. Если же не произойдет сокращение эфирного присутствия премьера, то это будет означать одно – решающая схватка-беседа Путина и Медведева впереди.
Москва же стоит перед большими потрясениями. Заменить Лужкова новым мэром с рыночным мышлением будет сложно. Слабы институты независимой экспертизы и политической поддержки. Слишком непрозрачны издержки монополий, системы ЖКХ, многочисленных генподрядчиков. Как одновременно все встряхнуть, чего наверняка ожидает от нового назначенца президент, и при этом ничего не загубить – непонятно. Бюрократия может своей бестолковостью, буквоедством дискредитировать любое благое начинание. Новых кадров с потенциалом эффективного управленца в ближайшем окружении президента не видно. Может быть, таковой имеется в ближайшем окружении премьера? Если новый мэр будет из путинцев, то это будет означать, что тандем вернулся в равновесие после отставки Лужкова, если же нет, то нас ждут иные времена.
Если соответствует действительности заявление Лужкова о том, что он будет «добиваться восстановления института выборности мэра Москвы», то это может означать продолжение борьбы экс-мэра с Медведевым. Известно, что президент несколько раз за последний год заявлял о нецелесообразности института выборов глав субъектов Федерации.
Возможно ли вести политическую борьбу с президентом без риска отвлечься на защиту по уголовным делам, будет интересно узнать не только российской, но и международной публике. С последствиями в виде корректировки имиджа современного президента-модернизатора.
Данила Моисеев 
