Михаил Сергеев
Загрузка мощностей российских предприятий составляет, по данным опросов, менее двух третей от максимума.
Фото Евгения Зуева (НГ-фото)
Июньские опросы руководителей промышленных предприятий показывают резкий рост неудовлетворенности продажами, а также недовольство избыточными запасами готовой продукции. Об этом сообщил завлабораторией конъюнктурных опросов Института экономической политики имени Е. Гайдара Сергей Цухло.
Неудовлетворенность продажами заставила предприятия пересмотреть в негативную сторону прогнозы спроса, планы выпуска и планы изменения занятости на июль–август.
Значительная часть предприятий снижают отпускные цены и сообщают о планах сокращения инвестиций. «Эти тенденции окончательно формируют нерадостную картину положения дел в промышленности», – говорит Сергей Цухло. В мае руководителей предприятий обуял оптимизм, и они готовились к росту спроса и увеличению объемов продаж. Но взлет оптимизма прогнозов спроса в июне не оправдался, и многие предприятия отметили, что спрос снижался примерно тем же темпом, что и в предыдущие месяцы. «Это обстоятельство, и особенно негативный шок от ошибочных прогнозов мая, определили динамику и оценки других важнейших показателей», – указывает Цухло.
В июне промышленность продемонстрировала рост производства и по исходным, и по очищенным от сезонности данным. Это произошло в соответствии с майскими планами предприятий. «Поэтому официальная июньская статистика промпроизводства скорее всего зафиксирует скромный, но все-таки рост выпуска. А для промышленности июньское увеличение объемов производства стало проблемой из-за фактического падения спроса. В такой ситуации предприятия, не желая рисковать, подвергли негативной корректировке свои планы выпуска на июль–август», – отмечает экономист.
Негативные процессы в промышленности зафиксировали и специалисты Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики (ВШЭ, которые анализируют данные опросов руководители более 5 тыс. крупных и средних промышленных предприятий. «В июне продолжилось стагнационное развитие отрасли», – отмечается в отчете ВШЭ. Более того, по некоторым ключевым показателям наблюдается ухудшение. «В частности, на 3% по сравнению с маем снизился средний уровень загрузки производственных мощностей по промышленности в целом – он составил в июне 62%. Столь резкое снижение можно рассматривать как явно отрицательный факт», – говорят эксперты ВШЭ.
Прогнозы изменения занятости не сулят улучшения ситуации, скорее – наоборот. Баланс прогнозов найма и увольнений после пребывания в январе–мае на нулевом уровне рухнул в июне сразу на 15 пунктов. Такое резкое снижение этого показателя в 2010–2013 годах регистрируется впервые.
Инвестиционные планы предприятий также перешли в июне в отрицательную зону. И это лишает надежд на оживление инвестиционной активности в этом секторе экономики во втором полугодии. Положительные инвестиционные планы во II квартале 2013 года сформировались только в электроэнергетике, топливной отрасли, стройиндустрии и химпроме. Анализ по формам собственности выявил преобладание планов роста над планами снижения инвестиций лишь на госпредприятиях. Впрочем, скромные фактические результаты первого полугодия, по оценкам предприятий, выглядят не так уж плохо с учетом текущей экономической ситуации. Только 33% предприятий оценивают свои инвестиции во втором квартале как «ниже нормы» (35% – в первом квартале) и целых 61% – как «нормальные» (55% – в первом квартале).
Тем не менее независимые экономисты пока не видят причин на рост выпуска в промышленности во второй половине года. «Среди ожидаемых мер поддержки наиболее реальным выглядит только стимулирование спроса. Но оживление промышленности в 3–4-м кварталах 2013 года вряд ли возможно. Мой прогноз – 2014 год», – говорит декан Международного института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы РФ Игорь Барциц.
| Предпочтительность правительственных антикризисных мер по мнению руководства промышленных предприятий (частота упоминаний в %) | |
| Меры | Частота упоминаний в % |
| Ограничение роста тарифов | 66 |
| Снижение налоговой нагрузки | 68 |
| Стимулирование спроса на продукцию предприятий | 63 |
| Снижение ставки рефинансирования | 38 |
| Субсидирование ставки кредита | 37 |
| Поддержка занятости | 31 |
| Таможенная защита от импорта | 31 |
| Реструктуризация задолженности | 16 |
| Список системообразующих предприятий | 25 |
| Снижение коррупционного давления | 18 |
| Госгарантии по кредитам | 18 |
| Плавная девальвация рубля, как в 2008–2009 годах | 12 |
| Поддержка банков | 4 |
| Резкая девальвация рубля, как в 1998 году | 4 |
|
Источник: Институт экономической политики (Институт Е. Гайдара) | |
