Миграция замаскировала демографические потери

Мигранты готовы ехать далеко не в каждый российский регион.
Фото Алексея Калужских (НГ-фото)

За последние 10 лет РФ разделилась на две неравные половины: в большей части регионов население сокращается - как по естественным причинам, так и из-за миграции. В меньшей же части страны население увеличивается – также благодаря притоку мигрантов, а иногда и благодаря росту рождаемости. Такой анализ направлений миграционных потоков на основании данных Росстата опубликовали вчера московские экономисты. За десятилетие численность постоянного населения выросла лишь в 12 регионах.

В России идет активный переток населения из менее благополучных регионов в более благополучные. На этот процесс накладывается и приток внешних мигрантов. За последние 10 лет в 43 регионах наблюдался не миграционный приток, а отток населения.

При этом в некоторых наиболее притягательных регионах численость официально обосновавшихся мигрантов достигает почти 10% от постоянного населения. Лидер по привлекательности здесь Московская область, где доля официально осевших мигрантов – 9,08%, рассказывают авторы исследования из компании «ФинЭкспертиза». В Ленинградской области доля новых мигрантов – 7,2%, а в Белгородской области – 6,7%. Москва занимает второе место после Московской области по абсолютному притоку мигрантов. Но по отношению мигрантов к постоянному населению столица лишь на четвертом месте в стране. В Москве доля мигрантов – 5,37%.

Только лишь в 12 субъектах Федерации численность населения по последним данным превышает численность населения 2001 года. И лишь в пяти из них этот рост обеспечен и отсутствием естественной убыли населения, и положительным миграционным приростом. К таким благоприятным и благополучным территориям относятся Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Ингушетия, Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская область. «Именно эти регионы можно назвать наиболее перспективными с точки зрения улучшения демографической ситуации», – говорят авторы исследования.

Парадоксальный прирост населения (без учета миграции) в регионах с довольно неблагоприятными природно-климатическими условиями эксперты объясняют не только высоким уровнем доходов, но и традиционным укладом жизни.

«Высокий уровень доходов отнюдь не определяет большое количество детей в семье. Часто демографические показатели идут вразрез с уровнем жизни. Отчасти причиной тому высокая в соотношении с доходами стоимость жилья», – замечает гендиректор «ФинЭкспертизы» Агван Микаелян. По его словам, остановить естественную убыль населения труднее, чем создать условия, при которых люди не будут уезжать из региона.

«Единого рецепта для регионов, где происходят естественная убыль населения и миграционный отток, нет. Но местным и федеральным властям нужно серьезно задуматься об исправлении ситуации», – считает эксперт.

«В Белгородскую область традиционно переселялись вахтовики с Севера и жители соседней Украины. Крупные горноперерабатывающие комбинаты, пищевая промышленность, развитое сельское хозяйство позволяло администрации области развивать инфраструктуру. Что для миграции имеет немаловажное значение», – объясняет лидерство среди наиболее притягательных территорий гендиректор группы «Развитие» Виктор Кухарский. «Россия – страна северная, и жить в картонной коробке здесь нельзя. Поэтому недоступность жилья стала одним из ключевых ограничителей рождаемости. Во многих успешных регионах с относительно высокими средними доходами детей буквально «некуда рожать», поскольку цены на жилье неподъемны для большинства их жителей. С другой стороны, в депрессивной глубинке, на селе, при доступности жилья, ограничителем становятся безработица и крайне низкий уровень доходов», – говорит Кухарский.

«Региональные власти зависимы от федеральных. Самостоятельно реализовать экономические проекты почти невозможно. Налоговое регулирование у регионов также минимально. Поэтому крайне сложно в одном регионе создать особые условия для бизнеса», – говорит эксперт «Инжиниринговой компании «2К» Андрей Правдин.