Истощение китов

Международный скандал с отзывом экологической экспертизы у оператора проекта «Сахалин-2» набирает обороты. К протестам официальных лиц Японии вчера присоединились власти Великобритании. Официальный представитель британского посольства в Москве заявил Интерфаксу о том, что правительство его страны глубоко обеспокоено решением российского Минприроды аннулировать выданную в июле 2003 года лицензию на «Сахалин-2». «Мы выразили свою обеспокоенность российскому правительству на разных уровнях», – отметил дипломат. Вчера же посольство Японии опубликовало довольно жесткий пресс-релиз по итогам состоявшейся в понедельник встречи посла Ясуо Сайто с главой Минприроды Юрием Трутневым. «Правительство Японии опасается, что проблемы, связанные с проектом «Сахалин-2», окажут негативное воздействие на японско-российские экономические отношения и более того – на японско-российские отношения в целом», – отмечается в документе.

В условиях разрастания международного скандала проявились разногласия различных ведомств в отношении будущего «Сахалина-2». Идущий в авангарде наступления на проект заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь заявил во вторник вечером на специальной пресс-конференции, что работы по проекту должны быть остановлены до тех пор, пока все до единой из 70 рекомендаций не будут выполнены. Участвовавшие в пресс-конференции экологи указали, что в результате действий оператора проекта уничтожен целый залив Анива, богатый морским гребешком и другими морепродуктами, а серые киты, поголовье которых насчитывает всего около 100 штук, «сильно истощены». Глава российского представительства Фонда дикой природы (WWF) Игорь Честин отметил, что Sakhalin Energy ведет строительство варварскими методами, используя технологии 50–60 годов прошлого века, совершенно не заботясь об экологии уникальной природы Сахалина. «Любая другая компания – российская или иностранная – вела бы работу гораздо более современными методами», – заявил эколог.

Впрочем, подобные утверждения аналитики считают преувеличенными. «Нефтяные гиганты уже научены горьким опытом работы в нефтедобывающих странах, которые с каждым годом все больше чувствуют свою значимость, – отмечает аналитик УК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. – Им нет необходимости использовать старые технологии, поскольку и оборудование для таких технологий давно не выпускается. Зато тот же Shell извлекает из скважин 45% нефти, а наши «передовые» компании – только 30%».

Единодушие, с которым защитники природы совместно с представителями власти выступают против проекта «Сахалин-2», выглядит довольно странным. Особенно если учесть, что те же самые экологи на протяжении последних нескольких лет безрезультатно судились с Минприроды, требуя отмены экспертизы по «Сахалину-2». Последний такой процесс завершился 29 августа, когда Пресненский суд Москвы отказал экологам в удовлетворении иска. Впрочем, политическую подоплеку последних событий участники пресс-конференции дружно отвергли.

Между тем становится все более очевидно, что власть, несмотря на жесткие заявления некоторых своих представителей, готова к компромиссам. Возможно, действует и негативная международная реакция – западные СМИ в своих выражениях уже не стесняются – вчерашняя Financial Times в свой заголовок вынесла незатейливое определение – «Сахалинское бесстыдство». Вчера замглавы МЭРТа Кирилл Андросов заявил в Иркутске, что проект «Сахалин-2» можно и не останавливать. «Я не вижу оснований приостанавливать реализацию проекта до момента окончания экспертизы ТЭО», – отметил чиновник. Таким образом, разные ведомства ведут игру по-разному: суды до последнего времени обвинения экологов неизменно отвергали, Росприроднадзор вдруг занял непримиримую позицию, а МЭРТ пытается смягчить ситуацию.

Объясняя такой разнобой, Валерий Нестеров считает, что говорить о согласованной позиции по этому вопросу даже внутри правительства очень сложно. «Есть очевидное желание добиться более выгодных условий, и то, что мы сегодня наблюдаем, является давлением на компанию, – отмечает эксперт. – Целей несколько: перевести ее на общий налоговый режим, изменить условия соглашения на более выгодные Российскому государству, обеспечить вхождение в проект «Газпрома» и т.д. Для этого есть разные рычаги, но была выбрана экологическая составляющая». Однако проект, по его словам, настолько значимый, что работать здесь надо, стараясь не перегнуть палку. «На нем «завязано» несколько стран, и если начнут срываться уже подписанные контракты, начнется череда судебных исков на сотни миллионов долларов, которые, не исключено, лягут и на российский бюджет», – считает аналитик. Впрочем, поле для переговоров сегодня велико, так что консенсус должен быть найден. «Как только тот же «Газпром» получит свою долю или удастся договориться по налогам, все вопросы, в том числе и экологические, будут сняты, – уверен Нестеров. – Что же касается Минприроды, то оно и сегодня находится в очень некрасивой ситуации: отзыв экспертизы всего через три года после ее подписания – довольно странный ход».