Всемирная история банкротств-3

СТРЕМИТЕЛЬНОЕ развитие банкротства банка "Империал" стало одним из самых скандальных и таинственных случаев в истории развития российской денежно-кредитной системы в период августовского кризиса 1998 года. И хотя формально лицензия у банка была отозвана лишь осенью того же года, до сих пор нет ответа на вопрос, почему же кризис в этой кредитной организации, входившей когда-то в первую десятку крупнейших банков России, начался тогда, когда Россия была на грани дефолта.

"НГ" уже писала о тех таинственных событиях, которые сопровождали стремительное развитие кризисной ситуации вокруг банка. Напомним лишь отдельные эпизоды этой истории. В начале лета 1998 года по рынку поползли слухи о том, что Сергея Родионова, занимавшего тогда пост президента банка, хотят сместить с занимаемого поста. К июлю слухи получили подтверждение в виде назначенного на начало августа собрания акционеров банка, на котором уже четко должен был быть решен вопрос о смене руководства этой кредитной организации. Вот тогда-то и начались странные события. Согласно тексту предписания ГУ ЦБ по Москве, в июле капитал банка сократился более чем на 40% - до 600 млн. руб. "К резкому снижению капитала привело увеличение вложений в хозяйственную деятельность других структур на 281 млн. руб., или в 2 раза", говорится в том же предписании. "Империал" начал наводить порядок в балансе: новое руководство устранило несоответствие показателей реальной картине. В результате в том же месяце показатели ликвидных активов банка снизились почти на 200 млн. долл., или в 2,4 раза. В тот же период в "Империале" был выявлен и дефицит ликвидных активов. В результате возникших в этой связи слухов заемщики перестали возвращать деньги.

Сам Сергей Родионов подал в отставку с поста президента банка "Империал" 6 июля 1998 года. А новый руководитель был назначен лишь 30 июля.

Как стало известно "НГ", злоключения банка продолжаются и до сегодняшнего дня. И, как видно, не без влияния извне - со стороны лиц, заинтересованных в банкротстве банка. По крайней мере об этом свидетельствует текст письма и.о. генерального прокурора Юрия Чайки от 24 мая 1999 года на имя председателя Банка России Виктора Геращенко: "Отзыв лицензии у АБ "Империал" использован для инициирования процедуры банкротства рядом заинтересованных лиц, связанных с прежним руководством банка".

Итак, 30 июля 1998 года президентом банка был избран Владимир Форосенко, который получил право подписи 10 августа 1998 года. Однако уже 21 августа это право у него было отозвано. С молниеносной быстротой 30 сентября 1998 года было возбуждено дело о банкротстве "Империала", и временным управляющим был назначен Вячеслав Медведев. И началась длительная судебная тяжба, продолжающаяся до сего момента. То "Империал" признавался состоятельным, но оказывался без лицензии, то, наоборот, банкротом, но с лицензией. В условиях фактического безвластия доходило до парадоксов. Банк направлял иски в одни и те же инстанции, но за разными подписями, причем иски порою прямо противоположного содержания. Одними и теми же судами подчас принимались исключающие друг друга решения.

На этом дело не закончилось. Опираясь на иск частного лица с претензией к банку в размере 140 тыс. руб., первый заместитель начальника ГУ ЦБ по Москве г-н Муравлев предписал банку запретить все операции сроком на шесть месяцев. Однако, как выяснилось позже, это "частное лицо" клиентом банка и не являлось. В банке полагают, что это лицо могло просто купить обязательства "Империала". Но парадокс заключается в том, что даже если бы таковая претензия действительно имела место, "Империал" просто не смог бы расплатиться - счета банка заморожены ГУ ЦБ по Москве, а лицензия до сих пор не возвращена.

Казалось бы, история должна была закончиться 17 апреля текущего года, когда арбитражный суд г. Москвы постановил прекратить процедуру банкротства. Однако и это решение до сих пор ни ГУ ЦБ, ни конкурсный управляющий не выполнили.

Новому руководству банка не помогло даже заступничество крупных акционеров этой кредитной организации - "Газпрома", "ЛУКОЙЛа" и др. И это при том, что в возврате средств, вложенных в банк, заинтересованы государство (которое недополучило в виде налоговых платежей сотни миллионов рублей), частные вкладчики и инвесторы. Причем, как уверяют эксперты, само по себе финансовое положение "Империала" позволяет ему нормально работать - активы превышают обязательства на 250 млн. долл.