Кабинка выборная "односпальная"

Выборы. Это слово как-то не особенно трогает уже давно, потому, что по какому-то стечению обстоятельств заранее ясно, кто взойдет на пьедестал. Теряется интрига. От этого немножко завидуешь американцам, которые столь представительно и красиво проводят избирательные кампании. И даже хочется досмотреть подсчет голосов. Хотя даже не особенно выступаешь на той или иной стороне. Дочитать книжку до конца.

Российские выборы такие, какие есть. Судить их совсем не хочется. Для этого есть специально обученная группа политических аналитиков и еще масса людей с особым мнением, которое они очень любят высказывать. Работа такая. И довольно часто слышится от всех этих политзависимых людей идея того, что избирателей привозят с одного участка на другой, для корректировки голосов для того или иного кандидата. Эта удивительная технология была мной увидена еще в студенческие времена, когда приходилось работать наблюдателем на избирательном участке.

Нас как наблюдателей тщательно инструктировали, что нужно внимательно следить, за тем, что бы люди входили в кабинки по одному, что бы никто лишний к урнам не подходил. Как потом смотреть за подсчетом голосов и сравнивать бюллетени из урны с количеством пришедших людей. По всем правилам. Мы так и делали. От скучного занятия даже успевали сами людей считать приходящих, благо они особенно не толпились на участке.

Пресекались настойчивые попытки супругов, особенно пожилого возраста, пробраться в избирательную кабинку вдвоем, каждому доносилась идея о тайне голосования. К вечеру утомившись разводить людей за перегородки по одному возникла шутка: «Это кровать у супругов двухспальная, а кабинка для голосования – одноместная». В принципе все события проходили по привычному сценарию, никаких особенных происшествие не происходило, свет не отключали, бандформирования урну не выкрадывали, митинги не проводились. Судя по разговорам, было понятно, что кандидат от которого мы с подругой следили за честностью выборов, побеждал. Но тут начали происходить события так и не уложившиеся в моей голове, потому что механизм воздействия на итоги голосования сработал для меня не логично.

Вдруг ближе к трем часам дня к участку стали подъезжать автобусы, откуда выгружали массу политически активных граждан с открепительными талонами. Они стройными рядами отправлялись волеизъявляться. В очереди на выдачу бюллетеней были слышны разговоры, что их сюда от работы привезли, что бы они голосовали за какого-то угодного свыше кандидата. И явно напротив его фамилии они и ставили галочки. Людей все прибывало. На вопросы а почему они делают то, что им сказали, некоторые отмечали вероятность потери того самого рабочего места.

Потом уже много раз приходилось слышать, что как-то коллег или знакомых на их месте работы под страхом увольнения заставляли голосовать за определенную партию. Как это могли сделать? Как можно заставить в закрытой кабинке поставить нужную галочку? Зачем они это делают? Ответа так и не было найдено.

Могу предположить, что начальники могут проверить был ли данный персонаж на нужном им избирательном участке, брал ли открепительное, но выяснить какую галочку он поставил напротив какой фамилии просто не возможно, ибо снимать отпечатки пальцев никто не будет. Да и для этого есть наблюдатели, чтоб остальной процесс проследить. И они ведь следят.

Тогда наш кандидат так и не набрал нужных голосов, а выиграл тот самый за кого привозили автобусы политподготовленных людей. Стало понятно, что сия абсурдная, на первый взгляд, стратегия весьма действенна. Люди, правда, выполняют заданную программу и, искренне ссылаясь на страх, приходят строить Интеграл, как в замятинской антиутопии.

Поэтому после тяжелого дня и неожиданных открытий, я просто легла спать на спортивной лавке стоящей в холле школы, ставшей на один день демократической декорацией к выборам.