Станислав Минин. Президент Дмитрий Медведев, похоже, всерьез взялся за борьбу за историческую правду. Сегодня на официальном сайте Кремля появился текст президентского Указа «О Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Комиссия будет обобщать и анализировать информацию о фальсификации исторических фактов, «направленной на умаление международного престижа» России, вырабатывать стратегии противодействия попыткам фальсификации и заниматься подобными вещами, которые Дмитрию Анатольевичу кажутся правильными, своевременными и полезными.
Если согласиться с тем, что комиссия по борьбе с фальсификацией истории при президенте нужна, то ее костяк должны составлять профессиональные историки. В то же время из 28 членов Комиссии, определенных Медведевым, лишь четверо занимаются исторической наукой или исторической публицистикой. Это Андрей Сахаров, Александр Чубарьян, Наталия Нарочницкая и Николай Сванидзе. Еще двое связаны с архивами – это глава Росархива Владимир Козлов и начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров. Вот и все члены Комиссии, чье присутствие в ее составе, в общем, не вызывает существенных нареканий. Чего не скажешь об остальных.
Комиссией руководят инженер-радиомеханик и экономист Сергей Нарышкин, кандидат педагогических наук и математик Исаак Калина, юрист Игорь Сирош и бывший ведущий «Музыкального обоза», а ныне борец за возрождение православной культуры на Руси Иван Демидов, заочно окончивший Пятигорский пединститут по специальности русский язык и литература. Судить о исторических фальсификациях будут также депутат-единорос Сергей Марков, выпускник Академии МВД и экс-президент Чечни Алу Алханов, выпускник МИСИ и Высшей школы КГБ Валентин Соболев, юрист и спец по народному хозяйству Марат Камболов, масса прочих юристов и экономистов. Никого из них нельзя считать компетентным в вопросах истории, и совершенно ясно, что отбирали их по совершенно абсурдному принципу. Назовем этот принцип пропорциональной межведомственностью. Нечего сказать, хороший исторический анекдот рассказал нам президент в своем указе.
Группа дилетантов, для приличия разбавленная несколькими историками, будет решать, что есть добросовестное историческое исследование, а что – враждебная России фальсификация. Вполне может быть, что Комиссия была не случайно создана именно сейчас, за несколько месяцев до 70-летия подписания Пакта Молотова-Риббентропа. И я бы не исключал, что к вопиющим случаям фальсификации истории Комиссия сможет отнести, например, точку зрения, согласно которой сталинский режим несет ответственность за развязывание Второй мировой войны и за гибель десятков тысяч советских солдат и офицеров в ходе Великой Отечественной войны.
Я убежден в том, что заниматься отделением исторических зерен от исторических плевел должны профессиональные историки, а не государственные чиновники и политики. Политикам неплохо бы чаще задумываться об актуальных социальных и экономических вопросах, повышать свою компетентность в оных и бороться за голоса избирателей, предлагая им различные политические проекты. А чиновникам, слугам народа, менеджерам и мажордомам, неплохо бы задумываться о том, как рационально тратить деньги налогоплательщиков и как отчитываться перед ними о потраченном. Историки же сами, внутри своего сообщества смогут определить, кто из их коллег – добросовестный ученый, а кто – ученый-пылесос, пытающий втянуть исторические факты в толстое брюхо своей идеологии. Чтобы не получилось так, что ярлык «исторической фальсификации» окажется наклеен на вполне научную теорию или точку зрения, каковых в истории, между прочим, может быть больше, чем одна – та, которая нравится начальствующим дилетантам.
В некоторых Интернет-сообществах, форумы которых мне приходится посещать, звучат голоса энтузиастов такого рода борьбы за «историческую правду». Называются фамилии «фальсификаторов». Это занятно, потому что сами энтузиасты, вынося свое суждение об «истине» и «лжи», сравнивали тексты различных исследований. Одни были ими забракованы, другие одобрены. Тем же, кто еще не приобщился к этому обширному корпусу текстов, энтузиасты «борьбы с фальсификациями» почему-то отказывают в праве самостоятельно сравнивать и самостоятельно делать выводы.
В указе президента Медведева радует только одно, а именно пункт 6 Положения о Комиссии: «Члены Комиссии принимают участие в ее работе на общественных началах». Вот это – прекрасно, а все остальное – тщета и суета. Если президенту действительно дорога историческая память (а я в этом ни секунды не сомневаюсь), гораздо правильнее было бы создать совсем другую комиссию. Ту, которая занималась бы поиском погибших и без вести пропавших воинов Великой Отечественной. Захоронением тех, кто так и не был достойно предан земле. Комиссию, задачей которой стало бы назвать поименно всех тех, кто отдал жизнь ради победы в 1941-45 годах. На такую Комиссию не жалко было бы и бюджетных денег. Мне, во всяком случае, было бы не жалко.
