1. Саакашвили вернулся в оппозицию

Бидзина Иванишвили дал грузинскому обществу пока только надежду на улучшение жизни.
Фото Reuters

Впервые в постсоветской истории в Грузии произошла конституционная смена власти. 1 октября оппозиционная коалиция «Грузинская мечта» (ГМ), возглавляемая миллиардером Бидзиной Иванишвили, одержала победу на парламентских выборах и получила возможность сформировать не только большинство в высшем законодательном органе страны, но и кабинет министров. Его возглавил Иванишвили.

В Грузии наступил переходный период, который продлится до октября следующего года, когда состоятся выборы президента. Согласно Конституции, после этих выборов центр власти сместится к премьер-министру, и он станет первой фигурой в политической иерархии страны. Однако коабитация в переходный период не складывается. Сегодня в Грузии, по сути, двоевластие – малопопулярный президент Михаил Саакашвили и «народный» премьер Бидзина Иванишвили и после выборов остались непримиримыми соперниками.

Очень быстро выявилось, что за внешней благопристойностью перемен в верхах скрывается продолжающаяся с предвыборной кампании жесткая схватка. ЕНД, декларируя беспроблемную передачу управления страной, создавала новому правительству трудности на нижних этажах власти. А выполнение ГМ одного из предвыборных обещаний о восстановлении справедливости усугубило раскол: за решетку было отправлено около 20 бывших высокопоставленных чиновников, другие, в их числе всесильный экс-министр ВД и экс-премьер Вано Мерабишвили, оказались в зоне внимания правоохранительных органов, а сама ситуация в Грузии – под взором Запада, которому аресты политических партнеров не понравились.

Новому правительству Грузии понадобилось немало сил и аргументов, чтобы убедить западные структуры в том, что преследований по политическим причинам, как преподносят ситуацию лидеры ЕНД, в стране нет, и недавние представители верхов оказываются за решеткой или под следствием из-за грубейших и злостных правонарушений. Ситуацию переломить в свою пользу Иванишвили пока не удалось, но уровень критики со стороны Запада несколько снизился, хотя до завершения «сеанса разоблачений», похоже, далеко.

Редкий день в Грузии обходится без громкого скандала, касающегося недавнего прошлого, и, похоже, самые безобидные из них сводятся к злоупотреблению служебным положением с хозяйственным уклоном. А есть убийства, похищения, незаконное лишение свободы, сомнительные сделки в особо крупных размерах, попытки раскола церкви и т.д. При том что ГМ обещает дорасследовать особо резонансные дела, связанные с убийством офицерами МВД банковского служащего Сандро Гиргвлиани, сомнительными спецоперациями силовых ведомств, гибелью премьер-министра Зураба Жвании и олигарха Бадри Патаркацишвили.

С выполнением предвыборных обещаний социального характера ГМ приходится тяжелее. Ясно, что тарифы ЖКХ снизить вдвое не удастся. Также не получилось с ходу повысить пенсии до 200 лари (около 170 долл.) Больше, чем планировалось, придется потратить времени на реформирование сфер здравоохранения и образования.

В 2013 год Грузия вступает:

– с президентом-оппозиционером;

– с утвержденным бюджетом – «самым социальным» за годы независимости;

– с прежними планами по выводу сельского хозяйства и туризма на мировые позиции;

– с несколько ухудшившимися из-за арестов членов ЕНД отношениями с Западом, но с сохранившейся тягой к западным институтам;

– с желанием улучшить отношения с Россией, для чего создано спецведомство и проведены первые с 2008 года прямые переговоры;

– с несколько повысившимся вследствие помилований и амнистии уровнем преступности;

– с целью минимизировать вероятность политического реванша ЕНД и завершить почти 10-летнее противоречивое правление Саакашвили;

– с 4,5-миллионным населением, уставшим за 20 лет независимости от социальных тягот и невзгод. Если не изыскать оперативные пути «выдачи хлеба», то никакие «устраиваемые зрелища» ГМ не помогут. Разочарование народа, которое привело коалицию к победе, на выборах будет очень большим, а последствия непредсказуемыми.

К слову, времени для действий у ГМ меньше, чем у предшественников. Потому что и Эдуарду Шеварднадзе, и Михаилу Саакашвили государственность приходилось строить фактически с нуля. А Бидзине Иванишвили досталось «здание», в котором надо кое-что достроить, кое-что подремонтировать, кое-что просто убрать.