В Тбилиси услышали угрозу Лаврова

Российско-грузинские отношения опять вошли в пике. Во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сказал, что Россия сделает все, чтобы не допустить принятия Украины и Грузии в НАТО. В Тбилиси это заявление расценили не только как вмешательство во внутренние дела, но и как прямую угрозу.

В радиоинтервью Сергей Лавров заявил: «В Украине больше половины населения, примерно 70%, выступает против присоединения к НАТО. Если взять Грузию, то Абхазия и Южная Осетия и слышать не хотят о том, чтобы Грузия стала членом НАТО, чтобы под натовским зонтиком силой загонять их обратно». По его словам, лидеры НАТО противоречат сами себе: до саммита утверждали, что вопрос членства в альянсе должны решать народы Грузии и Украины, а уже в Бухаресте объявили, что эти страны войдут в альянс. «Мы будем делать все, чтобы не допустить принятия Украины и Грузии в НАТО и не допустить неизбежно связанного с возможным таким принятием резкого ухудшения наших отношений и с альянсом... и с нашими соседями», – сказал Сергей Лавров.

Заявление российского министра не прошло незамеченным в Тбилиси. Как стало известно «НГ», МИД Грузии готовит ноту. «Содержание будет острым», – сообщил источник в грузинском МИДе. Глава парламентского комитета по внешним связям Константин Габашвили заявил «НГ»: «Грузия сделает все, чтобы стать членом НАТО. Речь Лаврова подтверждает правильность нашего курса, доказывает, что у нас крайне опасное положение и что нам надо заботиться об обеспечении безопасности, так как тяжело взаимодействовать с соседним государством, у которого радикальная идеология».

Так что же может предпринять Россия для недопущения Украины и Грузии в НАТО? С этим вопросом «НГ» обратилась к ряду известных экспертов.

Арно Дюбьен, политолог, шеф-редактор русского издания Foreign Police, Париж

Россия, препятствуя Грузии и Украине на пути в НАТО, может работать на два фронта. С Украиной она будет играть на энергетических противоречиях, может надавить на другие болевые точки вплоть до Крыма. С Грузией она продолжит разыгрывать абхазскую и южноосетинскую карты. Может поощрять внутреннюю дестабилизацию в обеих странах. Будет продолжать оказывать давление, убеждать, когда надо – поощрять. Словом, арсенал достаточно богатый. Более перспективным мне видится второй фронт: Россия продолжит работу с государствами Старой Европы, выразившими в Бухаресте скептическое отношение к вступлению в альянс Украины и Грузии. Но ситуация может измениться. Сейчас во главе Франции (речь идет о президенте и министре иностранных дел) находятся проамериканские политики. И это говорит о многом. Сергею Лаврову, чтобы реализовать сказанное в эфире «Эхо Москвы», предстоит проделать большую работу, если, конечно, сам он сохранит должность.

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ, Москва

Вступление Украины и Грузии в НАТО противоречит национальным интересам России. Поэтому она вправе препятствовать этому процессу в той же степени, с какой поощряют его те страны, которые считают членство Грузии и Украины в НАТО соответствующим своим национальным интересам. Известно, что практически в каждом регионе Украины открыты информационные центры НАТО, ведущие среди населения пропагандистскую работу о пользе вступления в альянс. При этом в Украине неприятие большей частью населения идеи членства в альянсе является едва ли не самым стабильным явлением последних лет. России также надо работать в этом направлении, пропагандируя отрицательные стороны вступления в альянс: это нарушит условия российско-украинского рамочного договора 1996 года, вызовет серьезные экономические проблемы – газовые противоречия покажутся пустяковыми, будут трудности при пересечении границы, у граждан Украины, работающих в России, возникнут изрядные сложности. Тбилиси же надо объяснить, что вступление в НАТО означает его же отказ от Абхазии и Южной Осетии, где в свое время не проводился референдум по выходу из СССР, а теперь – по вопросу о членстве в НАТО. Грузии надо определиться, в каких границах она идет в альянс.

Коба Ликликадзе, эксперт по военным вопросам Радио «Свобода», Тбилиси

Неподконтрольные территории – серьезная проблема. Но для вступления в НАТО это не является преградой. Территориальные проблемы и конфликты есть и у государств – членов альянса. На саммите в Бухаресте генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер не раз повторил, что третья сторона не может влиять на решение глав государств альянса по вопросам принятия новых членов. При этом все члены НАТО подтвердили, что Украина и Грузия войдут в организацию. Для этого Грузии рекомендовано не отклоняться от мирного курса урегулирования конфликтов. В том, что наши мирные инициативы не находят отклика в Сухуми и Цхинвали, – немалая заслуга Москвы, а прозвучавшее заявление Сергея Лаврова является угрожающим. Вероятно, Россия будет поощрять беспорядки, военные провокации в зонах конфликтов, а в отношении Европы опять задействует энергетические рычаги. Но будет конструктивнее, если Москва смирится с неизбежным вступлением Грузии в альянс.

Михаил Погребинский, директор Центра политических исследований и конфликтологии, Киев

Украина мне видится картой, которую разыгрывают «старшие товарищи». Европа заинтересована в хороших отношениях с Россией. Этот формат может быть изменен Москвой, если Старый Свет в вопросе расширения НАТО пойдет против нее. Поэтому, я думаю, нынешнее положение дел задержит движение Украины в сторону альянса. Что же касается российско-украинских отношений, то они недостаточно эффективны, поэтому их надо пересмотреть вне зависимости от проблематики Украина–НАТО. Россия могла бы активнее работать с гражданским обществом, воспользовавшись имеющимся отрывом от него прозападной политической элиты. Она этого не делает вовсе в отличие от Запада посредством НПО и выдаваемых им грантов, фактически воспитавшего целое поколение украинцев. В этом свете движение Украины в западном направлении предопределено.