Позавчера вечером президент РФ провел час в прямом эфире трех украинских национальных телеканалов – «Интера», «1+1» и УТ-1. Получилось что-то вроде выпусков новостей во времена СССР – все три программы транслировали одну картинку общения российского президента с украинскими зрителями. Огромный экран был установлен также на Крещатике.
Вопреки ожиданиям и настойчивым вопросам-подсказкам Владимир Путин так и не выразил прямо свою поддержку кандидату от власти Виктору Януковичу. Хотя он много говорил о развитии российско-украинских отношений и похвалил правительство Януковича.
Вообще складывалось впечатление, что до определенного момента эфир шел по заданному сценарию: звонившие хорошо поставленными голосами задавали актуальные и даже логически связанные между собой вопросы, российский президент, не задумываясь, отвечал быстро и четко. Однако потом, казалось, что-то дало сбой. Ведущая невпопад по шпаргалке повторила вопрос, который за минуту до того задал «телезритель». А ведущий предложил российскому президенту самому прочесть вопросы, которые пришли на Интернет-адрес программы, и дать на них ответы. Следующие полчаса три журналиста в студии хранили молчание. А Владимир Путин сам себе задавал вопросы и на них отвечал.
– Мы ведем наш прямой эфир из центра Киева. Сюда, в столицу Украины прибыл глава Российского государства для того, чтобы принять участие в торжествах, посвященных 60-летию освобождения Украины от фашистских захватчиков, и начал он свой визит с участия в нашей программе как раз под залпы салюта, которые практически с этим совпали.
Спасибо Вам огромное, Владимир Владимирович, за то, что Вы приняли наше приглашение. Спасибо всем, кто уже дозвонился и сейчас дозванивается в нашу студию. За последний год отношения между нашими странами, Украиной и Россией, заметно улучшились, особенно в экономической сфере. Нет политических проблем, которые порой будоражили граждан. Скажите, почему этого удалось добиться именно сейчас? Почему 2004-й стал годом прорыва?
– Мы шли к этому давно. И если сейчас заметны определенные сдвиги, положительные сдвиги в наших отношениях, то это не значит, что все это произошло по мановению какой-то волшебной палочки.
Я думаю, что на первом этапе после распада Советского Союза сама Россия должна была осознать, что возникшие на постсоветском пространстве государства – это не квазисоветское образование, а независимые, полноценные страны. И к ним соответствующим образом и нужно относиться. Это первое.
Второе. Недавно мы встречались с Леонидом Даниловичем Кучмой на одном из мероприятий СНГ, и он очень точно, по-моему, выразил ситуацию, которая складывалась во многих странах постсоветского пространства. Он сказал так: нам казалось, что стоит только продемонстрировать какую-то фронду Москве, отодвинуться от нее – и нам долларом, рублем и гривной насыпят полную кошелку всяких удовольствий, и мы будем жить счастливо и богато. Ничего подобного не произошло. Да и произойти не могло.
И со стороны России, и со стороны наших партнеров (в том числе и на Украине) пришло осознание того, что у нас есть свои собственные национальные интересы, которых мы можем достигать и добиваться, сотрудничая друг с другом. И сделать это мы можем наиболее эффективно, если работаем вместе. Понимая это обстоятельство, мы начали работать более продуктивно.
За это время, если вы обратили внимание, мы ведь выстроили отношения не только в экономике. Мы сделали очень важные шаги навстречу друг другу в сфере политики. Мы согласовали все вопросы по границе. Это ни что иное, как полное и абсолютное признание и проявление уважения к независимости Украины. Не только по сухопутной, но и по морской границе. Есть еще вопросы, которые подлежат согласованию на уровне экспертов и специалистов, но в целом принципиально все эти вопросы закрыты.
Мы расчистили проблему долговых обязательств. Причем сделали это таким образом, чтобы баланс Украины в широком смысле этого слова был расчищен, и в то же время – чтобы экономические интересы России не пострадали. Мы нашли развязки по всем вопросам, которые осложняли наши отношения. Разумеется, у соседей с таким объемом совместной работы не может не быть каких-то споров, проблем. Они были, есть и всегда будут. Вопрос в другом. В том, в каком ключе и режиме решаются эти вопросы и даже самые спорные и проблемные. Сегодня мы добились такого характера отношений, которые позволяют нам решить все и во благо обеим странам.
– И все-таки почему именно этот год? Почему не удавалось этого сделать, скажем, пять лет назад?
– Почему? Мы шли к этому – я же уже сказал. Проблему сухопутной границы мы решили в январе 2003 года, позднее подписали по Азовскому морю. Долговые обязательства расчистили года два назад, в принципе согласовали. Так что нельзя сказать, что вот в этом году мы все сделали. Это неверно. Мы шли к этому, повторяю, и решали одну проблему за другой, проявляли настойчивость и желание это сделать, и добились этого. И это стало очевидным уже сейчас, в том числе и в экономической сфере, с точки зрения объединения наших усилий, интеграционных процессов.
Да, но все это легло на хорошо подготовленный фундамент – фундамент, который строился все предыдущие годы.
– Мы с большой ревностью следим за тем, что происходит в России: сравниваем наши зарплаты, сравниваем, кто какие делает реформы. Скажите, как Вам кажется, в какой сфере Украина добилась больших результатов? И могли бы ли Вы что-нибудь позаимствовать у нас?
– Да, есть такие сферы, и они относятся к числу наиболее приоритетных. Это, прежде всего, сфера экономики. Известно, что уровень жизни, может быть, в чем-то, где-то в отдельных областях России и Украины отличается друг от друга. Но Украина за последние годы, и особенно в последний год, добилась очень серьезных темпов экономического роста – по-моему, 13,4%.
И я хочу отметить, что это не просто высокие темпы роста. Правительству Януковича удалось больше: они смогли наполнить этот рост хорошим качеством. То есть экономика Украины развивается диверсифицированно, она очень разнообразная, многоплановая. И это дорогого стоит. Это очень хороший пример.
Как добилось этого украинское правительство ≈ здесь много рецептов. Один из них, на что указывают специалисты, правительству Украины удалось до разумных пределов сократить непроизводительные расходы правительства и одновременно с этим сосредоточить финансовые ресурсы на решении главных социальных задач, таких, например, как повышение пенсий. Вот это очень удачное движение вперед. Конечно, это заслуживает того, чтобы на это посмотреть внимательно. Это пример для подражания.
– Вы сказали, что было необходимо время для того, чтобы Россия и Украина осознали себя как самодостаточные государства. С другой стороны, было необходимо время для того, чтобы осознали национальные интересы. Теперь существует концепция единого экономического пространства. Что это такое в стратегической перспективе для России? Это что-то типа СССР или это аналог Евросоюза, или что-то третье? В чем здесь национальные интересы России?
– Конечно, никакого СССР никто уже не создает и создать не в состоянии, и цели такой никто не ставит. Вообще такая попытка была бы контрпродуктивной, ни к чему хорошему, к сожалению, она не привела бы.
Очень многие на постсоветском пространстве переживают (и правильно делают) по поводу утраты Советского Союза. Но если это уже произошло, то нужно исходить из реалий и нужно смотреть в будущее, исходя из реалий той жизни, в которой мы живем.
Единое экономическое пространство, его концепция и идея – это идея интеграции прежде всего в экономической сфере. И главная задача здесь – обеспечить свободное движение рабочей силы, капиталов, товаров и услуг. То есть, создать для наших экономик условия для эффективного развития, избавить их от инфраструктурных издержек, разбюрократить наши экономики, дать возможность гражданам свободно общаться друг с другом.
Вот те задачи, которые ставятся при создании единого экономического пространства.
– ВОПРОС ЗРИТЕЛЯ: У нас на Украине многие люди перестали ходить на выборы. Они не верят, что могут повлиять на ход событий демократическим путем. Эта проблема у нас стоит очень серьезно. А как у вас все происходило? И что бы Вы могли нам посоветовать в этой ситуации?
– Это проблема, как ни странно, не только наших, как модно говорить, постсоветских стран, это проблема всех демократических государств. А в Европе? В Европе тоже явка примерно где-то 55-60%. У нас на президентских выборах в Российской Федерации явка была, на мой взгляд, очень высокой, особенно на последних выборах, где-то около 65, чуть даже больше процентов. Это большая явка. Вы сказали, что люди не верят, что можно повлиять на ход событий демократическим путем. А каким путем еще можно повлиять? Только демократическим. Поэтому я просто абсолютно уверен, что нужно принимать участие в выборах. Просто известный тезис говорит о том, что не вы будете выбирать – тогда за вас кто-то выберет. И у меня нет не то что никаких сомнений, я полностью, 100-процентно уверен – нужно поддержать того кандидата, которому вы симпатизируете.
– ВОПРОС ЗРИТЕЛЯ: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Меня зовут Валентина Николаевна. У нас на Украине было много споров: пойдет президент Кучма на третий срок правления или нет? Он с Вами не советовался по этому поводу? И как Вы сами, собираетесь баллотироваться на третий срок или нет?
– Валентина Николаевна! Леонид Данилович Кучма, он старше меня и по возрасту, у него и жизненный, и политический опыт больше. Он был директором крупнейшего и очень уважаемого в Советском Союзе предприятия «Южмаш». Это такой, знаете, гигант советского производства. Поэтому, если уж советоваться, это я, наверное, с ним должен советоваться по каким-то вопросам.
Но, разумеется, мы по очень многим проблемам разговариваем друг с другом. Мы обсуждали, конечно, и ситуацию, которая складывается сейчас на Украине. Леонид Данилович никогда, никогда, хочу это подчеркнуть, не ставил вопроса о своем возможном третьем сроке. Он всегда говорил о том, чтобы обеспечить закон и порядок при проведении президентских выборов, в которых сам он участия принимать не собирался.
Что касается меня, то я считаю, что во многих наших странах (во всяком случае в России) самым главным на сегодняшний день является стабильность, а обеспечить эту стабильность может только соблюдение законов. И среди них есть один закон, который лежит в основе всего – это Конституция, Основной закон страны. Основной закон России предусматривает два президентских срока подряд. Вот этим я и буду руководствоваться.
– Мне кажется, что уже начинает включаться такой блок личных вопросов, а вот был блок, который касается лично Ваших отношений с президентом Кучмой. И вот уже мы по Интернету получили вопрос, который тоже такой, довольно личный: «Уважаемый Владимир Владимирович, – это вопрос от Светланы Кибенко из Кривого Рога, – с кем Вы отмечали свой день рождения? Правда ли, что Вы его отмечали вместе с В. Януковичем?».
– Я стараюсь не придавать своим праздникам подобного рода какого-то общественного характера. Думаю, что имею право отмечать свой день рождения в кругу друзей, родственников.
Действительно, я пригласил и президента, и председателя правительства Украины в гости. Они у меня были, и Виктор Федорович был. Мы отмечали мой день рождения, они мне привезли интересные подарки. Разумеется, использовали это и для того, чтобы поговорить о делах. Да, они у меня были в гостях.
– Еще один вопрос, который пришел по Интернету, но уже более политический: «Господин президент, недавно Россия согласилась с предложением правительства Украины с января следующего года собирать НДС на нефтепродукты и газ по стране назначения. В итоге российский бюджет потеряет почти миллиард долларов, а украинский только выиграет. В связи с этим возникает вопрос, нет ли в этом какой-то ловушки для Украины?». Этот вопрос задал Иван Казачок из Днепропетровска.
– Нет, Иван, никакой ловушки здесь, конечно, нет. У меня приятель был с Украины в свое время, когда я еще учился в университете. Когда ему было что-то непонятно, он у меня спрашивал: «Що, з глузду зъихав?». Я могу сказать, что я с ума не сошел. Должен сказать, что на этот способ взимания косвенных налогов Россия перешла не только с Украиной, но и со всеми странами СНГ. Потери российского бюджета – более миллиарда. Но мы делаем это сознательно и исходим из того, что это современный способ налогообложения и экономического взаимодействия, который ведет к разбюрокрачиванию экономических отношений и к увеличению общего товарооборота. В конечном итоге, это облегчает встречные потоки товаров из одной страны в другую и, наоборот, ведет, повторяю, к увеличению товарооборота и, значит, в конечном итоге – к увеличению выручки в бюджет. Мы уверены, что в конечном итоге бюджет России тоже выиграет. На первом этапе он действительно теряет. Но в среднесрочной перспективе, имея в виду темпы роста наших экономик, – а украинская экономика прирастает даже больше, чем другие страны СНГ – 13,4 процента, имея в виду темпы роста, – наши специалисты считают, что в конечном итоге в ближайшие годы мы все от этого только выиграем.
– Можно Вас попросить перейти к большой политике. Каким Вы себе видите мироустройство в ближайшем будущем: то ли однополярным, то ли многополярным, биполярным? Какими Вы видите взаимоотношения России, Соединенных Штатов Америки, объединенной Европы? И каким Вы видите место Украины на политической карте мира?
– С основными странами, такими, как США, мы выстраиваем партнерские отношения, по некоторым направлениям нашей совместной работы, я бы сказал, – даже союзнические, например, в сфере борьбы с терроризмом. Очень близки наши позиции по проблемам нераспространения оружия массового уничтожения. Это крупнейший для нас торгово-экономический партнер, так же, как и Евросоюз. У нас почти половина всего торгового оборота России приходится на Евросоюз. Это большой процент. И, без всяких сомнений, для нас это крайне важно.
Кроме всего прочего, Россия, так же, как Украина, – это, прежде всего, европейские страны, несмотря на то, что Россия выходит своей территорией до Тихого океана. Но, все-таки, по культуре, по менталитету населения, по всему укладу жизни – это, прежде всего, европейская страна. Поэтому, конечно, мы должны быть частью мирового, гуманитарного, экономического пространства.
Что касается многополярного, однополярного мира, то здесь я, например, считаю, что мир может быть только многополярным. Вообще однополюсных вещей не бывает. Если мир придет к однополюсному состоянию, он прекратит свое существование, потому что нет внутренней энергии и стимула развития. Мир очень многообразен, сейчас нарождается много полюсов. Посмотрите, что происходит в Азии – Китай, Индия, Япония развиваются активно, как и вообще страны Азии; в Южной Африке – заметный рост; в Латинской Америке Бразилия, другие страны развиваются эффективно.
В общем, мир, безусловно, будет только многополярным. Каково здесь наше место, место России, место Украины, других наших стран-соседей? Мы большие страны, мы высокотехнологичные страны с высоким уровнем культуры. В этом смысле, повторяю, без, скажем, украинской культуры, без русской культуры трудно себе представить все многообразие европейской культуры. Это значительная часть. Вообще славянская культура – это значительная часть европейской культуры. И мы должны быть этой частью и в сфере экономики, и в оборонной сфере.
Мне бы хотелось, чтобы и Россия, и Украина занимали достойное место в современной мировой цивилизации, были влиятельными государствами и были бы такими странами, которые бы обеспечили достойный уровень жизни своих граждан.
– Господин президент, мне все-таки хотелось бы от вопросов мироустройства перейти к более, скажем, приземленным. На недавней встрече с Леонидом Кучмой и Виктором Януковичем Вы обсуждали вопрос о возможности введения в России и Украине единого стандарта уровня жизни. Каким Вы видите этот стандарт и как его можно достичь на практике?
– Мы уже говорили с Вашим коллегой о едином экономическом пространстве. Для того, чтобы выйти на какие-то единые стандарты в социальной сфере, нужно добиться единообразного применения экономических законов. Вот на это и направлена идея создания единого экономического пространства.
Я вам в прямом эфире раскрою такую тайну. Недавно встречался с руководителями среднеазиатских республик. Президент Узбекистана вдруг за ужином говорит: «Вот если бы Россия согласилась на то, чтобы передать какие-то функции, скажем, по тарифообразованию, по каким-то стандартам в наднациональный орган, готова была бы передать туда часть своих полномочий, я не исключаю, может быть, и Узбекистан бы присоединился».
Но именно это мы и предполагаем сделать. Мы хотим выйти на такой способ регулирования некоторых видов хозяйственной деятельности и экономических отношений, которые были бы справедливы и не зависели бы от какой-то одной страны. И это предполагает принятие целого пакета решений на уровне парламентов. Нам нужно, чтобы наши законодательства работали по одним и тем же стандартам. В этом смысле и в этом случае мы, конечно, можем выйти на достаточно высокий европейский уровень социальных стандартов для нашего населения. Экономика первична.
– ВОПРОС ЗРИТЕЛЯ: Добрый вечер, Владимир Владимирович! Сейчас Вы говорите о высокой политике. Но не об этом речь надо вести. Может, надо помочь нормально жить людям? Соответственно, россиянам – в России, украинцам – у нас, в Украине. И что Вы для этого собираетесь делать? Спасибо.
– Вот это как раз мы сейчас и обсуждаем. Мы считаем, что нужно хотя бы обеспечить свободное передвижение людей, нужно добиться того, чтобы наши экономики эффективнее функционировали, чтобы они развивались лучшими и более высокими темпами, чтобы наша экономика была многосторонняя, и чтобы на этой базе повышался жизненный уровень наших граждан. Собственно говоря, это 90, я хочу подчеркнуть это и хочу Вас заверить, это 90 процентов всей нашей работы. По сути дела, встречаясь с руководством Украины, мы говорим практически только об этом. Все остальное – это вещи менее значимые, хотя определенные проблемы, конечно же, нужно было решить. Я о них говорил в самом начале. Скажем, проблемы государственных границ. Мне кажется, вопрос был не в том, чтобы их обозначить, а вопрос был в том, чтобы их признать. Вот это было самое главное. Нужно было, чтобы между нашими странами установились отношения высокой степени, высокого уровня доверия друг к другу. Все-таки, согласитесь, без этого трудно развивать межгосударственные отношения. Мне кажется, что мы такого уровня отношений с Украиной достигли и теперь имеем все основания сосредоточить свое внимание на решении именно тех вопросов, на которые Вы сейчас указали.
– ВОПРОС ЗРИТЕЛЯ: (Говорит на украинском языке.) Меня зовут Мария Тодосьевна. Добрый вечер, Владимир Владимирович! У меня в Москве и в Московской области большая родня, я хочу поехать к ним, а заграничного паспорта нет. Почему же я с украинским паспортом не могу поехать в Россию так, как я раньше ездила?
– ВЕДУЩИЙ: Владимир Владимирович, Вам перевести вопрос?
– Да нет, я понял, конечно, спасибо. Вы знаете, я посмотрел, выборку тех вопросов, которые поступали после объявления о сегодняшнем эфире, и очень много вопросов, связанных с взаимными поездками в Украину и в Россию. Соответственно, должен сказать, что это беспокоит, видимо, очень многих людей. И могу вас проинформировать, что, если честно, так не вникал раньше в этот вопрос и не думал, что он является таким болезненным.
Понимаете, в чем дело. Дело в том, что сегодня для взаимных поездок, в том числе на территорию Российской Федерации, используется очень много документов, в том числе документов ведомственного характера. Это различные справки из учреждений. Достаточно какую-то штампульку иметь – уже можно въехать. Но въехать-то полбеды, вопрос в другом. В том, что въезжающие на территорию России граждане иностранных государств используют свое пребывание, далеко не все, конечно, но некоторые из них, в экономических целях. Скажем, у нас за 2003 год, по данным Центрального банка Российской Федерации, иностранными гражданами снято со счетов наличными, хочу это подчеркнуть, более десяти миллиардов долларов США. Представляете цифру? Более десяти миллиардов обналичено, снято со счетов, из них 2,5 миллиарда гражданами стран СНГ, 1 миллиард 300 миллионов – теми, кто предъявил документы граждан Украины.
Вместе с тем я, например, с вами согласен, так и буду вести диалог со своими коллегами, нужно наводить порядок. Но таким образом, чтобы честные граждане, а таких подавляющее большинство и в Украине, и в России, от этого не страдали. Поэтому тот перечень документов, который на данный момент определен, а их пять: дипломатический паспорт, служебный, общегражданский заграничный паспорт и так далее – этот список должен быть обязательно расширен за счет внутреннего общегражданского паспорта. То есть гражданин Украины, имеющий свой внутренний украинский паспорт, должен иметь возможность беспрепятственно въехать на территорию Российской Федерации. Такое указание после моего возвращения в Москву обязательно получат Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел и Администрация президента. Поэтому наш с вами сегодняшний диалог, надеюсь, будет иметь и такие положительные последствия не только для вас, но и для очень многих граждан Украины и России, которые ездят друг к другу по делам и в силу необходимости поддерживают родственные связи.
– ВОПРОС ЗРИТЕЛЯ: Добрый вечер. Меня зовут Галина Николаевна Долгела. Я звоню из города Залещики Тернопольской области. Я проработала в городе Салехарде 20 лет и сейчас получаю доплату к пенсии из Российской Федерации один раз в квартал. Но пенсию почему-то постоянно задерживают. Почему Россия не платит надбавки к пенсиям тем, кто проработал на Крайнем Севере длительное время? Большое спасибо.
– Что касается задержек с выплатой пенсий, то это, конечно, печально. И соответствующие сигналы я обязательно направлю в наши ведомства, которые занимаются этими вопросами. У нас в России, насколько мне известно, задержек уже по пенсиям, по выплате пенсий, во всяком случае, самое минимальное количество на сегодняшний день.
Что касается выплаты пенсий тем, кто работал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах, то должен сказать, что у нас во внутреннем российском законодательстве здесь еще нужно кое-что приводить в порядок. Например, человек, который проработал на Крайнем Севере, в условиях Крайнего Севера, получил там определенные льготы. Но если он выехал из этих районов, ему не доплачивают эти надбавки, как бы человека подталкивают к тому, чтобы он вернулся в районы Крайнего Севера. Это ошибочное решение и оно должно быть исправлено.
ВЕДУЩИЙ: В телефонный центр продолжают поступать ваши вопросы. На начало эфира их было около 80 тысяч, сейчас эта цифра постоянно увеличивается. Могу сказать только одно, что ни один ваш вопрос не останется без внимания. Все эти вопросы еще накануне, в последние несколько дней обрабатывались операторами и наиболее часто повторяющиеся были переданы перед эфиром президенту России Владимиру Путину.
Владимир Владимирович, удалось что-нибудь посмотреть? Вы уже говорили о том, что действительно просмотрели эти вопросы. Какие из них больше всего привлекли Ваше внимание?
– Да, я взял ряд из них. Не знаю, у нас время есть еще, да?
Фадеев Александр Евгеньевич: «Почему Украине выгодно более тесно сотрудничать с Россией, какие преимущества при этом могут получить западные, деиндустриализированные регионы Украины?».
Почему Украине выгодно сотрудничать с Россией? Мне кажется, все-таки это более-менее понятно. У нас кооперационные связи очень тесно развиты еще с советских времен. Некоторые наши предприятия, российские и украинские, вообще друг без друга не могут существовать. Вне российско-украинской кооперации некоторые предприятия просто умрут. Это, во-первых.
Во-вторых, объединяя усилия, особенно в научно-технической сфере, в сфере высоких технологий, мы можем уверенно завоевать рынки третьих стран, что было бы очень сложно сделать в отдельности.
А что касается таких районов Украины, где преобладает, скажем, сельское хозяйство, то для них Россия представляет, конечно, хороший рынок сбыта товаров.
Сынокоев Ясын Иванович: «Уважаемый господин президент! Я – гражданин Украины, уважаю эту страну, ее народ, но все-таки в душе считаю себя гражданином страны, в которой родился, учился, в армии которой служил, языком которой общаюсь, где живут мои родственники, друзья, коллеги и сослуживцы, страны, которую, не спрашивая меня и, я полагаю, миллионы таких, как я, разорвали на маленькие независимые страны. Мое желание – жить в одной большой порядочной стране, где один честный сильный президент, один язык и все народы дружны. Мой вопрос: если таких, как я, окажется большинство, возможно ли восстановление СССР или страны, может, с другим названием? С уважением, Сынокоев. Харьков, Украина».
Мы, во-первых, говорили уже на этот счет. Мне кажется, что создать СССР в прежнем виде невозможно. Что касается того, чтобы говорить на одном языке. Вы знаете, Ясын Иванович, у нас и в Российской Федерации говорят на очень многих языках. Государственный язык, правда, один, но в общем мы стараемся поддерживать все языки народов Российской Федерации. А что касается большой единой страны, где нам было бы комфортно и безопасно жить, чувствовать себя достойно, то мне думается, что сейчас нам лучше говорить об объединении усилий и об интеграции, прежде всего, в сфере экономики. Если нам удастся это сделать, то тогда многие проблемы сами по себе решатся и не будут вызывать такой озабоченности, которая возникает сегодня, не будут ущемляться наши национальные чувства, не будет ущемляться наше достоинство и будет обеспечена безопасность наших стран. Мне кажется, по этому пути нам нужно идти.
Кайданник Василий Михайлович: «Считаете ли Вы возможным в рамках Единого экономического пространства единую оборону стран, входящих в Единое экономическое пространство? Если да, то как скоро и на какой основе?»
Все возможно. У нас на пространстве СНГ создана Организация ДКБ – Организация Договора о коллективной безопасности. Украина не является членом этой организации. Но при создании Единого экономического пространства никаких оборонных, политических целей мы не ставим. В рамках Единого экономического пространства мы преследуем только экономические цели.
Хорошая фамилия – Богиня Григорий Павлович: «Планируется ли вывод российского Военно-морского флота из Севастополя? А если нет, то как это согласуется с Конституцией Украины?».
У нас договор о пребывании нашего флота в Севастополе действует до 2017 года. Как это согласуется с украинской Конституцией? Я могу в чем-то ошибиться, но насколько я помню, в 14-й статье Конституции говорится о том, что на Украине не должны быть иностранные военные контингенты, базы на постоянной основе. Но в переходных положениях Конституции Украины, если мне не изменяет память, то это статья 14-я этих переходных положений, говорится о том, что имеющиеся на данный момент времени базы могут функционировать на территории Украины временно в соответствии с международными договорами, ратифицированными Верховной Радой Украины. Мы такой договор с Украиной подписали. Верховная Рада этот договор ратифицировала. Он вступил в законную силу. Таким образом, пребывание российских моряков в Севастополе, в Крыму, находится в полном соответствии с законом и с Конституцией Украины.
– Огромное количество сейчас поступает телефонных звонков. Вот мне подсказали, с одной единственной целью: выяснить, правда ли, что с 1 января 2005 года, возвращаясь к теме недавнего разговора, телефонного Вашего, мы будем иметь право въезжать в Россию по обычному украинскому гражданскому паспорту?
– Даже 10 минут назад так и планировалось, что только по загранпаспортам. Но я вам обещаю, что мы эту позицию изменим. И по общегражданским украинским паспортам внутренним, не заграничным, а внутренним паспортам, можно будет въезжать на территорию Российской Федерации. Там проблема только в регистрации. И я думаю, что эту проблему можно решить путем предоставления вкладыша при пересечении границы с соответствующей отметкой в этом вкладыше.
– Для россиян на Украине – 90 дней регистрация, а для украинцев – только три в России.
– Да, это несправедливо. Несправедливо и неправильно. Это не способствует общению людей между собой, это осложняет общение. Да и вообще, должен сказать, что, если откровенно, я этого даже не знал.
И уверен, что, имея в виду тот уровень отношений, который у нас сложился на сегодняшний день, мы, конечно, просто обязаны создать такой порядок, который был бы зеркальным, который бы предоставлял гражданам Украины в России такие же права, какие Украина предоставляет российским гражданам в Украине. И поэтому на основе взаимности мы введем такой же порядок.
– Владимир Владимирович, вот вопрос, на который Вы уже фактически немножко ответили или намекнули, что уже ответили, когда звонили из Киевской области. То, что Вы поняли без перевода. Понимаете ли Вы украинский язык? Могли бы общаться с людьми в западных регионах Украины? Бывали ли в Карпатах? Есть ли планы покататься там зимой на лыжах? Планируете ли посетить еще какой-нибудь украинский город, может быть, в Западной Украине?
– Отдельные фразы я, конечно, могу понять на украинском языке, но когда это в потоке речи, в высоком темпе, конечно, мне трудно иногда даже понять суть того, о чем говорится. Хотя мне нравится украинский язык. Очень нравится. Я немного из него знаю. Еще в студенческие годы пытался читать Кобзаря (украинский поэт Тарас Григорьевич Шевченко – «НГ»), но единственное, что я запомнил, и то, потому что это, видимо, очень соответствовало тогда моему настроению. Четверостишие такое:
╡ день iде, i нiч iде,
╡ голову схопивши в руки,
Дивуюся, чому не йде
Апостол правди i науки...
Я, помню, прочитал и думаю: вот как кстати. Я думал, что я такой балбес, ничего мне в голову не идет. Оказывается, и великие люди, которых мы все любим, помним, уважаем и ценим, и у них тоже были такие же чувства и переживания. Поэтому я и запомнил до сих пор. Но, конечно, к сожалению, украинским я не владею.
А что касается Западной Украины, то я там был. Мы с женой ездили в свадебное путешествие на машине именно в Западную Украину. Проехали, я не помню, там Виноградов, по-моему, город. Есть такой?
– Виноградово, Берегово.
– Берегово, да. Очень красивое место, ну очень красивое! Мне очень понравилось. И второй раз мы там были, мы катались на лыжах там, снимали просто в хате комнату, большую комнату, и нас там было, правда, очень много, человек 10-12, и мы прямо в одной комнате все и спали. И у меня очень хорошие впечатления остались. К нам очень по-доброму относились, душевно, и у меня очень приятные воспоминания. Я бы с удовольствием туда съездил еще раз.
– Владимир Владимирович, может быть, все-таки вернемся к тем вопросам, которые уже поступили, которые Вы отобрали перед эфиром?
– Пожалуйста. То есть вы хотите, чтобы я продолжил читать? Да?
– Конечно, конечно.
– Да?.. Ковордина Галина Сергеевна: «Как Вы относитесь к двойному гражданству украинцев и россиян? Можно ли иметь украинцу российское гражданство и наоборот? Обидно получается».
В общем, я отношусь к этому положительно. К сожалению, после обретения независимости, так называемый процесс распада Советского Союза, все страны, в том числе и Российская Федерация, воспользовались так называемым нулевым вариантом, и все, кто проживал на территории той или иной страны, получили гражданство вновь образованного государства. Так произошло и с Россией, и с Украиной.
В России исходят из того, что одним из фундаментальных признаков гражданства должна быть устойчивая связь со страной проживания. Устойчивая – значит, нужно там жить постоянно и так далее. Но мне думается все-таки, что касается Украины, России, Белоруссии, – это особый случай. Надо бы нам подумать. Когда я говорю «нам», то я имею в виду не только Россию, но и Украину. Мы не можем решать это в одностороннем порядке. Это должно созреть, это должно исходить изнутри общества.
Думаю, что если мы увидим, что в Украине этого хотят, то мы не только рассмотрим, я думаю, что мы пойдем навстречу, мы сделаем это. Но я всегда боюсь забегать вперед, потому что любое наше действие может быть воспринято как какая-то попытка чего-то восстановить. Нет такой цели, еще раз повторяю, но с точки зрения облегчения людям общаться друг с другом, ездить друг к другу, бизнесом заниматься, просто в театр сходить иногда в московский либо в киевский, либо приехать и посмотреть киевское «Динамо», еще что-то, я думаю, что это было бы правильно.
Иванов Иван Иванович, Харьков, украинец, улица Иванова. Я думаю, что у нас господин Иванов законспирировался. Зачем - непонятно. «Чье это решение ≈ ввести поездку в Россию по загранпаспортам – российское или Виктора Януковича?"
Я уже отвечал на этот вопрос. Это российское изобретение. Наоборот, и президент Украины, и председатель правительства Виктор Янукович обращали наше внимание на это и ставили вопрос о том, чтобы изменить наше решение. Я уже сказал о том, что оно будет изменено.
Якубенко Виталий Владимирович, город Орджоникидзе: «Господин президент, зачем хотят ввести визовый режим между Украиной и Россией? Кто выступает инициатором? Кому это выгодно? В Европе, например, от этого уходят».
Нет планов ввести визовый режим между Россией и Украиной.
Чистюхин Дмитрий Вячеславович, Донецкая область: «Когда будет отменена позорная регистрация пребывания в городе Москве, унижающая иногородних и иностранных граждан?»
Я отвечал на этот ваш вопрос. Правильно Дмитрий Вячеславович ставит вопрос.
Шипко Аркадий Юрьевич, Новомосковск, Днепропетровская область: «Бисмарк в свое время говорил, что для наибольшего ослабления России нужно усилить украинский сепаратизм. В сегодняшних реалиях нетрудно видеть заангажированность Запада в украинском вопросе. Скажите, пожалуйста, планирует ли руководство России создание либо поддержку политической силы, главнейшей целью которой было бы максимальное сближение двух братских народов?»
Были бы счастливы, если такие силы на Украине крепли, развивались и добивались своих целей. Но инициировать и поддерживать из-за рубежа политические силы внутри Украины, особенно со стороны России, очень опасное дело, контрпродуктивное, может привести к обратному результату. Этот процесс должен идти изнутри, должен родиться внутри украинского общества.
Ефименко Татьяна Михайловна, Фастов, Киевская область: «Уважаемый Владимир Владимирович, в учебниках истории Украины и России существует множество противоречий и разночтений, касающихся прошлого в отношениях наших народов. Не считаете ли Вы необходимым создать совместную российско-укр
Владимир Полканов 
